Comments on: Drusilla tegner og forklarer: Kunnskapssamfunnet

by: alraa

Tue, 26 Apr 2005 16:08:00 +0000

Apropos dannelse; hadde det vært en ide å gjeninnføre dannelsesreisen? At unge mennesker burde/måtte ta seg et år ett eller annet sted i utlandet for å få litt begreper om andre kulturer, verdier og måter å leve på? Kunne bli litt rødvin der også… :)

by: børge

Thu, 14 Apr 2005 20:56:00 +0000

hmm.. jeg har ikke fått noen mail ennå, har du sendt?

by: Olsen

Thu, 14 Apr 2005 18:57:00 +0000

Mye rødvin fører til lite dannelse.

by: Harald, Oslo

Thu, 14 Apr 2005 12:08:00 +0000

Det er slik at det kreves utdanning for å handle rødvin, når man går på polet og sier, “Jeg vil ha den rødvinen som gir størst mengde alkohol per krone”… ;)

Men er dette samfunnsnyttig?

by: Drusilla

Wed, 13 Apr 2005 19:52:00 +0000

Ja egentlig er hele utdanning = kunnskapssamfunn bare bullshit. Dessuten kan det tenkes at årsakssammenhengen dannelse-rødvin går den andre veien.

by: Hjorthen

Wed, 13 Apr 2005 18:13:00 +0000

Vi må huske på at utdannelse ikke nødvendigvis gir dannelse, noe undertegnede er et kroneksempel på, og dannelse er vel en slags forutsetning for høyt rødvisnforbruk?

by: Drusilla

Wed, 13 Apr 2005 11:20:00 +0000

Ja dette er en gåte. Premisset: Mer kunnskap = mer rødvin er også litt usikkert jf. høye seertall på førnevnte program. Kanskje er det slik at utdanning ikke nødvendigvis gir mer kunnskap? Et oppslag i Dagsavisen mandag viste at studenter nå blir så stresset av kvalitetsreformen at de trenger psykologhjelp. De er altså så utbrent av å studere (!) at de ikke engang når rødvinsstadiet, men ligger i sofaen og ser på trash? Hjelpe meg, da er det kanskje litt ambiøst å håpe på at de også skal kunne få ut fingern.

Børge: Så morsomt. Sender deg en mail : )

by: mblase

Tue, 12 Apr 2005 21:09:00 +0000

Endelig en fornuftig bruk av 4-felts tabeller. Ble litt nysgjerrig på hvordan du forklarer at utdanningsnivået øker hele tiden, samtidig som 120 000 så premiæren på shopaholic (ja da, jeg sjekket). Er det slik at mange tar utdanning, men bare noen får kunnskap som de kan diskutere med? Eller er det slik at alle får kunnskap av å studere, men etter hvert som folk får barn er de avskåret fra å diskutere på kafe og må finne seg i å svare bekreftende på seer-undersøkelser fra norsk gallup?

by: børge

Tue, 12 Apr 2005 14:42:00 +0000

TA: ja, det var nok mest sansynlig det.. :)
Men likevel, hvis vi ikke gjør verden bedre, så gjør vi den værre, selv om vi ikke jobber aktivt for det.
Men jeg forstår nok poenget :)

by: norvegia

Tue, 12 Apr 2005 09:29:00 +0000

Det enkleste er helt klart pistol.

Derfor kom også vår kjære Groebbels (aka Gro Harlem Brundtland) i sin FN-studie frem til at det enkleste er å la alle land angripe de land de har lyst til å angripe, *før* disse blir skikkelig skumle og i stand til å angripe noen.

Groebbels kunne valgt å ta for seg FN-systemet og se hvordan det kunne bli bedre og mer velfungerende, et typisk “café- og rødvinstema”, men valgte i stedet handling, “pistol”, og å kaste alt FN har bygd på (folkeretten, menneskerettighetene og annet rask) ut med badevannet.

Det enkleste er pre-emptiv krig. Det mente forøvrig også Goebbels.