Drusilla tegner og forklarer: Kunnskapssamfunnet
Norge har det høyeste utdanningsnivået i verden dersom man ser på andelen unge folk med høyere utdanning. Og det er folk jeg ser mye til. Vi er et kunnskapssamfunn, og det er veldig bra, da kan vi få mye verdiskaping og innovasjon og kloke mennesker.
Slik er det, mer kunnskap = et bedre samfunn!
Eller kanskje ikke. Det eneste sikre vi vet er at mer kunnskap fører til mer rødvin, eventuelt jazz. Det mangler rett og slett en dimensjon i det konvensjonelle synet på kunnskapssamfunnet. Jeg kaller det: Å få ut fingern.
Dette gir fire muligheter for fremtidig samfunnsutvikling:
Fra min sysnvinkel kan det se ut til at vi beveger oss mot flere rødvinsdiskusjoner. Dette er trivelig, men bidrar ikke nødvendigvis til et bedre samfunn ettersom, vel, man sitter på café og dagen etter er man litt indisponert.
Det er også sterke krefter som trekker mot fordumming og handlingslamming, her representert ved TV3 programmet Shopaholic. Dette er ikke spesielt trivelig, men heller ikke så skadelig for samfunnsutviklingen ettersom det tar tid å konsumere og attpåtil ta seg bra ut.
Mangel på kunnskap i kombinasjon med stor vilje til å handle, kan være trasig. Dette er grunnen til at du MÅ stemme ved valg. Alt annet er helt utilgivelig. Denne utviklingen kan være skadelig for samfunnet ettersom idiotene har fått ut fingrene, og de har dem på et fat du ikke vil at de skal røre ved.
Så er det den siste muligheten, et bedre samfunn, det er dit vi vil. Men den som har forsøkt å forene kunnskap med handling vet at det er vanskelig. Mye vanskeligere enn man skulle tro, og mye vanskeligere enn politikerne prøver å fremstille det som.
April 11th, 2005 at 11:31 pm
hehe.. Meget bra tegnet og forklart! :)
Men jeg må nok si meg uenig i at “shopohalic-samfunnet” ikke er noe særlig skadelig for samfunnsutviklingen. Hvis du ser på det i et litt større perspektiv enn kun Norge da, selvsagt (eller også hvis du bare ser på Norge, men litt lengre fram i tid enn bare noen få tiår). Jeg tenker selvsagt på hvordan overforbruket ødelegger alt som er her i verden. Men uansett.. :)
Jeg har laget en greie til deg! Det er ikke så voldsomt ennå, men jeg har blitt inspirert av deg til å lage DagensOnde (Spurl.net stream). Det er en sak hvor jeg, og hvem som helst andre (feks. du), på en utrolig enkel måte kan legge inn linker til nettsider/artikkler/bloggposter/osv. som vi tror vil være av interesse for deg! Om du vil kan jeg sende deg en mail med instrukjon om hvordan den kan brukes (som sagt er det meget enkelt!). Bare send en mail til forteller.hei@spamgourmet.com (ja, det kommer fram der). Håper dette er noe du kan få glede av! :)
April 12th, 2005 at 8:23 am
Poenget med Shopaholic ruten er vel heller ‘å sløve foran TV med dumme programmer’ enn å bruke massevis av penger.
April 12th, 2005 at 11:29 am
Det enkleste er helt klart pistol.
Derfor kom også vår kjære Groebbels (aka Gro Harlem Brundtland) i sin FN-studie frem til at det enkleste er å la alle land angripe de land de har lyst til å angripe, *før* disse blir skikkelig skumle og i stand til å angripe noen.
Groebbels kunne valgt å ta for seg FN-systemet og se hvordan det kunne bli bedre og mer velfungerende, et typisk “café- og rødvinstema”, men valgte i stedet handling, “pistol”, og å kaste alt FN har bygd på (folkeretten, menneskerettighetene og annet rask) ut med badevannet.
Det enkleste er pre-emptiv krig. Det mente forøvrig også Goebbels.
April 12th, 2005 at 4:42 pm
TA: ja, det var nok mest sansynlig det.. :)
Men likevel, hvis vi ikke gjør verden bedre, så gjør vi den værre, selv om vi ikke jobber aktivt for det.
Men jeg forstår nok poenget :)
April 12th, 2005 at 11:09 pm
Endelig en fornuftig bruk av 4-felts tabeller. Ble litt nysgjerrig på hvordan du forklarer at utdanningsnivået øker hele tiden, samtidig som 120 000 så premiæren på shopaholic (ja da, jeg sjekket). Er det slik at mange tar utdanning, men bare noen får kunnskap som de kan diskutere med? Eller er det slik at alle får kunnskap av å studere, men etter hvert som folk får barn er de avskåret fra å diskutere på kafe og må finne seg i å svare bekreftende på seer-undersøkelser fra norsk gallup?
April 13th, 2005 at 1:20 pm
Ja dette er en gåte. Premisset: Mer kunnskap = mer rødvin er også litt usikkert jf. høye seertall på førnevnte program. Kanskje er det slik at utdanning ikke nødvendigvis gir mer kunnskap? Et oppslag i Dagsavisen mandag viste at studenter nå blir så stresset av kvalitetsreformen at de trenger psykologhjelp. De er altså så utbrent av å studere (!) at de ikke engang når rødvinsstadiet, men ligger i sofaen og ser på trash? Hjelpe meg, da er det kanskje litt ambiøst å håpe på at de også skal kunne få ut fingern.
Børge: Så morsomt. Sender deg en mail : )
April 13th, 2005 at 8:13 pm
Vi må huske på at utdannelse ikke nødvendigvis gir dannelse, noe undertegnede er et kroneksempel på, og dannelse er vel en slags forutsetning for høyt rødvisnforbruk?
April 13th, 2005 at 9:52 pm
Ja egentlig er hele utdanning = kunnskapssamfunn bare bullshit. Dessuten kan det tenkes at årsakssammenhengen dannelse-rødvin går den andre veien.
April 14th, 2005 at 2:08 pm
Det er slik at det kreves utdanning for å handle rødvin, når man går på polet og sier, “Jeg vil ha den rødvinen som gir størst mengde alkohol per krone”… ;)
Men er dette samfunnsnyttig?
April 14th, 2005 at 8:57 pm
Mye rødvin fører til lite dannelse.
April 14th, 2005 at 10:56 pm
hmm.. jeg har ikke fått noen mail ennå, har du sendt?
April 26th, 2005 at 6:08 pm
Apropos dannelse; hadde det vært en ide å gjeninnføre dannelsesreisen? At unge mennesker burde/måtte ta seg et år ett eller annet sted i utlandet for å få litt begreper om andre kulturer, verdier og måter å leve på? Kunne bli litt rødvin der også… :)