Men er folk egentlig klar over at de aller fleste jenter/damer oppsøker sexindustrien av egen maskin? De titusener jenter som hvert år går mann av huse for å spille inn pornofilmer eller tjene lettjente og raske penger som “luksus”horer osv.
Ingen tar et oppgjør med dem.
For de blir jo tvunget, stakkars.
Det er en stor myte.
De utnytter situasjonen, ingen vil bebreide dem.

Men jenter som virkelig blir utnyttet har jeg stor empati for, og de ansvarlige må jages og tas.

Slikt er uten tvil en personlig tragedie på toppen av en annen personlig tragedie. Man må håpe for disse at de får adekvat hjelp til å slutte med et forstyrret handlingsmønster.

På den annen side er det en del handlinger som fortjener sin straff - uavhengig av hvor motivasjonen kommer fra.

Hva med å redusere strafferammen på kioskran dersom den som var på jobb den dagen synes det utraumatisk på alle områder å bli ranet? Neihei? - Det var det jeg trodde.

(Ellers har penger bedre beskyttelse enn mennesker. Jeg mener masse om det også!)

Men gjennom privatlivet (jeg kjenner og kjenner til privat over 20 mennesker av begge kjønn som har blitt utsatt for seksuelle overgrep av omsorgspersoner, naboer etc av varierende omfang) har jeg snakket med flere typer mennesker som ikke har oppsøkt noe hjelpeapparat. Det som er felles er at ALLE sier de har fått negative ettervirkninger av overgrepet i en eller annen grad. Man trenger ikke å ha som resultat store psykiske problemer for at noe skal ha hatt negativ påvirkning.

Et seksuelt overgrep er et av de største overtrampene på ens person. Det går på både fysiske og mentale grenser, og i mange tilfeller svik av tiltro.

Jeg ser ikke noe poeng i å gå mer innpå dette. Hvis noen er videre interressert finnes det mange gode, faglige bøker om emnet.

(PS - det kan godt hende det finnes noen som ikke føler de har fått noen “skader”. Slike “løvetannmennesker” hører man av og til om etter ulykker, overgrep, tortur eller annet - og jeg er utrolig glad på deres vegne)

Og til deliriums kommentar om sin arbeidserfaring, er det betimelig å stille spørsmål om hun (?) via sin jobb med seksuelt misbrukte personer også ville fattet befaring med seksuelt misbrukte som eventuelt _ikke_ hadde tatt skade? Med andre ord, ville personer som ikke har tatt skade, hatt behov for å søke hjelp?

Børge; jeg vil nok ikke starte en egen blogg, til det er ikke mitt engasjement stort nok. Finnes sikkert andre jurister som vil gjøre det.

Likevel så ikke retten seg nødt til å idømme farfar mer enn 45 dagers betinget fengsel og 5000,- kr i bot. Barna fikk ingen erstatning da retten ikke fant det sannsynlig at de hadde lidt skade.

Jeg har jobbet med seksuelt misbrukte personer. De tar skade. Ferdig med den saken.

Møkkafyr!

(Men veldig bra blogginnlegg)