De aller beste. Og bøkene.
Min venninne Darla har en teori, eller mer korrekt, - en sterk følelse av at blant de aller beste menneskene er det flest jenter. Ikke det at jenter er bedre generelt, men at av de aller beste er det flere jenter. Dette høres kanskje litt Larry Summers-aktig ut (Harvard professoren som mente kvinners medfødte egenskaper medvirker til at de sjelden når opp blant de aller beste innenfor naturfag), men vi tror ikke det er arv altså. Vi tror det er miljø. Eller bøker for å være helt presis.
Via Tor Andres utmerkede liste over leseverdige artikler kom Drusilla over denne saken i The Guardian. Noen har forsket og funnet ut at mens kvinner leser bøker skrevet av både kvinner og menn, leser menn bøker skrevet av menn. Selv pleier jeg alltid å si at jeg kun leser bøker av kvinner når tema kommer på banen: Jeg er for ung til å lese gnålet til livsudyktige menn som strever med sin identitet. Det sier meg ingenting, det gir meg ingenting. Engang begynte jeg å lese triologien til Kjærstad, men vek tilbake i avsky etter et par sider.
Det er selvfølgelig ikke helt sant, at jeg ikke leser menn, selv om jeg skyr sutregutter av alle slag. Men jeg sier det, og folk synes jeg er ufattelig sneversynt og teit. Og litt for freidig. Men spør en mann hvilken bok av en kvinnelig forfatter han leste sist. I artikkelen er en av forskerne intervjuet:
‘When pressed, men are likely to say things like: “I believe Monica Ali’s Brick Lane is a really important book - I’m afraid I haven’t read it.” I find it most endearing that in 10 years what male readers of fiction have done is learn to pretend that they’ve read women’s books.’
Hva blir det neste: At mannlige fotballfans tror de må late som om de kan navnene på damene på landslaget i fotball?
For litt siden leste Drusilla et bokintervju i Aftenposten der det mannlige intervjuobjektet listet opp bøker skrevet av kvinner hvorpå journalisten bemerket: Ja nå blir sikkert kvinnebevegelsen glad. Vel. Det kan kanskje være på sin plass å orientere om at å lese kvinner når du er mann ikke helt er å sammenligne med å ta oppvasken eller trå til i andre umandige og nedverdigende aktiviteter. Du får ikke noe klapp på skuldra av meg. Men du får kanskje KUNNSKAP og INNSIKT, og dersom det er så vanskelig å forstå er det ikke rart de aller aller beste fortsatt er jenter. Fordi de leser bøker av kvinner og menn. Og forstår mer. Blir bedre og smartere. Kanskje.
Drusilla har forøvrig foretatt en høyst summarisk gjennomgang av flere bloggeres svar på litteraturutfordringen, og i kan, i beste Dagblad ånd, konkludere med at mannlige bloggere leser bøker skrevet av menn. Men her er min liste:
Hvor mange bøker eier du? Et par bokhyller.
Hvilken bok var den siste du kjøpte? Ni putes, ni soumises (Ikke horer, ikke undertrykte) av Fadela Amara, om jenters kamp for et fritt liv i de franske forstedene. En bok som er tydelig og løsningsorientert, men aldri hatefull og bitter. I motsetning til endel av kritikken som kommer utenfra.
Hvilken bok var den siste du leste? Antéchrista av Nathalie Nothomb, sær og belgisk forfatter med høye salgstall.
Nevn fem bøker som betyr mye for deg, og som du har lest mer enn tre ganger.
I min uformelle undersøkelse fremkom det også at et uvanlig høyt antall bloggere faktisk har lest flere bøker mer enn tre ganger. Det finner jeg usedvanlig. Det kan umulig være representativt for den øvrige befolkningen. Noen bøker har betydd mye for meg selv om jeg ikke har lest dem fire eller flere ganger.
Den lille vampyr- bøkene
L’Education sentimentale av Stendhal fordi jeg brukte den som spåbok i et år. (Spør et spørsmål og slå opp på tilfeldig side. Fikk utrolig mange dårlige råd av den boka.)
The Bell Jar av Sylvia Plath fordi det er fint å kikke nedover en stund
En veloppdragen ung pikes erindringer av Simone de Beauvoir fordi man skal komme seg opp igjen
Harry Potter fordi det hjelper når man er veldig trist
June 3rd, 2005 at 8:35 pm
Ai! Det kan kanksje også avsløres at noen kvinnelige bloggere også leser flest bøker skrevet av menn. Sjekket min liste og ser at jeg kun har én bok som har betyd mye for meg som er skrevet av en kvinne: Mrs. Dalloway av Virginia Woolf.
June 3rd, 2005 at 10:25 pm
På listen, altså.
June 4th, 2005 at 1:15 am
Undertegnede kommer da relativt godt i fra det, takket være Tove Jansson og Astrid Lindgren:-)
June 4th, 2005 at 7:57 am
Jeg måtte bare kommentere dette.
Du vil kanskje sette denne kommentaren i bås under kategorien “underutdannet og har-ikke-fattet-cluet”:
Herregud, så teit dette er. Hva er det med rødstrømpefantomer som er megasære og ikke vil inrømme at de de facto er lesbiske, men tar det ut over andre (som de faktisk tror bryr seg) for å skjule at en selv bærer på lesbiske tendenser? Jeg gråter.
June 4th, 2005 at 1:16 pm
Virginia Wolf er strålende ! De aller beste inkluderer også menn. Særlig når de leser fine bøker av kvinner. Eller bare er bra menn. Det går også an.
Harry Potter hjelper som nevnt når man er veldig trist og gråter. Det kommer en ny snart!
June 4th, 2005 at 1:47 pm
STILL et spørsmål, Drusilla, STILL et spørsmål, ikke spør et spørsmål!
June 4th, 2005 at 3:52 pm
Da har jeg bestilt ‘En veloppdragen ung pikes erindringer’. Takk for tipset :)
June 4th, 2005 at 7:04 pm
Den vesle vampyren-serien var en kilde til voldsomme tankesprang da jeg gikk på barneskolen. Dette er første gang den dukker opp i bevisstheten på mange år! Kult!
June 5th, 2005 at 8:50 am
Ikke for å være ekkel, men jeg må påpeke at «L’Education sentimentale» er skrevet av Gustave Flaubert. Du mener kanskje «De l’amour» av Stendhal?
June 5th, 2005 at 10:13 am
Auda, den var litt flau. (Men språkfeil driter jeg i). Takk, Erlend. Flaubert er det. L’education sentimentale var en perfekt spåbok ettersom jeg på den tiden var forelsket i en fyr som het Fredrik. De l’amour har jeg ikke lest, men derimot Le Rouge et le Noir om Julien som er intens og desperat. I det hele tatt ble jeg tvunget gjennom flere dannelsesromaner i min ungdom. På den franske skolen jeg gikk på leste vi ikke en, ikke en, aldri en bok skrevet av en kvinne. Vi leste f.eks. Sartre, aldri Beauvoir. (Håper du liker boka anonym!) Men så synes jeg bra franskmenn hører til unntakene også.
Og den vesle vampyren var så bra. Tror bibliotekaren på mitt lokale bibliotek ble ganske lei maset om når den neste boka kommer. Jeg hadde også helt glemt den til jeg så den på lista til en annen blogg : )
June 5th, 2005 at 3:02 pm
Det er en interessant omtale av Simone de Beauvoirs manglende plass i den franske litterære kanon i Toril Mois «Simone de Beauvoir - en intellektuell kvinne blir til».
June 5th, 2005 at 9:19 pm
Hah! Jeg har også lest Stendhal, Le Rouge et le Noir ja, og Julien må være en av de mest irriterende romanskikkelsene noensinne spør du meg.
June 6th, 2005 at 1:31 pm
Absolutt veldig irriterendes liten fyr. Det minner meg på at det snart er på tide med litt romanfigurslakting. Julien blir kanskje litt sær. Og han klarte selv helt fint å miste hodet hvis jeg husker riktig : )
June 6th, 2005 at 6:27 pm
Den unge og intense Julien Sorel er et strålende bevis på at det hjelper lite å være intellligent hvis man ikke er riktig klok. Han mistet hodet ja, og vi ser frem til at hans skjebne blir et eksempel for andre fjottekarakterer fra fiksjonens verden. Med litt hjelp fra dagens onde kvinner…
June 10th, 2005 at 1:45 pm
Pussig at folk leser så mange bøker på engelsk / fransk/ tysk… Leser dere ikke vanlige bøker noen gang? Høres pinadø meg ut som pynt når det ramses opp den ene utenlandske tittelen etter den andre. Tror jeg på det? Nei!
June 11th, 2005 at 7:59 am
Nei, det er jo klart. Vi bare dikter opp alt sammen slik at folk skal tro at vi er veeeeldig intellektuelle, og ikke minst for å irritere, og stimulere mindreverdighetskompleksene til dem som bare leser vanlige bøker. (hva nå det måtte være for noe, Anne Holt?)
Tror du noe på det?