Vel, i Japan finnes nok flust av forskning som kombinerer dogåing med realfag. De har utviklet hyperavanserte dasser med både den ene og andre funksjonen.

Og hvis strømmen går er det bare å holde seg.

Må dog innrømme at eg har sett spørreundersøkelsar frå før av på dette, i eit forum på nettet ved namn planetarion. (Gidd ikkje finne link. Søk sjøl.) Verkeleg opplysande spårsmal. “Do you use toilet paper to avoid the splash effect of number two?” Heilt klart eit bedre begrunna medisinsk spørsmål enn status ved matvaner. Kunne også tenke meg ein oversikt over h[ndvask f;r eller etter tapping jmfr. andre medlemer av husstanden.

Anonym: Jeg vet, men kanskje du tilhører den klassen som syns det er teit å synes det er teit å like frossenmat og taco eller no sånt ; ) Men det fremkommer jo at alle *egentlig* liker taco, så… Med mindre de som spiser taco bare gjør det for å distansere seg fra den urbane, hegemoniske middelklassen, selv om de synes det er vondt.

Bra!

Og Brigt: Du har da kart og bilder og sånn! Men det jeg er ute for å slakte er ikke sos-ant eller sosiologi per se. Det er den type forbruksforskning som følger et skjema hvor det ser ut til at man automatisk fjerner den opplagte forklaringen på en ting (for hvem gidder å lese, sitere eller finansiere det), for så å koke en seig og deterministisk suppe av Bourdieu-klisjeer. Jeg kan dessuten ikke fordra bedrevitende duste-folk som skal fortelle meg at alt jeg gjør er bestemt av kjønn, klasse osv., men at jeg dessverre er for noldus til å skjønne dette selv. Jeg kjøper det ikke. De eneste som kjøper det mølet er vel reklamebransjen, tenker jeg.

Et ærlig forsøk på å oppnå større innsikt i ting, har jeg ingenting imot.
Særlig ift. kjønn som jeg jo er over gjennomsnittet interessert i. For øvrig finner jeg mye forbilledlig formidling av forskning og studier på kjønn på Guardians sider om gender. Verdt å sjekke ut:http://www.guardian.co.uk/gender/0,11812,670739,00.html