Vitenskapen har talt: Kvinner er dummere!
Åh, crap, asså. Ikke før har Drusilla ristet av seg bakrusen fra hagefest-med-fri-bar, før hun oppdager at den store hemmeligheten har blitt avslørt. Vi feminister har forsøkt å undertrykke sannheten lenge nå, men når modige vitenskapsmenn har satt seg fore å knuse det politisk korrekte tabuet er det ingen vei tilbake. Det er offisielt: Kvinner er dummere enn menn.
I følge en upublisert studie skårer menn hele 5 poeng høyere enn kvinner i gjennomsnitt på IQ-tester. Dette er, kort fortalt, fordi menn har større hjerner.
Ja, ja. Jeg innser at sannheten måtte komme for en dag. Til tross for at hun liker å fremstille seg selv som genial og har til dels velutviklede megalomane tendenser (faktisk helt fra tiden da Drusilla var et lite ufordragelig barn), så skal man ikke kimse av vitenskapen. Og da kan jeg like gjerne si det med rene ord: Drusilla skårer helt gjennomsnittlig på IQ-tester. Hun eier ikke stedsans. Kan ikke forskjell på høyre og venstre. Hun er faktisk så tungnem at hun ikke helt fatter rekkevidden av disse vitenskaplige funnene. Åh, crap, asså.
Heldigvis kan den ene professoren bak studien, Doktor Irwing, forklare:
There is a difference of five points, which is small but it can have important implications. This is against a background of women dramatically overtaking men in educational attainment and making very rapid advances in terms of occupational achievement.
Dette lover ikke godt for Norge. Jeg mener, hvordan skal det gå når alle disse laverstående individene overtar maktposisjoner i bøtter og spann? Jeg synes riktignok å huske at jenter stort sett presterer bedre på kunnskapstester enn gutter, får bedre karakterer og sånn. Men det har sin forklaring. Den andre professoren bak studien, Herr Lynn, forteller til Guardian at: Many of today’s exams involve coursework, and women are more conscientious than men. This explains why girls are doing well at this level despite their lower IQs.
Det er håp altså. For jenter. For guttene er det på en måte verre: Så mye IQ, så få resultater. Men det høres underlig kjent ut: Du, jeg er egentlig dritsmart, jeg er bare litt lat/slurvete/umotivert, så bare tenk hva jeg kunne fått til hvis jeg virkelig hadde villet. Bare tenk.
Professor Lynn er ikke like nådig overfor andre grupper som sliter med lav IQ. Underklassen for eksempel:
My argument is elitist. The professional and middle classes are generally superior in regard to other classes, particularly the underclass, in terms of intelligence and moral character. Natural selection has broken down. In centuries past, it did the job for us of weeding out those with low moral character or low intelligence. There was a high mortality rate. Now the underclass survive and have children. Obviously some measures need to be taken(The Guardian, December 1996, sitert her).
Professoren har også funnet IQ-forskjeller mellom ulike raser, og er kjent for å ha et usentimentalt forhold til ulike folkegruppers overlevelse. Enkelte inkompetente folk bør for eksmepel “fases ut”. Det gjelder nemlig å være realistisk. (Sitert her).
Underlig hvordan folk som går av veien for å finne ut at kvinner er dumme, også synes svarte og fattige er dumme. Det er akkurat som om de prøver å slå fast engang for alle at de eneste som har livets rett her på jorden er hvite menn fra vesten.
August 28th, 2005 at 5:11 pm
Selv om det skulle være objektive svar på intelligentsforskjeller mellom kjønn og raser, så kan jeg tenke meg at det vil være nærmest umulig å bevise. Det er så mange faktorer som spiller inn; foreldre, utdanning, venner, medisinbruk, kosthold, mobbing, lesevaner, fysisk aktivitet. Alt dette former et menneske og menneskets intellekt. Da er det vanskelig å måle hva som var utgangspunktet.
Og dersom en forskjell vil bli bevist, hva skal vi gjøre med kunnskapen? Kvinner, asiater, afrikanere eller hvem det skal være, tar høyere utdanning og gjør det ofte bra. Ingen ville ønske å nekte dem det. Eventuelle forskjeller, og det kan godt være de er der, vil være såpass små at individforskjellene er langt større uansett. Dvs, personen som står ved siden av deg på bussen (vel kjønn/rase) kan i teorien være dummere/smartere enn deg, men sjansen for det er uansett i størrelsesorden 50,001%.
August 29th, 2005 at 12:47 am
Kvinner ER dummere, noe de kompenserer med å ha større pupper. Et greit bytte synes jeg.
August 29th, 2005 at 8:29 am
Tja nå er det ikke rent få undersøkelser man har gjort de siste årene for å fremstille menn somm dummere enn kvinner, så denne denne veier vel bare opp litt.
August 29th, 2005 at 10:01 am
Ja, Bernt. Det er selvfølgelig ikke mulig å konkludere med at kvinner er dummere enn menn utfra denne undersøkelsen. (og særlig når forskerene sender ut pressemeldinger måneder før publisering. Idioter).
Men Trond, da, forskning skal ikke være innlegg i noen kjønnskrig. Denne studien veier ingenting, og det tror jeg ikke de andre undersøkelsene du sikter til gjør heller.
Og noen ganger fungerer kommentarfeltet som en effektiv intelligenstest i seg selv, Hugga B!
August 29th, 2005 at 10:09 am
Jeg så på National Geographic at neandertalerene hadde 14% større hjerne enn dagens mennesker. =)
Var det ikke også slik nazistene forsøkte å bevise at jødene var dummere enn den ariske rase?
August 29th, 2005 at 10:17 am
Dessuten er ikke høy iq noe akademisk kvalitetsstempel i seg selv. Men det kan selvsagt være vanskelig for enkelte (hvite menn med over middels iq sannsynligvis) å forstå.
Men kanskje den undersøkelsen er laget av menn som er usikre på seg selv og sitt forhold til det andre kjønn? Slik at de må “bevise” gjennom “forskning” at de er smartere enn andre?
Kanskje de hadde skjelvet i buksene hvis jeg hadde kommet og dyttet mine 152 i iq opp i ansiktet på dem? (Og se hvor langt *ha!* ganske høy iq har fått meg i livet! Sånn ref akademisk kvalitetsstempel…)
August 29th, 2005 at 4:23 pm
Heh…denne omtalte IQ-testen beviser vel ikke noe annet enn at hvite menn er hakket flinkere enn de fleste til å løse IQ-tester. I beste fall…
Ihvertfall er det den unnskyldningen jeg bruker hver gang Flopsy demonstrerer sin overlegne IQ i forhold til meg i slike tester, og det samtidig som hun har store pupper…djeeeeezzzus ass!!!
August 29th, 2005 at 5:00 pm
Hørte på radio i dag at skoleinspektør Kurt Danielsen mener at norsk skole er en “jenteskole” med for mye teoretiske fag som passer for skoleflinke jenter. Derfor vil han ha mer guttefag, som sløyd og gym. Uansett hva jenter gjør så er det galt; vi er åpenbart flinkest på skolen - og da ødelegger vi for gutta. Men de er jo så mye smartere enn oss. Regner med at det forklarer sløyd - regner med at Sokrates, Aristoteles, Kant etc satte hjemme på “snickarbua” og sang hoppfallera etter å ha tenkt dype tanker..
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article446145.ece
August 31st, 2005 at 9:46 pm
Faen, har du også vært på hagefest? Kanskje vi har stått og prata og småflørta, da, uten å vite at vi begge var bloggere?
Du drakk vin, ikke sant? Eller øl? Eller noe enda sterkere? :-)
September 1st, 2005 at 10:08 am
Alltid øl til denne jenta, så det er nok ikke meg du har småflørta med ; )
September 4th, 2005 at 9:53 pm
Patsy i Absolutely Fabulous, hun med det lyse håret, er jo en flott dame som stadig biter ifra seg. Hva synes du om henne? Har du noe av den samme gutsen i deg som henne? Her på http://www.bbcamerica.com/genre/comedy_games/absolutely_fabulous/abfab_who.jsp kan du se noen flotte bilder av skuespillerne der.
September 5th, 2005 at 5:04 pm
Ja tenk deg det. At forskerene bruker så lang tid på noe som er fullstendig innlysende hehe
September 5th, 2005 at 7:09 pm
Anonym: Heh, jeg er jo litt yngre enn Patsy, og jeg har heller ikke ligget meg opp her i verden. (Siden jeg er goddamn smart, Liberal), men jeg er fan av champagne, sigg og slemme kommentarer. I Abfab er hun min favoritt. Og Samantha er også favoritten i Sex and the City, så et visst mønster kan man ane ; )