Comments on: En fare for kjærligheten http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/ Fri, 05 Dec 2008 14:55:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Trond http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-676 Mon, 17 Oct 2005 22:50:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-676 Alltid lov til å poste bilder av buffy. Ærlig har jeg alltid vært litt svak fir Willow jed da. Hun får frem den mye manne mannen i meg. sukk, jaja. For trøste oss med at Spike grisebanka Angel i forigge episode av Angel. Alltid lov til å poste bilder av buffy. Ærlig har jeg alltid vært litt svak fir Willow jed da. Hun får frem den mye manne mannen i meg. sukk, jaja. For trøste oss med at Spike grisebanka Angel i forigge episode av Angel.

]]> by: las dos feministas http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-675 Thu, 13 Oct 2005 03:12:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-675 bare så det er sagt: feminister elsker sex. de tror på kjærligheten, også. bare så det er sagt: feminister elsker sex. de tror på kjærligheten, også.

]]> by: Bernt http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-674 Sun, 09 Oct 2005 14:58:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-674 Det ble vel mye død og fordervelse etterhert (sesong 5 og utover), men det er jo konsistent med det som Whedon og andre forbundet med serien har sagt hele tiden; "consequences, consequences, consequences". Man skal straffes for alt man gjør og litt til. Det var litt mindre slitsomt i de første sesongene når alt var i mindre skala men sjarmen var like stor for det. Hmm, hvor var vi igjen? Det ble vel mye død og fordervelse etterhert (sesong 5 og utover), men det er jo konsistent med det som Whedon og andre forbundet med serien har sagt hele tiden; “consequences, consequences, consequences”. Man skal straffes for alt man gjør og litt til. Det var litt mindre slitsomt i de første sesongene når alt var i mindre skala men sjarmen var like stor for det.

Hmm, hvor var vi igjen?

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-673 Thu, 06 Oct 2005 08:00:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-673 Link til essayet finnes i sidebaren: Laura Diehl, Why Drusilla is More Interesting Than Buffy Link til essayet finnes i sidebaren:
Laura Diehl, Why Drusilla is More Interesting Than Buffy

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-672 Thu, 06 Oct 2005 07:58:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-672 ...urk, ja. Flere har hevdet at Buffys forhold til Spike representerer en tradisjonell og kjip holdning til sex og grenseoverskridelser fordi prisen hun betalte ble så høy. Det var liksom ikke måte på hvor mye Buffy skulle straffes for sine synder. Men samtidig er hele serien ganske klar på at Buffy er en så sterk kvinne at hun må ha en sterk partner. En champion. Romantikk og kjærlighet er viktig for Buffy. Men hun må først vokse, bli voksen, bli ferdig som menneske (bli stekte coockies). For supergeeksa: Et kult essay om hvorfor Drusilla og Darla representerer et mer frigjørende syn på kvinnelig seksualitet enn Buffy: http://www.slayage.tv/PDF/index.htm …urk, ja. Flere har hevdet at Buffys forhold til Spike representerer en tradisjonell og kjip holdning til sex og grenseoverskridelser fordi prisen hun betalte ble så høy. Det var liksom ikke måte på hvor mye Buffy skulle straffes for sine synder.

Men samtidig er hele serien ganske klar på at Buffy er en så sterk kvinne at hun må ha en sterk partner. En champion. Romantikk og kjærlighet er viktig for Buffy. Men hun må først vokse, bli voksen, bli ferdig som menneske (bli stekte coockies).

For supergeeksa: Et kult essay om hvorfor Drusilla og Darla representerer et mer frigjørende syn på kvinnelig seksualitet enn Buffy:
http://www.slayage.tv/PDF/index.htm

]]> by: Anonymous http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-671 Thu, 06 Oct 2005 06:23:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-671 Skulle gjerne byttet plass med Buffy i det bildet når som helst! Men det fikk meg også til å huske den gangen Spike gikk for langt..... Skulle gjerne byttet plass med Buffy i det bildet når som helst! Men det fikk meg også til å huske den gangen Spike gikk for langt…..

]]> by: julie http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-670 Wed, 05 Oct 2005 15:19:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-670 Artikkelen ligger ikke på nett. Konklusjonen bygget på statistiske undersøkelser, og virket logisk nok. Det er faktisk ganske sikkert mulig å tro på noe som står i Dagbladet også. Artikkelen ligger ikke på nett. Konklusjonen bygget på statistiske undersøkelser, og virket logisk nok.

Det er faktisk ganske sikkert mulig å tro på noe som står i Dagbladet også.

]]> by: ErikSL http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-669 Wed, 05 Oct 2005 11:13:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-669 Julie: "Jeg syns å huske at jeg leste i Dagbladet i sommer at en av hovedårsakene til skillsmisser var mangel på likestilling i hjemmet. Så å si at likestilling er en trussel mot kjærligheten blir jo å snu saken litt på hodet." Dagbladet, faktisk. Å (kanskje) huske noko som stod i dagbladet, og faktisk (ganske sikkert) tru på det er iallefall å snu saken litt på hodet, eller? Julie: “Jeg syns å huske at jeg leste i Dagbladet i sommer at en av hovedårsakene til skillsmisser var mangel på likestilling i hjemmet. Så å si at likestilling er en trussel mot kjærligheten blir jo å snu saken litt på hodet.”

Dagbladet, faktisk. Å (kanskje) huske noko som stod i dagbladet, og faktisk (ganske sikkert) tru på det er iallefall å snu saken litt på hodet, eller?

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-668 Wed, 05 Oct 2005 09:17:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-668 Takk, Ivar. Du har rett. Jeg har lest litt vel mye mellom linjene og fylt ut med ting jeg har lest andre steder (se ny tid-artikkelen). Men jeg har lyst til å kikke nærmere på boka. Og da lover jeg mer etterrettelighet : ) Takk, Ivar. Du har rett. Jeg har lest litt vel mye mellom linjene og fylt ut med ting jeg har lest andre steder (se ny tid-artikkelen).

Men jeg har lyst til å kikke nærmere på boka. Og da lover jeg mer etterrettelighet : )

]]> by: Ivar Refsdal http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-667 Wed, 05 Oct 2005 08:47:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2005/10/03/en-fare-for-kj%c3%a6rligheten/#comment-667 "Hanne Andrea Kraugerud har skrevet en bok om kjærlighet og <a HREF="http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/09/19/443797.html" rel="nofollow">forteller til Dagbladet</A> at vi <I>ikke må høre på feministene som bare maser om likestilling i heimen.</I>" Nøyaktig kvar finner du det kursiverte i Dagbladets artikkel? Eg synest du tar det ut av lause lufta, i alle fall i forhold til akkurat den artikkelen der. Takk for ein ellers flott blogg. :) “Hanne Andrea Kraugerud har skrevet en bok om kjærlighet og forteller til Dagbladet at vi ikke må høre på feministene som bare maser om likestilling i heimen.”

Nøyaktig kvar finner du det kursiverte i Dagbladets artikkel? Eg synest du tar det ut av lause lufta, i alle fall i forhold til akkurat den artikkelen der.

Takk for ein ellers flott blogg. :)

]]>