Føler i den forbindelse behov for å peke på at gårsdagens db-kronikk/leserbrev/dagboksnotat
å, noen sigøynere stjal pizzaen min må bidra sterkt til slik skuffelse.

Og du har et godt poeng. Det *er* viktig å se sammenheng og helhet. Men mye vanskeligere å få tak på : )

Ellers synes jeg Drusilla har et godt poeng i sin siste kommentar til meg - det er alltid viktig å være kritisk til det man leser, ikke minst når det fremstår glattpolert og nærmest ferdigfordøyd. Demagogien har mange ansikter og bla-bla-bla.

Men jeg fastholder altså at den endelige verdien av en debatt ligger i dens sum, og ikke strengt i dens enkelte bestanddeler. Dette uavhengig av medium.

FF: Det er vel ikke helt utenkelig.

Generaliseringer er nøkkelordet her, og det som plager meg mest. Man må selvfølgelig kunne ha en egen mening basert på egne opplevelser, man skal også kunne uttrykke denne. Men man kan ikke generalisere på bakgrunn av den og man kan ikke bruke den til å fortelle andre hva de skal gjøre eller hvordan de skal leve livene sine.

Personlig mening hvor egne opplevelser danner grunnlag for generaliseringer er en bloggartikkel :o)

Noe som kanskje bare er et tegn på at staner-stuff havner i samme kategori som disse temaene, nemlig kategorien for softe, duse greier det ikke er så nøye med.

vk: hvilket valg er det du mener Drusilla har tatt? At hun ikke skal skrive kronikker i avisene, men heller skaffe seg en blogg?

Alternativet er for meg så mye verre, og mer verdt å være oppmerksom på: Glitrende skrevne kronikker som går imot det man har av pålitelige kilder, men som har ett gripende eksempel fra forfatterens liv.