Politikk
Denne bloggen er som kjent nominert til Dagbladets gullblogg i kategorien politikk. Jeg har registrert at dette har falt flere tungt for brystet, og vil gjerne komme disse unge menn i åndenød til unnsetning. Pust ut. Slapp av. Vi skal komme gjennom dette sammen. Dere har rett. Jeg skriver ikke om hvorfor Høyre gikk på valgnederlag eller at SV demonsterer mot seg selv eller om at Bush er teit eller at folk som synes Bush er teit er teite, om renta eller om skatt.
Jeg er ikke interessert i partipolitikk. Jeg er ikke interessert i Høyresidas jævla gnål om sosialistene, om den uhyggelige kollektivismen og hvor ufritt og fælt det er i Norge. Jeg er ikke interessert i Venstresidas syting over det kalde og kyniske samfunnet, om stoppeklokker og det brutale arbeidslivet. Jeg motiveres ikke av frykt, enten skrekkvisjonene kommer fra venstre eller høyre. Fakta er at Norge er godt organisert samfunn med gode muligheter for de aller fleste:
- Lav arbeidsledighet, relativt inkluderende arbeidsliv
- Høyt utdanna arbeidsfolk, høy produktivitet, høy trivsel og mye læring på jobben
- Høy arbeidsmarkedsdeltakelsen blant kvinner, mange barn
- Materiell velstand for de fleste
- Gratis utdanning og gode velferdsordninger
- Høy grad av sosial tillit. Lykkelige mennesker
Den såkalte nordiske modellen funker som faen. La oss starte der. Det er mange ting som kan gjøres bedre. Noen faller utenom. Men vi har et godt utgangspunkt. Politikerne kan late som noe annet for å mane fram sosialist- og nyliberalistspøkelsene sine. Mediene kan køle på med elendighetsbeskrivelser for å selge flere aviser. Samfunnsforskerne kan identifisere atter nye svake grupper som krever statlig oppmerksomhet og, jaggu, her trengs det mer forskning gitt. Og mens alt dette pågår kan vi alle sitte på rævva og nyte friheten til å velge om vi vil forakte politikerne til venste eller til høyre.
Jeg har et annet forslag og det er ambisiøst, så hold dere fast: Hva om vi ser litt på oss sjøl!
Samfunnet formes først og fremst av folk. Og i Norge snakker vi da om folk som jevnt over er lykkelige, har mye fritid og godt med penger. Politikk burde handle om dette også. På Venstresida kan politikerne stille krav til sine velgere om å bidra til å skape et mer solidarisk samfunn istedenfor å stakkarsliggjøre dem. På Høyresida kan de… Vel. Hvem vet hva Høyresida vil med samfunnet? De kan jo slutte å stakkarsliggjøre sine velgere de også. Og be dem leve som før og nyte friheten og pengene sine?
Takk for oppmerksomheten. Det var godt å få det ut. Nå tilbake til det vanlige upolitiske maset om likestilling og sko og meg, meg, meg og sånt som vi kvinner på rundt 30 er interessert i.
November 27th, 2005 at 11:02 pm
Jeg er ikke av dem som mener denne bloggen ikke er politisk, tvert i mot, men beklager så mye Drusilla, min stemme gikk til VamPus…!
Ikke fordi jeg ikke liker det du skriver det gjør jeg så absolutt, så det var et vanskelig valg og da falt jeg ned på VamPus. Men lykke til uansett…
:)
November 27th, 2005 at 11:25 pm
He, he. Takk. Jeg tror jeg skal klare å forsone meg med min skjebne. Jeg er en, øh, veldig god taper. Men for all del: Jeg tar alle barmhjertighetsstemmene jeg kan få ; )
November 28th, 2005 at 12:36 am
Haha, vel sagt!:)
November 28th, 2005 at 2:39 am
“Den såkalte nordiske modellen funker som faen. La oss starte der.”
Drusilla: En rekke svenske akademikere hevder at den svenske velferdsstaten allerede er avgått ved døden.
November 28th, 2005 at 2:46 am
Enkelte svenske akademikere hevder også at menn driver ritualdrap på barn i stor skala i de svenske skoger
November 28th, 2005 at 9:12 am
… “En rekke svenske akademikere?”
;)
Men to the point: selv om Drusilla tar opp ting som kanskje ikke er det unge menn på høyresiden er mest opptatt av, så er det jo åpenbart politiske spørsmål. Så kan en heller diskutere hvorfor diskusjoner om ting som voldtekt, likestilling og barneoppdragelse ikke er politisk nok (jfr. high politics - low politicsdefinisjonen) for slike folk, og hva dét gjør med samfunnet.
November 28th, 2005 at 10:27 am
Hjorthen: Nå var det vel faktisk en norsk akademiker som hevdet det. Vi vet å eksportere gærningene til Sverige, der de går rett inn i mainstreamen.
Om den svenske velferdsstaten: Det er ikke lenger et akademisk spørsmål når staten knapt klarer å betale sine forpliktelser, må låne penger hvert år for å finansiere sosialutbetalinger og statsgjelden er i ferd med å vokse dem over ørene:
“Sverige är kört”
November 28th, 2005 at 11:01 am
Øh. Velferdsstat og nordisk modell: Ikke det samme! Dersom du følger linken til MandagMorgen-rapporten vil du se at de nordiske landene ligger høyt på indiktatorer for konkurransevne, entrprenørskap, teknologisk utvikling etc. Dette har sammenheng med at de nordiske landene satser på kunnskap og har en noenlunde god blanding av trygghet og fleksibilitet i arbeidsmarkedspolitikken.
November 28th, 2005 at 12:45 pm
“Smånevrotiske kaffetankene til to single stiletthælefeminister”..
Uffda.. og jeg som hadde tenkt å begynne å drikke te. Damn. Nuvel. Tilbake til nevrosene mine..
November 28th, 2005 at 3:04 pm
Vampus siterte: Smånevrotiske kaffetankene til to single stiletthælefeminister.
Hvor tok du dette fra?
November 28th, 2005 at 3:12 pm
Vampus har tatt det fra kommentarene som ligger unner DBs annonsering av de nominerte (link i posten).
Politikk-kategorien er et bra eksempel. Bjørn Stærk er obligatorisk, uten han hadde kåringen mistet all kredibilitet, også i de andre kategoriene. Når det gjelder de to andre, så er det som sagt tydelig at tvangskvoteringen har gjort sitt inntok i en jury med to tredeler kvinner. Bare for å ha sagt det - jeg synes det kan være underholdende å lese de smånevrotiske kaffetankene til to single stiletthælefeminister på 30+- fra Oslo om barna jeg kanskje skal få, feriesteder jeg har vært, likestilling og feminisme, klær og sko jeg liker - kort sagt, MEG, MEG, MEG - men å blande dette sammen med hva som er de beste politikk- eller nyhetsbloggene i landet er bare en fornærmelse mot lesernes dømmekraft.
Jeg er vel mest fornærmet over at det ikke ser ut til han karen har lest *min* blogg. Jeg er jo under tredve, går med flate sko og har ikke vært på ferie på det jeg kan huske.
November 28th, 2005 at 3:58 pm
Dagbladet er tungt inne i denne kåringen. Dagbladet. Og det faktum vil selvfølgelig legge visse føringer for hvilke blogger som nomineres, og hvilke som til slutt vinner - f.eks. ville Dagbladet aldri tillate at noen som tar et oppgjør med deres, ehh, ideologi, skulle få vinne.
Jeg smilte godt da jeg sist besøkte den utmerkende bloggen Morbus Norvegicus - de viser nemlig stolt at de ikke er nominert til Gullbloggen. Ærlig talt: Det er ikke alltid et kvalitetsstempel å bli innkalt som “ekspert” til NRK på Marienlyst, og det er ikke alltid et kvalitetsstempel å bli nominert til Gullbloggen av Dagbladet.
November 28th, 2005 at 4:33 pm
Åh guri. Er det *ikke* et kvalitetsstempel sier du? Og jeg som har brukt denne bloggen til å hylle Dagbladet, kronikkene som står der og måten de formidler forskning på…
Ja, ja. Vi får vel bytte strategi da. Det er vel fortsatt et kvalitetsstempel å komme i stolen til Skavlan?
Jesus ass!
November 28th, 2005 at 5:39 pm
Veldig bra innlegg, Drusilla. Tror nesten du må få min stemme til gullbloggen!
Det er ikke altfor radikale forskjeller på partiene/blokkene her til lands, og i den fordelaktige situasjonen landet er i nå gjør det ikke mye forskjell fram eller tilbake for øyeblikket hvem som styrer. I valgkampen benyttet imidlertid begge sider seg av det billige “frykt”-trikset. Ved hjelp av frykt kan man nemlig (håpe på) å kontrollere folk. (Se tanker rundt dette også i Michael Moore’s “Fahrenheit 9/11″).
Men det er selvsagt lov å engasjere seg i politisk ideologi selv om man ikke helt tror på de voldsomme utslagene i akkurat et norsk valg anno 2005. Og det selv om det ikke er valgkamp lenger.
SPESIELT siden det ikke er valgkamp lenger, egentlig..
Uansett: Lykke til med Gullbloggen!
November 28th, 2005 at 6:54 pm
Aha, så det er som jeg trodde!
Siden det er Dagbladet som står bak kåringen og legger føringer på hvilke blogger som er nominert så er det faktisk Bjørn Stærk som er kvotert inn, som både mann og høyreorientert.
Virkelig synd for Tonje Brustuen dette, som åpenbart har blitt ofret på kvoteringens alter!
Står VamPus og Drusilla for den samme ideologien forresten? Det har jeg i så fall ikke helt fått med meg.
November 28th, 2005 at 8:24 pm
Bjørn Stærk er kanskje høyreorientert, men han har jo de riktige meningene om islam - og det er klart det trekker opp en del. (Forresten virker det som om Stærk gir ganske så faen i hele kåringen - i motsetning til f.eks. Hjorten, hvis blogg er full av referanser til Gullbloggen. Jeg har ikke opplevd slik begeistring siden jeg møtte på to barnehagetanter som planla feiring av FN-dagen…)
Skulle forresten noen være kvotert inn, så måtte det etter mitt skjønn være VamPus.
Basert på min spesielt gode innsikt, kan jeg fortelle hvem som vinner allerede i dag:
- Politikk/nyhet: Vinner: Dagens Onde Kvinner.
- Åpen klasse: Vinner: Hjorthen uttaler seg om ting han ikke har greie på.
Gratulerer så mye. Ikke bruk opp alt på én gang.
November 28th, 2005 at 8:59 pm
Så kanskje leserne liker å få dømmekraften sin fornærmet? Eller kanskje det er kjønnskvotering og PK-isme som er ute og går igjen? Uffda…
Gratulerer med Gullbloggen uansett; jeg synes det er fortjent!
November 28th, 2005 at 9:23 pm
Alf-Erik: Hei igjen : )
Enig i at politisk engasjement er bra. Det er synd at partiene ikke helt klarer å bygge opp en positiv politisk visjon istedenfor å krisemaksimere. For det *er* jo også mye man *kan* gjøre. (Satse på forskning og kunnskap og utdanning. Mer av det!)
Ai, ai. Ullbloggen. Ullbloggen. All ære til Bjørn Stærk. Han er cool. Og det er faentameg Vampus også. Jeg er nok dessverre hakket mer patetisk.
Anonym: Fn og barnehagetanter *ler hysterisk*. Hjorthen er nok i boks, men jeg har innfunnet meg med blå seier i politikklassen.
Marina :) Jeg som liker så godt å bli kalt feminazi. Pk er det lissom så lite svung over..
November 28th, 2005 at 9:26 pm
Anonym: Det er ingen av de nominerte som er ufortjente kandidater, etter min mening.
November 28th, 2005 at 11:01 pm
Nå blir det jo i beste fall et diplom til dem som måtte stikke av med flest stemmer i hver enkelt klasse. Pengene går jo til den bloggen som juryen plukker ut, og i den konkurransen vil jeg vel tippe at det er flere som ligger bedre an i løypa enn undertegnede. Begge mine konkurrenter i Åpen Klasse vil jeg i grunnen mene fortjener penga mer enn det jeg gjør.
Så her handler det kun om heder og verdighet, og naturligvis gleden over å kunne harselere litt med dem som ikke måtte være nominert. Vi får nyte det så lenge vi kan, for snart er det over.
Gledelig forøvrig at det går an å være enig med Fjordman en gang i blant også…
November 29th, 2005 at 12:24 am
Drusilla: “Dette har sammenheng med at de nordiske landene satser på kunnskap og har en noenlunde god blanding av trygghet og fleksibilitet i arbeidsmarkedspolitikken.”
Når det gjelder skole og utdanning i de nordiske landene, så er det vel kun Finland som gjør det bra - i hvert fall er Norge under OECD-gjennomsnittet (PISA-undersøkelsen). I den grad den norske enhetsskolen “utmerker seg” er det når det gjelder bråk, uro, dårlig arbeidsmiljø og høy ressursbruk. Spesielt går det til helvete med matematikk og naturfag.
(Apropos matematikk: Jeg har prøvd å få flere bloggere til å skrive litt om matematikk som et visjonært forsøk på å øke kunnskapen blant den blogglesende befolkningen, men ingen har virket særlig interessert. Noen tilhørende Gullbloggen-eliten som lar seg friste?)
Når jeg er i mitt konspiratoriske sinnelag - som stort sett er hele tiden (jeg er tross alt en islamofob mentalpasient som Fjordman) - så lurer jeg på om det er en bevisst strategi å sørge for lavt kunnskapsnivå blant innbyggerene i fag som matematikk. Det kan tross alt være skummelt for nyføydalismen hvis de dumme bøndene begynner å stille for mange spørsmål.
November 29th, 2005 at 10:57 am
He, he. Jeg tror nok de urovekkende dårlige resultatene i matematikk og naturfag henger sammen med litt andre forhold:
- lærerne er ikke gode nok. Allmennlærerordningen i grunnskolen fører til at mange lærere i matematikk og naturfag ikke har nok peiling til å gjøre fagene interessante eller begripelige.
- mange mener også at pedagogikken som benyttes forhindrer elevene i å lære det grunnleggende matematiske språket, slik at det blir for store huller i fundamentet.
- generell kulturell trend: Matte er kjedelig og vanskelig. Dette er en holdning som kanskje er for utbredt både blant elever, foreldre, medier og blant lærerne selv.
I forhold til Pisa-resultatene har du rett. Norge er middelmådig i lesing og svak i matte/naturfag på lik linje med Danmark. (Sverige er litt bedre, men stadig langt etter Finland).
Allikevel utmerker de nordiske landene seg positivt på mange områder:
- flere unge tar høyere utdanning (ingen tegn til at norsk høyere utdanning er dårligere enn i andre land),
- norske virksomheter investerer mer i kompetanseutvikling for sine ansatte enn virksomheter i andre land
- leseferdighetene i den *voksne* befolkningen ser ut til å være bedre enn i mange andre land (den internasjonale ALL-undersøkelsen),
- arbeidstakere i Norge har mer komplekse og selvstendige arbeidsoppgaver enn i f.eks. Sør-Europa der flere driver med rutineoppgaver i svært hierarkiske organisasjoner.
Så er det selvfølgelig mange ting man bør ta tak i. Men jeg mener det også er viktig å anerkjenne de positive sidene ved den nordiske modellen som gjør oss godt rustet til å møte internasjonal konkurranse.
November 29th, 2005 at 11:02 am
Jeg støtter fullt opp om ideen om en matteblogg, gjerne ispedd kvantefysikk og tidsreiser. Får håpe noen oppe på matnat føler seg kallet… eller kanskje det er på tide å spre budskapet om at noen bør føle seg kallet? Jeg ser for meg et møte mellom de som kan noe om det og vi andre som bare har en mengde spørsmål (ja, jeg snakker om deg, L). I fase 2 ser jeg også for meg krysningene mellom naturvitenskap og politiske diskusjoner - det er på tide å knytte disse tingene mer sammen igjen! Hipp hurra!
November 29th, 2005 at 11:22 am
Anonymous: ettersom du/dere tydeligvis bare har forakt tilovers for Dagens onde kvinner og Hjorten, hvorfor tilbringer du/dere så mye tid her? Hvis Gullbloggen er så dum, så dum og barnehagetantete, hvorfor bryr du/dere deg/dere?
Som vi vet er det mange som syns at stakkars Fjordman virker paranoid og generelt hjernedød. Da blir det til at man begrenser besøkene hos ham og ikke spammer ham med kommentarer om dette. På samme måte oppsøker man vanligvis ikke politikkblogger dersom man ønsker å lese om matematikk.
November 29th, 2005 at 3:48 pm
Fjordfitte: “Som vi vet er det mange som syns at stakkars Fjordman virker paranoid og generelt hjernedød.”
Hvorfor finner du da ikke noe jeg skriver som er galt? Burde være enkelt, dersom jeg er hjernedød.
Ellers synes jeg Gullbloggen ikke skal taes altfor alvorlig, men det er alltid morsomt med noen konkurranser. Alle bloggene som er nominert hadde utmerket seg på forhånd. Det finnes andre jeg gjerne ville hatt med, Hablog for eksempel, men kan ikke se noe galt med det utvalget som er gjort.
November 29th, 2005 at 7:40 pm
Til Fitte: Jeg har da slett ikke forakt for Drusilla og hennes blogg Dagens Onde Kvinner. Selv om vi politisk sett neppe alltid ser eye to eye, så er det ingen tvil om at hun er oppegående, dyktig og skriver godt.
Grunnen til at jeg leser blogger er hovedsakelig fordi jeg har den totalitære konformiteten vi opplever i profesjonell media opp til halsen, og vil kompensere litt. Skulle jeg kun lese blogger jeg er 100% enig med, så er jeg jo tilbake til konformiteten som jeg ville vekk fra til å begynne med…
“- Som vi vet er det mange som syns at stakkars Fjordman virker paranoid og generelt hjernedød.”
Det er det nok, men antall personer som tror Fjordman er hjernedød og paranoid har ingen relevans når det gjelder riktigheten av det synet. Men jeg har forståelse for at det er behagelig og beleielig å se på ham som en rabiat gærning. Jeg er dog ganske sikker på at det synet av nødvendighet vil forandre seg ettersom tiden går.
“På samme måte oppsøker man vanligvis ikke politikkblogger dersom man ønsker å lese om matematikk.”
Fordi politikk og matematikk er to så forskjellige størrelser, mener du? Det er de kanskje, men det er interessant å tenke på at de gamle grekerne mente at det var av avgjørende viktighet for menneskene i et demokrati å ha kunnskap om elementær matematikk (avansert matematikk betraktet de mer som en hobby). Dette for å forstå mye rundt politikken og også dens konsekvenser. Det er ikke vanskelig å argumentere for at det er viktig også i dag.
Til drusilla:
Jeg er enig i at de grunnene du oppgir (kvaliteten på norske lærere, “pedagogikk”, og kultur) er hovedgrunnene til forfallet vi ser i skolen, når det gjelder realfagene spesielt. Særlig kultur.
Men det går på hvordan og ikke nødvendigvis hvorfor. Skal jeg være heeelt seriøs - og det er kanskje greit - så tror jeg faktisk ikke at det ligger en konspirasjon bak, selv om jeg tror enkelte ser seg tjent med status quo.
“Men jeg mener det også er viktig å anerkjenne de positive sidene ved den nordiske modellen som gjør oss godt rustet til å møte internasjonal konkurranse.”
(Jeg er ingen ekspert på dette, og mangler kunnskap her og der, men her er like fullt mine tanker:)
Dette minner meg en del om det resonnementet som Kristin Halvorsen fremførte ad nauseam i valgkampen. Som du sikkert husker, var hovedinnholdet at Norge ikke kan konkurrere med f.eks. Kina når det gjelder billige varer, og må derfor i stedet satse på kunnskap og utdanning - som i følge henne er områder hvor vi kan konkurrere.
Nå vet ikke jeg om Halvorsen mener at nordmenn genetisk sett er mye mer intelligente enn kinesere, men det er ikke usannsynlig, gitt hennes synspunkter. Hadde det ikke vært for vår genetiske overlegenhet, ville det nemlig vært rasjonelt å tro at vi også innenfor kunnskap og forskning ville få problemer å konkurrere med Kina pga., blant annet, disse grunnene:
1) Norsk lekeskole.
2) Norsk satsning på forskning og utvikling har i mange år vært langt under OECD-gjennomsnittet.
3) Kunnskapsnivået til kinesiske elever i realfag er kjent for å være i verdensklasse. Jeg fant ikke Kina i PISA-testen for 2003 (selv om de står oppført på deltakersiden), men Hongkong var med, og gjorde det også best av alle.
4) 1,306,313,812 vs. 4,593,041.
5) Øystein Djupedal ;)
Optimisme er en nødvendighet i livet, men jeg tror det blir tøft - spesielt nå som pendelen er på vei tilbake til enhetslekeskolen der hvor kunnskap ikke er så farlig så lenge man feirer FN-dagen, og hvor det som ikke alle klarer å lære seg ikke skal læres bort.
Det er forøvrig lenge siden de mest lysende kineserne flyttet til Europa - i dag flytter mange av dem heller tilbake til Kina (eller USA). De mener vel at det er der fremtiden ligger.
Til slutt:
Det stemmer som du skriver at mange i Norge har høyere utdanning, og det er vel og bra, kanskje, men man må vel også ta i betraktning hva slags utdanning disse hordene av mennesker tar? F.eks.: Hvor mange sosialantropologiske “forskere” trenger vi i fremtiden, egentlig?
November 29th, 2005 at 9:00 pm
Hjorthen: “Siden det er Dagbladet som står bak kåringen og legger føringer på hvilke blogger som er nominert så er det faktisk Bjørn Stærk som er kvotert inn, som både mann og høyreorientert.”
Ja, og hvorfor ikke? Jeg synes det er på høy tid at vi menn på høyresiden står opp for rettighetene våre. Jeg er lut lei av å være annenrangs borger i dette landet! Jeg krever 40% høyremannsandel i alle bedriftsstyrer, avisredaksjoner og blogmiljøer, øyeblikkelig. Ellers blir jeg skikkelig sint og skriver om det på hjemmesiden min ..
November 29th, 2005 at 11:00 pm
Bjørn: Mihi. Jeg har jo *faktisk* alltid ment at menn burde stille seg positivt til kvotering ettersom dere på lang sikt antakelig kommer til å trenge det.
Anonym: Edge.com er en morsom vitenskaplig side som anbefales.
Ellers er Kristin Hs argument for satsing på kunnskap det samme som Høyre framfører og det har lite med intelligensnivå i befolkningen å gjøre.
Når det gjelder de sør-asiatiske landenes prestasjoner i realfag henger dette sammen med ekstremt press på barn som bruker sinnsvakt mye tid på lekser og pugging. Da er det bedre å se til Finland som lykkes med både realfag og lesing og som itillegg evner å utjevne sosiale forskjeller mellom barna.
Om vi klarer å konkurrere med Kina vil kun fremtiden vise. En ny rapport (referert til på MandagMorgen:
http://etterretninger.mandagmorgen.no/archives/2005/11/frykt_for_den_k.html
viser at Kina mangler kunnskapsarbeidere.
Men uansett: Vi har slik jeg ser det intet annet valg enn å satse på kunnskap, dersom å legge seg ned for å dø ikke er ønskelig.
Hva gjelder unge menneskers valg av studier (og Tonje blir sikkert en ypperlig psykologmaster) så har man valgfrihet. Folk som jobber med realfag kan velge å raljere med de idiotiske ungdommene som ikke skjønner sitt eget og landets beste eller de kan prøve å fremstille feltet sitt som attraktivt og spennende (noe det *er*).
November 30th, 2005 at 12:00 am
Edge.org tenker jeg du mente :-)