Tjueåtterne. Kill us now!
For ikke lenge siden var jeg en av dem som etterspurte mer ideologisk debatt i politikken. Tror jeg. Men jeg tar det tilbake. Selv om jeg er 28 år og tilhører Y-generasjonen. Tjueåtterne om du vil. Vi er ikke ironiske. Vi er idealister. Dette blir helt uutholdelig. Avliv oss nå!
Aftenposten hadde for et par uker siden en usedvanlig wishy-washy artikkel om generasjon Y. Dette er generasjonen av superkompetente livsnytere som er opptatt av å være på hugget, ta sjanser, utnytte mulighetene. I følge artikkelen er vi livredde for et A4-liv. Ingenting kan rettferdiggjøre et A4-liv når man har muligheten til å seile jorda rundt, lissom. (Sjøsjuke, varm dusj og fast inntekt er mine forslag, men det er ikke jeg som er intervjuet i A-magasinet). Forfatterne av The MeWE Genreation som Aftenposten refererer til, påstår også at vi er dividualister med en hel garderobe av identiteter som vi tar på etter anledning. Men det skal vi ikke gå mer inn på fordi det..HÆ? Dividualister?
Skumle dividualister
(Via Drægni)
Uansett, poenget er at i motsetning til X-generasjonen, eventuelt trettiåtterne, som var ekstremt opptatt av seg selv, er Y-generasjonen visstnok mer ambisiøse på vegne av verden. Og det er her vi kommer til Audun Lysbakken, ny nestleder i SV. Han er 28-år og rimelig idealist skal vi tro Dagsavisens oppsummering av hans ideologiske virke. Vi snakker tilsidesetting av eiendomsretten, revolusjon og annet tankegods som slår friskt ut på ideologiskalaen.
Dette borger jo for jævlig relevante debatter framover for å bruke litt utidsmessig ironi. Blåbloggerne er allerede i gang med Gulag (ingen nevnt, ingen glemt). Leder for FpU, en viss Trond Birkedal, konstaterer på sin side at SV ikke er på lag med folk flest. Okei, da. Kanskje sosionomer og lærere og sånn. Men de er jo ikke industriarbeidere som SV later som de har en så stor omsorg for.
Og tjueåtterne har såvidt begynt. Jeg tenker sånn: Vi hadde sekstiåtterne som var veldig ideologiske og dem har trettiåtterne tatt livet av og nå skal tjueåtterne ta livet av trettiåtterne for de er bare opptatt av seg selv og er ironiske. Nå synes jeg godt vi kan speede opp denne prosessen og like godt la 18-åringene ta et oppgjør med tjueåtterne før vi flipper helt ut med sosialist/kapitalist-debattene våre. Noen som føler seg kallet?
November 30th, 2005 at 12:51 am
øhh drittsekken burde ikke poste kommentarer når han er trøtt…
Det drittsekken ville si var at han støttet drusilla fullt ut. Siden han må regnes som 38 kan han bare håpe på at 18 tar knekken på 28 før de tar knekken 38… hmm best å legge seg..
November 30th, 2005 at 1:22 am
Undertegnede er også trettiåtter, men er forbausende enig med tjueåtter-Drusilla alikevel. Det kan skyldes at jeg allerede har blitt mentalt drept av min tjueniersamboer, eller det kan skyldes at vi er innehavere av et superiort intellekt…
Jeg savnet også ideologi i politikken en stund, men nå lurer jeg litt på om ikke jeg er i ferd med å bli motstander av ideologier. Hvis vi kunne blitt kvitt all religion, samt noen og nitti prosent av alle -ismene der ute så hadde det kanskje vært mulig å få tilbake troen på menneskeheten.
Nåvel, jeg holder ikke pusten.
November 30th, 2005 at 8:28 am
Generasjonskrig! På tide å plukke ned hagla og skyte seg en Hjort…
Men jeg ønsker en mer ideologisk debatt velkommen jeg. Problemet er at det ikke passer seg for 10-minutters radiodebatter (selv når det er snakk om Dagsnytt 18), idiotiske VG-intervjuer og tabloid møl. Media har gjort det mer eller mindre umulig å diskutere annet enn stoppeklokker og kjolevalget til politikerne.
November 30th, 2005 at 10:30 am
Jeg er 19, hvem skal jeg skyte?
Tror heller jeg skyter meg selv i foten…
Problemet, Hjorth, er ikke religionen, men hvordan den håndteres. (Jeg fant vel ikke opp kruttet med den påstanden kanskje, men 19ernes oppgave er å puste liv i gamle klisjeer.)
November 30th, 2005 at 1:27 pm
All hail til Drusilla for betimelig kritikk av den forjævlige artikkelen om generasjon Y i A-magasinet!
Er selv 28er og ble flau på A-magasinets journalists vegne under min forsøksvis lesning av denne gufne artikkelen.NEI, alle 28ere er ikke supermennesker som bare springer fra det ene spennende til det andre, av typen studere medisin og være profesjonell jazzmusiker og modell, mens man også jobber halv tid på et barnehjem og er frivillig for Amnesty, men likevel sitter mest på kafé med venner og bryr seg om hverandre.
(Ideologi kan for øvrig mange ganger være å forveksle med CV-fyll, noe som vel ikke er særlig altruistisk..)
November 30th, 2005 at 4:14 pm
Ideologi til meg også, takk, selv om jeg er i Generasjon X sammen med Hjorthen.
Men Lysbakkens ideologi minner meg litt for mye om opportunisme. Høye stillinger i det offentlige liv uten konsekvenser, kompromisser og ønske om å gjennomføre. Når SVerne i regjeringen har driti seg ut kan de rene og ranke ideologene arve huset og gjøre partiet til venstresidens svar på Fremskrittspartiet.
December 1st, 2005 at 11:21 am
Selv om man kan si mye om A-magasinets artikkel, så fikk vi ihvertfall noen heftige bilder av Magnus Marsdal!
December 1st, 2005 at 11:37 am
Ablegøyer: Godt det var andre som syntes den var ufyschelig!
Og. Ha! De bildene av Marsdal med en dame på hver arm. Pføy!
Men jeg tror Drægni har rett i at ideologiske debatter i tabloidformat er en, eh, utfordring. Jeg er jo *egentlig* for grunnleggende politiske debatter, men for meg blir eiendomsrett og børs og sånn bare litt vel… sært. Men det er bare meg og jeg er jo godt plassert til høyre på venstresida eller no sånt.
Hm. Men jeg lurer på hvilke ideologiske debatter vi trenger. Eiendomsrett til biologisk materialet ville for eksempel være mer interessant å diskutere enn eiendomsretten til hus og heim.
Tor Andre: Vi får se hvordan dette går. Men jeg kan si en ting: Når Høyre begynner å samarbeide med FrP vil det iallefall bidra til å dytte meg (som vakler på høyre-venstre skillet) over til venstre.
December 1st, 2005 at 3:43 pm
Ja, det er nok flere som vakler sammen med Drusilla mot venstre i den sammenhengen der ja.
Sånn i praksis så er vel Lysbakkens tanker om eiendomsrett enda mindre relevant enn gamle dagers FrP-liberalisters diskusjoner om hvem som egentlig har eiendomsretten til månen?
Såfremt ikke oppløsning av eiendomsretten skulle føre til at hundretusenvis av velgere strømmer til SV de neste årene da. Foreløpig ser det vel ut tul at det er det motsatte som skjer…
December 2nd, 2005 at 8:00 am
Hvilken smarting var det som fant på å starte på slutten av alfabetet? (Douglas Copeland (boken…) for de som måtte lure, og da var vel noe av poenget borte, men dog…). Den gode nyheten er at et kun er en bokstav i alfabetet igjen slik at vi slipper dette styret om tretti år. Eller starter man da likesågodt på ‘A’? Selv føler jeg meg som en 40-åring fanget i en 28-ers kropp, så jeg faller vel i mellom et par stoler her (det motsatte ville vel ha vært verre…).
Drusilla: Var du på Amsterdam i går?
December 2nd, 2005 at 3:34 pm
Norge har iallefall bokstaver til et par tre generasjoner ekstra! Personlig har jeg lenge lurt på hva man skal kalle ungdomstida til den oppvoksende slekt. Jeg var for eksmepel en 90-talls ungdom: Doc Martens og fæl Inca-jakke i grungetida, dans på bordet til Pulp Fiction-soundtracket britpop, Trainspotting, og *grøss* noen utfarter til techno/rave-land ikledd oransje og neongule klær i syntetiske materiale. Alt dette er 90-talls.
Hva med disse nye folka? OO-talls, 2000-talls, eller milleniumsgenerasjone som noen foreslo i 99. Har vi kommet til en konklusjon der?
Kynikeren: Var ikke på Amsterdam igår, med mindre det var min, eh, gode tvilling. Men jeg tror kanskje du gikk forbi en dag mens jeg sto og røyka utenfor jobben? (Til alle jeg vet hvem er, men ikke hilser på: Jeg trenger briller).
December 2nd, 2005 at 5:00 pm
Ikke bare kategoriserer man generasjoner; menn slipper heller ikke unna. I dagens Morgenbladet presenteres den metroseksuelle mannens arvtager - den überseksuelle (sic!) mannen. Jeg føler meg ikke så spesielt seksuell om dagen, men interesse for politikk og sånnt har jeg da, så jeg kvalifiserer vel. (Stod noe om “strenge utseendekrav” også, men det kan vi ta en annen gang…)
Drusilla: Beveger meg lite i den kanten av byen (eller i byen i det hele tatt, faen jeg rører meg jo nærmest ikke av flekken!). Men da har vi altså truffet hverandre by association, det teller vel, det. (Til alle jeg vet hvem er, men ikke hilser på: Det har seg helt sikkert en grunn).
December 3rd, 2005 at 12:49 pm
Den überseksuelle mannen er nemlig ikke bare “varmblodig og viril, selvsikker og stilfull”. Han er også “dypt engasjert i verden” – han har global orientering, sosialt engasjement og er opptatt av forskjellen mellom rett og galt, der metro-mannen konsentrerte seg om forskjellen mellom rensevann og peelingkrem.
Og Morgenbladet trekker fram de frosne fiskepinnene Jens Stoltenberg og Kronprinsen som eksempler. Eventuelt Sven Nordin for de folkelig orienterte. Skrekk! Ganske morsom artikkel forøvrig. Litt sånn “uff, dette greiene her er skikkelig teit, men det blir liksom så fin artikkel allikevel, så hvis vi bare skriver at vi egentlig syns det er teit så kan vi lage en greie?”
Apropos assosiasjoner: Jeg synes jeg hører den hese latteren til Vampus hver gang jeg beveger meg på løkka. Skummelt!
December 3rd, 2005 at 2:57 pm
Synd at det overdrevne fokuset på metro- og überseksuelle menn setter de andre typene i skyggen:
Retroseksuell: Sixpence og bestefars-rekvisiter er “in.” Holder seg langt borte fra nymotens seksualpraksis, som SM, gruppesex og partnerbytte.
Agrarseksuell: Utdøende rase, men representert på Stortinget ved Per Olaf Lundteigen. Seksuelle preferanser (fremdeles) forbudt ved lov.
Antiseksuell: Sex er overvurdert; Jeg skulle ønske jeg var jomfru, men det er for sent nå. Mindre populært blant det mannlige kjønn, men med eget manifest (ble aldri en kioskvelter - sex selger tydligvis bedre enn ikke-sex).
Aune Sand-seksuell: Det finnes kun èn Aune Sand. Den AS-seksuelle transcenderer alle seksualle kategorier. Vetle Lid Larsen (se Antiseksuell) kvalifiserer muligens også.
December 5th, 2005 at 7:16 pm
: )
Jeg kjenner flere som har satt stor pris på Sands Dådyr-prosjekt: Unge ukrainske jenter som løper gjennom kornåkre i bare trusa…
Vi forventer forøvrig utdyping og videreutvikling av tema på kynisme.com
December 6th, 2005 at 3:45 pm
Ting jeg er lei av:
- Mennesker beskrives vha generasjoner. Sånn er de, og slik var de. Dermed basta.
- Historie beskrives vha tiår: På søttitallet var det slik, på åttitallet var det sånn.
- Penger beskrives vha industriarbeiderlønninger. *Newsflash* Det finnes omtrent ingen industriarbeidere igjen i dette verdens rikeste land! Vi er på full fart på vei mot Kuwait-økonomi der grovarbeidet gjøres av utlendinger innenfor eller utenfor landets grenser. Noen mener vi likevel skal fortsette å late som vi har meningsfyllte klippe-håret-på-hverandre-jobber, men dette er egentlig ikke nødvendig for de fleste av oss.
December 6th, 2005 at 6:03 pm
Snusmumrikken: Jeg har selv lurt på hvorfor en industrilønning skal være referansepunkt ettersom dette ikke er den mest tallrike yrkesgruppen i Norge. Det har visstnok sammenheng med at lønninger i industrien sier mest om norsk konkurranseevne ift. at industrien er eksportrettet imotsetning til offentlig sektor eller de fleste sørvisnæringer.
December 8th, 2005 at 9:49 pm
jeg synes egentlig at åtteåringene er undervurdert som generasjon. faen heller, la dem ta fra attenåringene leksakene og så er det revolusjon på gang.
hilsen en retroseksuell tjueåtter som holder seg ikke så langt borte fra nymotens seksualpraksis.
December 11th, 2005 at 2:14 pm
Selv tilhører jeg en pasientgruppe, ikke en generasjon. KEE har nettopp passert 30, og kan da lese i det eminente jakt og fiskebladet vi menn at forsidepiken føler seg tiltrukket av eldre menn, gjerne menn rundt de 30. ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆHHHHHHHHHHHH! Jeg har blitt en gammel gris!
KEE