Ser hjernen min stor ut i denne bloggen?
Da var jula overstått. I dag har jeg pådratt meg en alvorlig powerpoint-forgiftning på jobb før jeg holdt på å brenne ned kjøkkenet. Leiligheten stinker smeltet plastfjøl. Alt som befinner seg i leiligheten stinker brent plastfjøl. Neste gang jeg legger en fjøl på en varm stekeflate skal den være i tre. Og jeg skal heller ikke slukke brannen med et hvitt badehånkle. Det er svært udelikat.
Hjelpe meg. Dette var ikke en god start for Drusilla. Jeg er nesten for oppskjørtet til å ta fatt. Det hjelper heller ikke at jeg har latt meg forføre av den vidunderlige BBC-serien som går på NRK i romjula, Bleak House. Nå går jeg rundt og mumler, Oh my, very unfortunate. Yes, sir. Indeed, mens jeg fortvilt forsøker å lufte ut stanken.
Dreadful. Og jævlig kaldt. Men før dette inntraff skulle jeg altså si at det er observert nok et eksempel på kjønnsdiskriminerende forskning. Denne gangen er det menn som ikke blir viet den oppmerksomhet de fortjener. Et skotsk universitet er på ferde med forskning på hva slags benklær som yter dameromper størst rettferdighet. Aftenposten rapporterer:
Studien skal se på hvordan design, farger, mønstre og stoffer påvirker hvordan stumpen oppfattes. Universitetet tror at forskningen både kan ha stor betydning for klesbransjen og lære kvinner hvordan de kan utnytte sin fysikk best mulig.
Dette er selvfølgelig bare nonsens, og jeg tillater meg å konkludere uten videre dilldall her og nå. Klesbransjen kan gjøre to ting:
1. Lage jeans i større størrelser.
2. Sørge for at jeans med det avskyelige høye livet ikke kommer tilbake. Heller fortsatt hilsing til folket fra stringtrusene enn det.
Are you with me? Nå er ikke jeg spesielt opptatt av at forskning skal vies til å “lære folk hvordan de kan utnytte sin fysikk best mulig”, men hvis de gode damer og herrer absolutt MÅ, så vil jeg påstå at målgruppen er helt feil. Fordi er det noen som sliter med å finne flatterende jeans, så er det menn. Særlig de med uproposjonalt store bakender syns jeg å ha sett. Dere vet, de som går med sånne skrekkelig beige slacks eller hva det heter fordi jeans… det går bare ikke? Jeg synes de burde få litt hjelp. I likestillingens navn.
Personlig kunne jeg tenke meg en sånn viktoriansk kjole. Jeg tror ikke man kan se rumpa i sånne kjoler engang. Men nå er jeg mest bekymret for hjernen min. Er det hjerneskadelig å inhalere en halv plastfjøl?
December 29th, 2005 at 12:55 pm
Eh..jeg føler jeg må ytre noen ord til forsvar for dongeribukse. Som mann vokste jeg opp på 70 tallet, og er således vant til å evaluere en kvinnes midtparti og ben i dongeri. Det visuelle inntrykket man danner seg ut fra en dongeri-evaluering er eksakt. Det har derfor vært en gledens årtusen etter en forferdelig periode på 80 og 90 tallet der kvinnerumper ble skult i all verdens løssittende og konturløse benklær. Når jeg nå med lutter glede kan konstatere at jeg er tilbake der jeg startet..som gammel gris i 12 årsalderen..håper jeg ingen ting ødelegger for denne mannlige estetiske hobby. Dog vil jeg ikke bifalle stringtruser som stikker opp fra dongeribuksekanten. Da tenker mange umiddelbart på den smerte dette merkelige og selvplagende stykke tøy forårsaker, og den visuelle opplevelsen forstyrres.
Unn oss de små gledene. Vrikk dere gjennom tilværelsen i en slitt 501.
December 29th, 2005 at 1:03 pm
Å inhalere polymerforbindelser skader nok ikke hjernen, men kan muligens være kreftfremkallende ;)
Jeg er blitt fan av Bleak House selv. Og det er siste episode i dag! Jeg heier på Lady Dedlock.
December 29th, 2005 at 2:07 pm
…lære kvinner hvordan de kan utnytte sin fysikk best mulig.”
Pøh, det kan jeg selv ta på meg.
Bleak House er i sannhet genial, ja. På tide å ta frem Dickens fra bokhylla. Selv heier jeg på Smallweed. Shake me up, Judy!
December 29th, 2005 at 3:00 pm
Betyr dette at jeg ikke har utnyttet fysikk-graden tilstrekkelig, eller hva? Mitt inntrykk er at jeg kan tjene bedre som ingeniør, men det er mulig jeg tar feil.
Ellers må jeg si meg enig om jeans som er høye i livet; de er ganske enkelt fæle og hvis de kommer tilbake blir det ikke i nærheten av rumpa mi! Men større utvalg i damebukser ville ikke skade. Selv handler jeg ofte på herresiden for alt jeg finner på damesiden er for korte strekkbukser, og selv om figuren min såvidt holder til spandex, er det ikke akkurat noe å trakte etter.
December 29th, 2005 at 4:15 pm
Marina: Spandex og strekkbukser. *flashback til åttitallet* Bukser med strikk under labben. *grøss*
Writer’n: Det visuelle inntrykket man danner seg ut fra en dongeri-evaluering er eksakt. Heh. Det er vel mye rart som kan skjules og formes i en stram jeans, men for all del ; )
Julie: ja, ja, lady Dedlock er fantastisk! Kan ikke tro at det er hu dama fra X-files!
Kynikeren: Smallweed, ja… *grøss*. Jeg tenker mer i retning av sersjant George ; )
December 29th, 2005 at 4:44 pm
Forresten (siden bloggen din blir lest, i motsetning til min); noen som har noen gode Dickens-anbefalinger? A Tale of Two Cities er den eneste som står i bokhyllen, men jeg vil anta at mitt lokale bibliotek er vel utstyrt.
Shake me up, Judy!
December 29th, 2005 at 9:58 pm
Drusilla: Hva da? (nysgjerrig)
December 30th, 2005 at 10:46 am
Ja, det synes jeg vi kan slå et slag for. Tilbake til herlige, vakre viktorianske kjoler. Noe som ikke burde ha kommet så definitivt av moten som det har.
*drømme seg bort i svisjende lekre stoffer*
December 30th, 2005 at 11:15 am
Lære folk hvordan de kan utnytte sin fysikk best mulig? Trenger ikke forskning for det, VamPus deler gjerne bort råd og tips gratis. Kort skjørt og dyp utringning funker fin-fint.
Hvorfor legger man egentlig en fjøl (tre eller plast) på en varm stekeplate?
December 30th, 2005 at 2:03 pm
Vampus: Det er fordi kjøkkenet mitt er akk så lite. Ikke plass til krumspring à là kjøkkenbord. Og dermed legger man fjøla på en kald plate som fort kan bli varm dersom man har litt problemer med symbolspråket på komfyren når man skal fyre opp naboplata.
Jeg la forresten min elsk på følgende uttrykk fra gårsdagens Bleak House.Do you know why they killed the pig? It had to much cheek! Det tror jeg vil bli flittig brukt.
Apropos: Writer’n. Tja. Kvaps? Sloggitruse? Feministiske tendenser? Men dette skulle vel egentlig handle om de store feite mannerompene og hva forskningen kan gjøre for dem.
Delirium: Ja, jeg vil gjerne iføre meg en sånn kjole uten å måtte gifte meg eller dra på gotham-nights.
December 30th, 2005 at 2:20 pm
“You don’t happen to know why they killed the pig, do you?” retorts Mr Bucket, with a steadfast look, but without loss of temper.
“No!”
“Why, they killed him,” says Mr Bucket, “on account of his having so much cheek. Don’t you get into the same position, because it isn’t worthy of you. You ain’t in the habit of conversing with a deaf person, are you?”
“Yes,” snarls Mr Smallweed, “my wife’s deaf.”
December 30th, 2005 at 3:11 pm
Ok Drusilla: Jeg tror ikke menn bryr seg så mye om hvor feite rumper de har. De slipper den bare nedi et dongerihylster som er langt nok til å gjemme 2/3 av sprekka bak. Right? Og vi må vel være ærlige her..kvinner bryr seg stort sett ikke om det annet enn når de skravler med venninder på cafe. Menn derimot bryr seg vesentlig mer om hvordan kvinne- rumper tar seg ut i dongeri. Jeg vil sitere en kvinnelig perifer bekjent for å illustrere dette:
“Han hadde sånn slapp og stor rumpe. Å ha sex med fyren var jo som å balansere en diger deig på pinne. Men han var veldig morsom, og spanderte ei uke i Paris. Og da gjør det jo ikke så mye, lissom. Ikke sant?”
December 30th, 2005 at 4:10 pm
Kynikeren: Vakkert!
writer’n: Oh Lord og hjælpe meg. Bedre argument for å skaffe seg utdanning og jobb og penger til egenfinansierte heisaturer skal man lete lenge etter!
December 30th, 2005 at 4:33 pm
hehehe hun er jurist.
December 30th, 2005 at 4:34 pm
Hei Drusilla.
jeg er en gammel dame som etter å ha blitt vist denne bloggen av mitt barnebarn, har gledet meg over dine skriverier siden starten.
Nu vil jeg få ønske deg et riktig godt nytt år, og gleder meg til nye innlegg i 2006.
December 31st, 2005 at 12:43 pm
Men og dongeri er et tema som får alt for liten oppmerksomhet… Hvorfor tror så mange av mine gjevnaldrende, og spesielt de som er et par år yngre, at det er kult med baklomma nedafor knærne? Nei til sægging!
Løsning på eventuelle bukseproblemer for oss hunkjønn er ganske enkelt skjørt og kjoler! Funker alltid bra, og kan varieres i lengde og vidde etter hensikt og behov.
December 31st, 2005 at 2:41 pm
Amen, Mina!
Bestemor: Takk. Så kult med et mangfold av lesere!
Og da må jeg bare ønske allle et
Riktig så godt nyttår
Både til smarte feministdamer- og menn, søte blåmenn, kule bestemødre, gretne anonymous-kommentatorer og alle de andre hyggelige menneskene!
January 1st, 2006 at 2:51 am
From the bottom om my (extremely shallow) heart: Happy new year, Drus.
January 3rd, 2006 at 4:35 am
Milton synes at enhver kvinne plikter å forlyste mannen med en vakker stjert, og bidrar gjerne til en kronerulling for ytterligere forskning på området.
January 3rd, 2006 at 10:41 pm
milton marx: nå må du skjennes på, min gode mann. Tenk om du hadde blitt pålagt å forlyste oss andre jentefolk med stjerten din. Hm? Hvordan hadde det vært, kanskje?
(Den funker aldri den der, gjør den vel? Trusler om å bli behandlet som et sexobjekt?)
January 4th, 2006 at 3:35 pm
Milton har egentlig ikke til hensikt å forlyste Drusilla med noen beskrivelse av sin bakdel, og føler seg 100% sikker på at hans kone foretrekker - uten fnugg av tvil - at Milton fortsetter å se på kvinnerumper, og ikke mannerumper.
Milton vil henvise til den store Helt August Strindberg, og si at Miltons kvinnehat kun er av akademisk art.
På et generelt grunnlag vil Milton imidlertid si at han ikke finner det mindre forfengelig å polere intellektet enn å polere bakstussen. Hele mennesker består av mer enn en hjerne, og de fleste kvinner er engang utstyrte med både pupper, rumpe og lår.
Det viktigste for et menneske må da være at man blir elsket for ett eller annet, fremfor at det på død og liv skal være for ens intellekt. Hvis Milton forblendes av en intelligent kvinnes rumpe, så kan det jo være at hennes rumpe faller mer i smak hos Milton enn hennes uttalelser.
Det er sagt at en dum kvinnes skjønnhet er som en gullring i et grisetryne. Mulig det, men en kvinnelig superhjerne hjemmehørende i en kropp som er en estetisk utfordring, blir som å sette en Ferrarri-motor i en Lada. Det vil aldri få bred apell.
Det er med kvinner som med biler; man søker en kombinasjon av egenskaper, så som en behagelig nedtrappet svigermorfaktor, evne til å gjøre sin shopping uten mannlig assistanse, seksuell attraksjon og funksjon, intellekt, pupper, lår & rumpe, kokkekunst, morsegenskaper og -vilje, gemytt.
January 4th, 2006 at 7:32 pm
På et generelt grunnlag vil Milton imidlertid si at han ikke finner det mindre forfengelig å polere intellektet enn å polere bakstussen.
Ikke mindre forfengelig, men man må jo sette inn tiltak der det er behov. For å si det sånn. Derfor spiser jeg nå masse fettsyrer som hjernen skal få badet seg. Dette er et ledd i planen om å bli super-duper kjempesmart og knuse alle meningsmotstandere med min enorme fettdopa hjerne.
January 6th, 2006 at 1:48 pm
“at jeans med det avskyelige høye livet ikke kommer tilbake”
De kommer tilbake, helt sikkert. Og vi kommer til å elske dem, trist men sant. Uffda, jeg begynner å kjenne en vag fascinasjon for dem allerede …
May 4th, 2006 at 6:43 am
Cool site on woman seeking man Check out my How Do I Enlarge My Penis
September 26th, 2006 at 11:19 pm
Wow! This is an amazing blog! :-) You might be interested in my Art of Seduction blog which has basic info about dating and seduction. If you get a chance, drop by and let me know what you think.