Befaling
Jeg har visse diktatoriske tendenser. Noen ganger vil jeg ha viljen min. Jeg vil ha makt. Og Drusilla har som kjent makt over B i den grad hun kan få B til å gjøre noe han ellers ikke ville ha gjort. I dette tilfellet lese en bok: Olaug Nilssens fantastisk originale og hysterisk morsomme Få meg på for faen
Fine folk har sagt mye bra om boka for lenge siden. Jeg vil bare tvinge flere folk til å lese den. Lese om den kjempekåte Alma på fjorten og Maria som verker etter å fortelle journalistene akkurat hvordan det er for rengjøringspersonalet og Kona til Sebjørn som drømmer om å ha fast jobb og ta flytoget.
Nå setter jeg meg ned i lotusstilling og presser tommel, pekefinger og langfinger mot hverandre, sier hmmmm, hmmmm, hmmmm, mens jeg energisk tenker at alle skal ut og kjøpe bok. NÅ. Fordi jeg vil! Og spesielt gutter. Hmmmm, hmmmm. Dere trenger det. Gjør det, Drusilla befaler!
January 5th, 2006 at 10:37 pm
Å nei.
Ikke du og.
Dette var rådet jeg fikk av en av konsulentene som skulle hjelpe meg videre med romanen min(sånn,der fikk jeg reklamert litt for PMS-føljetongen): Les Olaug Nilssen! Lær av Olaug Nilssen!
Da gjorde lotten selvsagt ikke det.
January 5th, 2006 at 10:50 pm
Å, men det er ikke gøy. Man skal bare lese den og kose seg, ikke begynne å skrive som henne. Lotten skriver utmerket som hun gjør og alle bør lese og kose seg med Pms-føljetongen også.
January 5th, 2006 at 11:38 pm
Din “spesielt gutter-”oppfordring fikk meg til å ta en kjapp i bokhylla da jeg hadde en mistanke om at det svake kjønn var kraftig underrepresentert, noe som ble bekreftet. Foruten en del Ayn Rand (som knapt kan regnes som kvinne, både filosofisk og anatomisk), Ingeborg Bachmanns “Das dreissigste Jahr”, Catherine Millets seksuelle erindringer og Madame Bovarys “Gustave Flaubert” - og det var det.
Selv om det gjennom historien har eksistert flere mannlige forfattere enn kvinnelige og at kvinner gjerne har skrevet for en målgruppe som jeg ikke helt identifiserer meg med - utvalget mitt er tragisk svakt. Dette må gjøres noe med, og et mini-nyttårsforsett er herved avlagt: Flere kvinner i 2006.
Olaug Nilssens siste bestemte jeg med dog for å lese for lenge siden etter strålende kritikker. Har fulgt litt kvasi med på hjemmesiden hennes i flere år og har likt hva jeg har sett. Så; bibliotekstur neste uke.
January 6th, 2006 at 11:58 am
Jeg har hatt lyst til å lese den boken en stund! Samt Marita Fossums ‘Forestill deg’. Jeg leste Anne-Kath Hærlands ‘Krig og fred og politikk..’ i juleferien, og det fungerte bra.. nesten som små doser motgift.
January 6th, 2006 at 3:00 pm
Ayn Rand??!? Ærlig talt. Bokbål nå!
Men ja, jeg tar oppfordringen. Slå meg på, for faen! (var det ikke en nyhetsoppleser på TV eller noe som sa det?)
January 6th, 2006 at 5:30 pm
Du MÅ også lese boka “Det finnes et eget sted i helvete for kvinner som ikke hjelper hverandre” av Liza Marklund og Lotta Snickare.
:)
January 6th, 2006 at 7:16 pm
But, but.. Drusillster: What’s in it for me??
Følte ikke helt at jeg fikk tak i anbefalingen din… Hvilken frekvens sender du lotustelepatien din på?
:)
January 7th, 2006 at 2:48 pm
Kynikeren: Madame Bovarys “Gustave Flaubert” He, he. Men dettte var avslørende, lille venn. Anbefaler også alt av Siri Hustvedt til bibliotekturen.
Julie og Jomfru M: Takk for tipset!
Hjorthen og Vampus: Tøysekopper. Litteraturen unndrar seg den slags.
Kachine: God fornøyelse!
Alf-Erik: Alle frekvensene! Dessuten skal du ikke stille spørsmål, oppviglerske undersått! Hmmmmm.
January 7th, 2006 at 3:43 pm
Hva er galt med Merilyn French, Martha Tikkanen og annen mer tilårskommen eggstokklitteratur? Hva med Fittstim? Det er mye godt lesestoff i de der. Jeg tror ikke på de der nyfeministene. De er stort sett egoister uten ideologi. For at feminismen skal ha noen troverdighet må den forankres i ideologi, og ikke være stusslige 300 sider om at kvinner VIL sitte oppå.
January 7th, 2006 at 3:55 pm
Er det noen som har lest noe av Sybille Bedford? Jeg har sett henne omtalt som en av forrige århundres største forfattere, så da blir jeg jo litt nysgjerrig :)
January 7th, 2006 at 4:18 pm
Av nysgjerrighet kompilerte jeg en liste av kvinne i Harold Bloom litterære kanon - et godt utgangspunkt. Listen la jeg her.
January 7th, 2006 at 4:41 pm
Kynikeren: Stilig. Flere som må inngå nyttårsløfter ser jeg for her var det *store* hull i allmenndannelsen.
Julie: Hun så kul ut. Fra en bokomtale på Guardian: Sybille Bedford is one of our greatest living writers. She is also - or so she claims in this book - one of the most slothful, subject not only to false starts and failures, doubt, angst and hedonistic distraction but also to ’serene inertia’. He, he. Slothful. *Det* er en egenskap jeg setter pris på. Og hedonistiske distraksjoner!
Writern: Det var da et veldig begrensende syn. Olaug Nilssens bok er ikke et feministisk manifest. Det er en *roman*. En morsom og tankevekkende roman. Å lese romaner kan gi innsikt i, øh, la condition humaine, lissom, utvide horisonter våre. Det er derfor jeg oppfordrer menn til å lese flere kvinnelige forfattere. Så kan man selvfølgelig også lese feministiske klassikere, men det er en annen skål. Forøvrig er vel Fittstim de mest kjente representantene for nyfeministene som du omtaler så foraktfullt.
January 7th, 2006 at 9:53 pm
Jo..angående Fittstim har du rett og jeg feil. De er inspirert av de gamle, men henfaller vel mer til sin egen navle i sin skriving. Beklager.
Jeg har lest mange kvinnelige forfattere. Olaug Nilssen har jeg aldri hørt om. Personlig har jeg det inntrykk at kvinnelige skjønnlitterære forfattere er vanskelig tilgjengelig for menn. Det er til tider slitsomt å bla seg gjennom underlige beskrivelser av forhold..som for meg synes helt opplagte, men som kvinner problematiserer inntil det absurde. Hvis man ikke har det store behovet for åndfulle skildringer av kvinnelige forfatteres private kjønnsliv.. lett kamuflert av en romanheltinne… eller manglende selvfølelse ispedd litt misbruk og tapte illusjoner, holder det lenge med Morgan Kane for min del. Kjell Hallbings forbilledlige skildringer av Kate Colemans forhold til Morgan Kane gjennom store deler av hans karriere står for meg som et mesterverk i beskrivelsen av hvor enkelt, men stormfullt og spennende et forhold mellom en mann og en kvinne kan være. Det er ingen grunn til å snakke og analysere alt til døde!
Handling teller mer enn ord!
Takk.
January 7th, 2006 at 10:35 pm
Kjell Hallbings skildringer av Morgan Kanes forhold til andre kvinner enn Kate Coleman er kanskje ikke like mye å skryte av;-)
January 7th, 2006 at 11:29 pm
Nei. Kane slet emosjonelt i sine mer perifere og tilfeldige forhold. Det er lett å fordømme ham, men man må huske at Morgan Kane var et offer for sine drifter. Hallbing skildrer innsiktsfullt og inderlig Kanes kamp mot seg selv. Likevel, og på tross av denne kampen som må ha tappet Kane for krefter, hadde han rom for den ene store emosjonelle lidenskapen Kate; denne grønnøyde diamanten av en kvinne som han kunne forenes med i et stormfullt, og for ham emosjonelt opprivende forhold. Hallbing viser en god porsjon innsikt også i den kvinnelige psyke gjennom å beskrive den lengten Kate har i seg etter å bli dominert og begjært av denne mannen som kjemper med seg selv og sine demoner. Hun slites mellom å være i sentrum for hans begjær, villig offer for sitt eget begjær og trangen til å redde Kane fra hans demoner. Alt dette gir henne det hun trenger for å føle seg vellykket som kvinne, og derigjennom meningen med livet.
January 8th, 2006 at 3:12 am
Spørs om det er så mye kred å få for å slå fast at alt Kate Coleman behøvde for å føle seg vellykket som kvinne hadde med Morgan Kane og begjær å gjøre her på Drussi-bloggen da:-)
Men Kane er jo litt morsom forsåvidt. Serien svinger jo voldsomt i kvalitet, og man kan registrere hvordan Hallbing nærmest lærer seg å skrive underveis, noe som gjør at ambisjonsnivået hans også blir høyere virker det som. De tidlige Kane-bøkene er jo for en stor del klisjefylte makkverk, men så blir det bedre.Rundt der hvor han skrev “Der ørnene dør” eller hva den nå het for noe så er det faktisk blitt bra litteratur av det. Ikke akkurat Olaug Nilssen riktignok, men så hadde vel heller aldri Kane følt seg særlig hjemme på SU-leir:-)
January 8th, 2006 at 10:36 am
Martha Tikkanen?! Fysj og pføy!
January 8th, 2006 at 12:04 pm
Writern: Det ser ut til at du har bestemt deg for at unge feminister er navlebeskuende og egoistiske, at kvinnelige forfattere kun er istand til å skrive intime skildringer av eget håpløse kjønns- og sjelsliv og Kjell Hallbing egentlig er alt du trenger for å få innsikt i menneskelivet.
Ja, ja. Thanks for sharing. Det er jo synd at du er så lite nysgjerring, og det er alt det er å si om den saken.
January 8th, 2006 at 3:10 pm
som alle presanger jeg gir bort har jeg jo en baktanke om å få låne dem til odel og eie. så nå er det bare å vente en passe stund før jeg kan be lillesøster om å få låne den.
hvor lenge kan man forvente å beholde en gave før man må låne den bort? har hun ikke lest den innen to måneder får hun vel aldri lest den?
robin bw
January 8th, 2006 at 3:45 pm
Hjorthen: Kate Coleman var jo journalist. Hun skrev sikkert ut all frustrasjonen som Kane skapte, og kunne på den måten også føle seg vellykket faglig, selv om det ganske sikkert ikke var harde nyheter hun befattet seg med.
Drusilla: Ja, det var vel egentlig ikke noe å takke for. Jeg eier ikke fantasi og nysgjerrigeht.
January 8th, 2006 at 4:24 pm
kynikeren: du glemte George Eliot. Det er ganske mange som tror hun er en mann :)
January 8th, 2006 at 4:48 pm
julie: Hun står nå oppført på listen. Hennes riktige navn var Mary Ann Evans - fra Wikipedia:
“She used a male pen name, she said, to ensure that her works were taken seriously. Female authors published freely under their own names, but Eliot wanted to ensure that she was not seen as a writer of romances. An additional factor may have been a desire to shield her private life from public scrutiny and to prevent scandals attending her relationship with the married George Henry Lewes.”
March 13th, 2007 at 1:37 pm
Fy faen dere kan INGENTING om literatur. Jeg er selv en Morgan kane leser og må si at mange av Hallbings “Kiosk literatur” bøker er bedre en det meste av Norsk literatur i dag.
Takk
March 13th, 2007 at 1:38 pm
Dust, hvorfor spammer du denne sden med slikt tull_?
March 13th, 2007 at 1:40 pm
Det er kvinnens posisjon vi diskuterer her dere…
March 13th, 2007 at 1:41 pm
Howdy
What site is this? You are all stupid. Womman belongs in the bed and at the kitchen.
March 13th, 2007 at 1:46 pm
Bush! What are you doing here?! You are supose to fuck my wife! The new’s are here! Come ore i will come and take you!!