Det jeg er enig i er nynazisme og kvinnesaksjenter. Jeg liker virkelig ikke ordet kvinnesakskvinne/jente, jeg er ikke kjempeglad i damer som synes jeg er en drittsekk fordi jeg ikke er av dems kjønn.

At jenter med silikon er så høyt opp på topp-lista er ikke noen bombe heller, men jeg er ikke enig. Jenter med silikon er enten dumme, anorektiske, phony eller alt på en gang synes jeg..

Men så er det også statistikk, og jeg tar alltid statistikk med en håndfull salt…

Det at vi tydeligvis er mer Anti-rasistiske gjorde meg nesten litt stolt. For jeg har nemlig fått intrykk av av våre foreldres generasjon har et litt mer trangsynt forhold til innvandrere, så det at vi ser på våre nye landsmenn med litt mer toleranse viser jo at utviklingen kanskje går i riktig retning.

Og forhåpentligvis så vil kanskje dette med de homofile også bli stuerent i løpet av et par år / tiår..

Den statistikken dere antakelig refererer til gjelder anmeldte voldteker i Oslo for 2001. Denne statistikken publiseres/samles ikke inn lenger enten fordi det blir vurdert som for kontroversielt eller fordi tallmaterialet er av for dårlig kvalitet. Ikke vet jeg.

Derimot er det jo slik at det er vanskelig å vite omfanget av voldtekt pga. mørketall, det kan finnes skjevheter ift.karakteristika ved gjerningsmannen for anmeldte og ikke-anmeldte voldtekter, det er umulig å kontrollere for andre variabler (som sosio-økonomisk bakgrunn), det kan være vanskelig å skille mellom innvandrere og andre utenlendinger uten oppholdstillatelse der offeret ikke kjenner gjerningsmannen osv, osv.

Jeg mener man alltid skal gå statistikk nøye etter i sømmene og det er iallefall stor forskjell på en landsrepresentativ undersøkelse med 11 000 respondenter som man kan forske på og tall som er samlet inn på et politikammer.

Uansett: Det er en diskusjon som har vært opp før, og som i bunn og grunn er off-topic ift. tema her:
http://dagensondekvinner.blogspot.com/2005/11/om-voldtekt-og-alkohol.html

Det er veldig vanskelig å tallfeste holdninger. Og jeg står fast ved at undersøkelsen jeg var med på kunne vært gjort en del bedre. Men jeg gleder meg til å få sett på boka.

Om Milton mistolker deg med vilje? Han liker ikke å høre at han, som deffinitivt ville bli kalt opportunist av deg, ikke burde få tilgang til full informasjon.

Han liker heller ikke nødvendigvis å bli belært i statistisk metode eller etikk på et så lavt nivå, akkurat som han selv vokter seg vel for å belære andre om emnet. Du vet aldri om den andre enden er en statistiker, vet du. Kanskje er det slik at det sitter en og annen eklatant statistiker blant de 26% “ignoranter” av Norges befolkning som stemmer FRP.

Rent statistisk er det 3-4 ganger så mange kloke hoder i FRP som i SV, om enn man - fortsatt rent statistisk - finner enda flere gode hoder i AP.

Det er livsfarlig å generalisere. Det gjør du når du snakker om landet, og det gjør du når du når du snakker om FRPere. Ikke generaliser like tøft når du står i taxi-kø, for du kan ikke alltid se hvem som har temperament eller hvem som har kniv. I virkeligheten vet du at generalisering er farlig. Bruk den kunnskapen når du uttaler deg også.

Snakker du til meg?? Leste du hva jeg skrev?? Selvfølgelig kan og skal man bruke statistikk på innvandrere, for slik å identifisere problemområder. Det betyr imidlertid ikke at det er uproblematisk, jf de to grunnene jeg skrev ovenfor - to tanker i hodet på en gang bør vel være mulig. Statistikk er toppers, men ikke fullt så bra i gale hender, og det må man være seg bevisst.

Jeg håper for din del at du mistolker meg med vilje.

Milton synes faktisk at forumet er usedvanlig spennende: Hvis det er slik at utlendinger voldtar forholdsvis mer, kunne det vel ikke finnes et bedre sted å diskutere dette enn i en feministblogg!