Bloggretta attføring
Oi, oi. Jeg kan melde om en noe nedsatt funksjonsevne den siste måneden. Men i dag har jeg inngått en intensjonsavtale om inkluderende bloggliv. Dette skal være et tjenelig virkemiddel for å forebygge overgang fra blogg til inaktiv tilværelse. Avtalen er tuftet på prinsippet om at det viktigste er å delta da dette erfaringsmessig er en hensiktsmessig innretning: Legg lista så lavt at man så vidt klarer å krype under. I god sosialdemokratisk ånd. Here we go!
Så jeg har ikke fulgt så nøye med i det siste. Ikke i det hele tatt, faktisk. Jeg har derimot sett på Battlestar Galactica og forelsket meg grundig i denne dama. Fy faen, hun er kul. Og god til å fly. Sånn vil jeg også være. Kanskje bortsett fra de emosjonelle traumene og alkoholismen. Og den livsfarlige jobben. Hm.
Men nå er det på tide å minimere eskapismen. Jeg skal begynne å følge med. Det er litt fristende å drøye denne prosessen til TV slutter å sende det programmet med alle de sinte, skjeggete mennene. Dere vet: AAAAAAAAAH! Sinte folk. Jeg får litt angst av det programmet og håper det går av lufta snart.
Personlig trodde jeg vi var enige om at alle burde legge seg i badekaret og chille ut. Puste. Ta en kopp te. Men det er greit det for helvete. Jeg har flere forslag til trygging av verdensfreden i hatten. Her er for eksempel en søt kanin man kan lære seg å kose med. Hvis man klapper den riktig blir den så glad at den flyr av sted. Koselig!
Også er det snart 8 mars. Så skal jeg sørge for å være endelig attført innen da.
February 24th, 2006 at 11:55 am
Bra! Jeg har savnet ditt årvåkne nærvær.
February 24th, 2006 at 4:16 pm
Milton har også savnet Drusilla. Milton hadde faktisk ønsket å se hvor du havnet i de siste akk så hektiske bloggetider: Som de kvinnefiendtlige imamenes iherdige sverddrager (som klassekampen, resten av norske marxister og feministene (?)) eller i solid motstrid til alt som lyder politisk korrekt - med støtte til VamPus og blåbloggerne?
Milton kunne ønske at Drusilla kom med noen gjennomtenkte vurderinger av blant annet hvilke implikasjoner temaet for den siste månedens diskusjoner i bloggebyen (Muhammed-tegingene, radikaliseringen av islam, integrasjon etc.) har for feminismen.
Hvilken bedre anledning for å gjøre dette finnes enn den internasjonale kvinnedagen?
February 24th, 2006 at 4:38 pm
Takk Marion :)
Og takk for utfordringen Milton. Skal prøve å komme meg ut av tåka og gjennomtenke ;) En liten pekepinn: Så og si all religion er noe patriarkalsk ræl.
February 24th, 2006 at 5:16 pm
Du har vært savnet, Drusilla!
February 24th, 2006 at 6:35 pm
Endelig!
Har vært innom bloggen daglig i nesten en måned for å se etter nye poster. Skuffelsen har bare økt ettersom dagene gikk uten ny post…
Er forresten enig i at vi alle burde slappe av i badekaret. Så lenge jeg slipper tekoppen.
February 24th, 2006 at 7:38 pm
Strålende! Men husk at attføring kan ta akkurat så lang tid som man selv bestemmer.
February 25th, 2006 at 12:22 am
Ahh!! :-D Du tok meg opp på min oppfordring om å sjekke opp de tøffe damene i Battlestar Galactica?!?
*Kjempestolt*
Selv har jeg sett alt hittil; den innledende miniserien, 1. sesong, og halve 2. sesong (utgitt som egen DVD-boks; Battlestar Galactica Season 2.1).
Andre som fatter interesse må være nøye med å passe på å styre unna originalserien eller filmen fra 1978-1979, eller deromkring, og gå rett på den nye serien, som ble startet opp i 2003. TIME Magazine plasserte Battlestar Galactica blant de seks beste TV-seriene som går på TV på verdensbasis (!!) for tiden, og det er ingen underdrivelse! Drivende god, konsekvent psykologisk drama, for voksne, intelligente TV-seere. Ikke noe for småbarn eller gutteromsgutter (sistnevnte liker nok uansett best den cheesy originalversjonen; disse kjenner jo ikke igjen kvalitet om det så biter dem i rompa.. ).
Kan melde om at det mot slutten av første halvdel av sesong 2 (altså DVD-boksen Season 2.1, som sikkert etterfølges av DVD-boks av andre halvdel av den 20 episoder lange 2. sesongen, og nok blir kalt Season 2.5 - geddit?), tar skikkelig av! Den som følger med, får se - men begynn helt fra begynnelsen, all handling henger nøye sammen, i kronologisk rekkefølge!
For øvrig er det neppe noen big surprise for ‘Sillster at undertegnede liker No 6 best av damene i serien.. Enkel mann, enkelt hode ;-)
Nusser på ‘Sillster, queen of the cyberspace.. ;-)
February 25th, 2006 at 3:45 pm
“Someday if you’re a good Cylon, maybe your God will reward you with a lovely little walking toaster of your very own. “
February 26th, 2006 at 9:11 am
YOU HAVE COME TOBACK ! genialt asss! :)
February 27th, 2006 at 10:49 am
Jøss, du er tilbake! Og det via en inkluderende, sosial-demokratisk intensjonsavtale. Tenker super-minister Banjo-Hansen gleder seg over dette. At arbeidet hans har begynt å bære frukter og den type ting.
February 27th, 2006 at 12:38 pm
Fjordfitte: Vi får se om jeg klarer å komme meg opp om morran : )
alf-erik: jepp, din anbefaling var utslagsgivende, takk og nuss for det! Det ante meg at nr. 6 var noe for deg, ja : ) en rosa liten brødrister frister kanskje?
Undre, Mina og Saccarina: nå fikk jeg lyst til å komme skikkelig igang igjen. Ses snart : )
February 27th, 2006 at 6:43 pm
No 6 kan riste brødet mitt *anytime*, bebe… ;-)
March 2nd, 2006 at 4:30 pm
Tenkte på den 8. mars greia… Hvem er egentlig tøffest i Battlestar Galactica? Er det Starbuck eller No 6 som er tøffeste og kuleste dama i serien? Eventuelt hun der asiatiske..
Det jeg tenker på er: Kvinnesaksdamer og marsjerende 8. marsere vil aldri vinne, fordi de kjemper for kvinners rettigheter, men glemmer at deres fremste fiende er kvinner de også! Sånne som hu No 6… Sannheten er jo at lathetsgraden ser ut til å være proporsjonal med sexbombefaktoren i menns øyne. Dess mer sexbombe ei dame er, dess mindre trenger hun å jobbe (med mindre du vil kalle manikyre, frisørbesøk, spas etc. for “jobbing” - også pliktsexen, da selvsagt? “Hvordan liker du best å bli sugd, snusket?” *blunke skjelmskt*).
Og alle de som har klarert midtveis i sexbombeskalaen med god margin, synes det er helt greit at menn tjener bra - mye bedre enn damer. For da blir det så mange flere menn med masse cash i lomma etter mat og hus etc. er betalt for måneden.. Tydeligvis synes veldig mange damer at det er mye mindre fælt å ta diverse tissetasser i munnen, la ham klø sphincteren, ri ham litt for syns skyld etc., enn å ta imot ordrer og utføre rutiner i en jobb i dagens harde arbeidsmarked.
En god del av grunnen til dette er vel også at disse damene vet at de alltid får hevnen sin til slutt - på det verst tenkelige tidspunkt, når hun har ham på kroken og han er tydelig forelsket (selvsagt, hun oppfyller jo alle hans drømmer (les: grisete fantasier og guttedrømmer) i sengen.. ), skal hun nådeløst, kaldt og brutalt sette en kald stiletthel i bakdelen hans; akkurat der hvor det smerter mest.. Bye bye, boring, liksom. Noen som husker den der animerte blomsterparingsscenen i Pink Floyds filmatisering av “The Wall”? Nettopp.
Så man må jo spørre hva det er disse damene som går i 8. maitog og lignende egentlig prøver å si. Når skal de noensinne våge å ta et oppgjør med sine (i menns øyne) mer sexye og attråverdige “medsøstre” (jommen sa jeg smør - og ikke smør som i Last Tango in Paris-smør.. )?
Men det vil vel aldri skje, for tross alt så er det jo nettopp det kvinnesaksforkjemperne hele tiden prøver å formidle: At de ikke tilhører vinnerlaget blant eget kjønn. Hvorfor skulle liksom vinner-babesene la seg affisere av det om B-laget angrep DEM? Nederlaget ville derved bli minst dobbelt så smertelig for B-laget, så derfor angriper de menn og det mannsdominerte arbeidsliv i stedet..
God 8. mars(j), på forskudd!
Alf-Erik, evig kynisk og usympatisk skitstøvel fra vest..
March 8th, 2006 at 9:42 am
Takk for den Alfie, men HJELP, mann. Nå MÅ du snart ta en skikkelig gjennomgang av omgangskretsen/nærmiljøet ditt.
Jeg er litt redd for at virkelighetsoppfatningen din er i seriøs fare. Du kan for eksempel bli kjent med noen jenter med utdanning? Eller du vet, noen jenter som har et liv? Tilsvarende for menn.
Uffa meg. Jeg blir litt bekymret for deg, vennnen. Vil nødig se deg møte en sånn trist skjebne!
March 8th, 2006 at 3:52 pm
Damer med utdanning er da ikke noe vesensforskjellige fra andre damer - de har bare flere vekttall..
Alle vil ha den mest mulig attraktive mannen de kan klare å skaffe seg (drit i personlige egenskaper), alle vil herse med andre kvinnfolk, alle vil være den kuleste. Det er bare snakk om forskjellige arenaer. Og kvinner er kvinner verst. Når damer dresser seg opp, er det for å imponere andre kvinner - ikke menn. Damer skal på død og liv ha den mest mulig attraktive mannen - ikke den med best mulige indre kvaliteter, trofasthet, karakterstyrke etc. - for å kunne imponere flest mulig medsøstre/venninner. Damer er på ingen som helst måte mer orientert mot kjærlighet og følelser enn menn, men har klart å overbevise enkelte dårer av noen mannfolk om at damene har best innsikt i følelsliv etc. (Litt av no’ svada).
Alt dette totalt uavhengig av eventuelle vekttall.
Eller var det noe jeg missa? ;)
March 8th, 2006 at 4:01 pm
Det har kanskje ikke så mye med vekttall å gjøre, nei. Men om å HA ET LIV. Være engasjert i noe. Ønske å utrette noe mer i livet enn ukentlige manikyr-sessions.
Jeg er enig i at damer er like gode/dårlige på følelser som menn. Selv om jeg får en merkelig lyst til å klappe deg litt på armen, lille venn, som har slikt et svartsyn på livet. Tante Drusilla fastholder forøvrig at et miljøskifte ville gjøre unge Alf-Erik godt :)
March 8th, 2006 at 5:38 pm
“Unge” Alf-Erik er hverken høy eller mørk. Derav svartsynet. Det er tilsvarende det å ikke være høy, slank og blond (eller uansett grasiøs og sexy) blant damer.
Mangel på overflødig seksuell gratifikasjon, kombinert med over gjennomsnittlig intelligens, medfører med nødvendighet et tidvis svartsyn.
Og selv om jeg VAR høy og mørk, ville jeg nok gått lei da også - fordi jeg gjennomskuet at damer kun ville ha meg pga. ytre kvaliteter, og ikke for hvem jeg egentlig var.
Skulle ønske det fantes et reservat et sted for sånne som meg.. (Nei, Thailand har aldri fristet).
March 8th, 2006 at 5:43 pm
Når jeg tenker meg om ville jeg nok snarere ha blitt OND om jeg var høy og mørk; en klassisk drittsekk. Fordi jeg ville innsett at damer først og fremst bruker attraktive menn som gallionsfigurer de vil fronte foran seg mot og overfor andre damer, ville jeg blitt en klassisk heartbreaker, og skikkelig innful drittsekk, som slo opp med damer på verst tenkelige tidspunkt, bandt dem fast til sengen (eller annen bondage), fornedret dem osv.
Dæven, nå forsto jeg med ett bedre hvorfor smellvakre damer jeg er i forhold med er så drittsekker som de er….
Blogging kan være en renselse, en katarsis - hvem skulle trodd det! :)
March 8th, 2006 at 7:49 pm
Det var da voldsomt til sutring på deg, Alf-Erik. Kan man anbefale timer hos psykolog?
March 8th, 2006 at 8:17 pm
Og hva godt skulle det gjøre? I likhet med alle andre intelligente tenkeres misere, så er min av en slik art at en minst like innful og frustrert person med psykologtittel, neppe ville gjort ting bedre.
I motsetning til endel andre folk, ser jeg ikke meningen med livet i å alltid ha en grandis i frysen, og nye spill på play-station.
For øvrig vet jeg overhodet ikke hvem du er. Mest sannsynlig en eller annen eplekjekk jypling, uten videre intelligens at tale om..
March 8th, 2006 at 9:04 pm
Så glad du er i å snakke om deg selv, så tror jeg du ville stortrives hos en psykolog. Særlig siden du tydeligvis lider av storhetstanker om deg selv.
March 8th, 2006 at 9:28 pm
Hør her Jens, jeg aner ikke hvem du er, og ikke bryr jeg meg heller. Og jeg nærer ingen unødige storhetstanker om meg selv. Stikk til helvete herfra og finn noen andre å plage med dine anonyme forfølgelsestendenser. Jeg har ikke tid til nobody’s from nowhere, som skal kommentere folk de overhodet ikke kjenner.
Dette var en samtale mellom meg og Drusilla, og du hadde ikke engang folkevett til å introdusere deg selv.
March 9th, 2006 at 9:15 am
Alf-Erik: Har du lest Houellbecque? (eller hvordan faen man staver det navnet). Likheten med en del av hans karakterer er uncanny.
Men, altså med fare for å bli Sissel Gran her: Kjærlighet. Er. Mulig. Også for gutter som deg. Spørsmålet er vel om *du* vil ha jenter for dem de er, eller om *du* også er mest interessert i en smellvakker gallionsfigur.
March 9th, 2006 at 6:09 pm
Aldri lest Michel Houllebeque (eller hvordan faen man staver det navnet), men har lest endel om han. Har nok fått med meg at han er en av de få realister i dagens sveveriske litterære virkelighet, ja.
Nettopp fordi virkelighetens realiteter er så opplagte, så kartlagte (via all verdens forskning) og så grimme, har vi et evig behov for flukt. Det er derfor vi ser stadig mer og mer på romantisk kliss på skjermen, hvor det gode alltid vinner, vi ser på reality-show, og innbiller oss at det ikke gjenspeiler virkeligheten, og vi spiller dataspill til musesyken griper oss.
Jeg ville ha vært langt mer vellykket allerede, om jeg var høy og mørk, og i tillegg kom fra en rik, ressurssterk familie.
Har du merket at omtrent alle de som er liberalistiske i dagens samfunn, og skriker etter individets valgfrihet og mot å “sy puter under armene på folk” (altså mot velferdsstaten) nesten alltid kommer fra resurssterke hjem i ressurssterke bydeler? Og nesten aldri kjenner noen enkeltskjebner som virkelig har hatt trang fødsel?
The rich doing what they can, and the poor suffering what they must.
- Joni Mitchell, Justice - Just Ice
March 12th, 2006 at 5:37 pm
Jeg ville vært langt mer vellykket allerede, om jeg var høy og mørk, og i tillegg kom fra en rik, ressurssterk familie Du har sikkert statistikk som underbygger at høye menn lettere får jobb og har bedre lønn. Vi vet også at sannsynligheten for å lykkes med studier er noe, men ikke mye, høyere, for personer fra ressurssterke familier. Men dette er med respekt å melde, statistikk. Hvorfor i alle himmelens dager skal man bruke det på sitt eget liv? Du kan jo være glad du ikke er kvinne, for da hadde du hatt mer enn nok med å prosessere alle måtene du var defavorisert på.
Og hvordan måler man vellykket da? Hva er det du mangler? En smellvakker blondine på armen? En enda bedre betalt jobb? I såfall bu-føkkings-hu, kjære venn.
Ny forskning viser forresten at optimistiske og lykkelige mennesker lykkes bedre enn andre i jobb og kjærlighet. *Det* kan være noe å tenke på.
Det er vel på det rene at mange liberalister ikke akkurat sogner til den ideologien på prinsipielt grunnlag, men snarer fordi det passer deres interesser. Nå det er sagt: Det er vel også noen av dem som har en reell omsorg for de som virkelig står på bar bakke i dette samfunnet.
March 12th, 2006 at 10:17 pm
Hei igjen, ‘Sillster. Først av alt; jeg er ikke liberalist (men det visste du vel ? ;)
Og jada, jeg ser ingen spesiell grunn til å klage masse, egentlig. Jeg bare konstaterer at hadde jeg ært høy og mørk og fra en mer ressurssterk familie, så ville jeg vel vært gift og hatt barn og karriere på skinner osv allerede. Da hadde jeg nok ikke blogget her inne.
(Poenget med å påpeke dette i det hele tatt, er vel at all statistikk tyder på at jeg da ville ha hatt bedre helse, mer lykke og levd lenger. Men ja, det finnes folk som har det verre også. Men er vi ikke alle egoister egentlig, som ubønnhørlig streber etter noe mer - i alle fall så lenge vi orker og har energi til det?).
Noen ville vel ha blitt lykkeligere og mer optimistiske av det også (at jeg ikke var her), og ville da, ifølge dine utregninger, ha hatt en mer vellykket karriere osv. selv.
Mye rart man kan tenke på gitt…
Hadde de neste episodene av BG vært her allerede, ville jeg tenkt og blogget mindre, og forlystet meg mer…
;)