Comments on: Sur kjerring http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/ Mon, 13 Oct 2008 11:44:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Anonymous http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1529 Tue, 14 Mar 2006 10:01:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1529 Kvinnelige sjåvinistgriser. Da kommer vel romanen <I>Pornomus</I> om ikke så lenge. Kvinnelige sjåvinistgriser. Da kommer vel romanen Pornomus om ikke så lenge.

]]> by: meningspolitiet http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1528 Tue, 14 Mar 2006 09:29:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1528 jeg heier også på de sure damene. men det er utrolig hvor sterkt det har festet seg, dette med at en ikke kan kritisere stripping eller plastisk kirurgibransjen (og så bortetter) uten å være sur og døv. utrolig rigid doxa, som sånne samfunnsviternerder kaller det. jeg heier også på de sure damene. men det er utrolig hvor sterkt det har festet seg, dette med at en ikke kan kritisere stripping eller plastisk kirurgibransjen (og så bortetter) uten å være sur og døv. utrolig rigid doxa, som sånne samfunnsviternerder kaller det.

]]> by: Rambukk http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1527 Mon, 13 Mar 2006 13:43:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1527 Rambukk finner seg ikke til rette i rekken av reaksjonære herremenn, men versågod for rosen, hø hø. Rambukk finner seg ikke til rette i rekken av reaksjonære herremenn, men versågod for rosen, hø hø.

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1526 Mon, 13 Mar 2006 11:42:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1526 Rambukk: Jasså, så man flørter med den sure kjerringa også ;) Det er ikke første gangen reaksjonære herremenn har prøvd seg på det,hø, hø. Men takk for rosen! Rambukk: Jasså, så man flørter med den sure kjerringa også ;)
Det er ikke første gangen reaksjonære herremenn har prøvd seg på det,hø, hø. Men takk for rosen!

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1525 Mon, 13 Mar 2006 11:37:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1525 Marion: <I>å forholde seg til sin egen seksualitet på premisser som ikke er satt av pornobransjen. </I> Det var fint formulert! Jeg har tenkt litt på dette med engasjement. Jeg tror ikke det er sånn at alle ting henger tett sammen. Å rette fokus mot sex på 8 mars har fint lite med solidaritet med fattige kvinner å gjøre. Det er jeg helt enig med deg i. Men det jeg tror på er at engasjement avføder mer engasjement og gjerne i helt ulike saker. For meg er det viktigste at folk begynner å bry seg. Så baller det gjerne på seg. En annen ting er hva *media* velger å fokusere på. Hva som selger. Så kan man selvfølgelig se på en blogg som en del av mediebildet. Og i så måte er din kritikk berettighet. Bloggdebatter har en tendens til å ta litt av. Det er noe med at folk har v. ulik oppfatning av hva man driver med, og det er ofte en salig blanding av personlig og politisk. Jeg er ofte sånn at jeg reagerer mer på tonen ting er skrevet i, enn substansen. Men jeg tror iallefall *jeg* har fått noen nye ideer. Så er det annet spørsmål om det vil gi seg uttrykk som mer fokus på skyggesidene her på bloggen eller i "real life". Jeg setter uansett pris på å lese om det hos deg :) Marion: å forholde seg til sin egen seksualitet på premisser som ikke er satt av pornobransjen. Det var fint formulert!

Jeg har tenkt litt på dette med engasjement. Jeg tror ikke det er sånn at alle ting henger tett sammen. Å rette fokus mot sex på 8 mars har fint lite med solidaritet med fattige kvinner å gjøre. Det er jeg helt enig med deg i.

Men det jeg tror på er at engasjement avføder mer engasjement og gjerne i helt ulike saker. For meg er det viktigste at folk begynner å bry seg. Så baller det gjerne på seg.

En annen ting er hva *media* velger å fokusere på. Hva som selger. Så kan man selvfølgelig se på en blogg som en del av mediebildet. Og i så måte er din kritikk berettighet.

Bloggdebatter har en tendens til å ta litt av. Det er noe med at folk har v. ulik oppfatning av hva man driver med, og det er ofte en salig blanding av personlig og politisk. Jeg er ofte sånn at jeg reagerer mer på tonen ting er skrevet i, enn substansen.

Men jeg tror iallefall *jeg* har fått noen nye ideer. Så er det annet spørsmål om det vil gi seg uttrykk som mer fokus på skyggesidene her på bloggen eller i “real life”. Jeg setter uansett pris på å lese om det hos deg :)

]]> by: Marion http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1524 Mon, 13 Mar 2006 10:32:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1524 Det fine med deg er at du får fram poengene. Og nå får du fram hva som er poenget med å fokusere så mye på sex - dersom jeg forstår deg rett: å hjelpe unge jenter, og forhåpentligvis også gutter, til å forholde seg til sin egen seksualitet på premisser som ikke er satt av pornobransjen. Det er sikkert mye tøffere å være tenåring i dag enn det var tidlig på nittitallet. Forsidene på jentebladene kan tyde på det. Og kanskje det er så tøft, og så seksualisert på en ugunstig måte, at det å ta for seg kåthet på en annerledes måte og gi ungdom et alternativ - kanskje helst flere, fortjener sin plass i solen. Jeg syns fremdeles at det er trist at det dermed faller skygge på mye annet som burde fått større oppmerksomhet på 8. mars og ellers i året. Og det er fortsatt like unaturlig for meg å skrive om min egen seksualitet som det ville vært å henge opp webkamera i dusjen. Men som du sier et sted henger også tingene sammen. Og kanskje veien til full anerkjennelse i styrerom, lønnsvurderinger og samfunnet generelt går via laknene i større grad enn hva for meg synes trolig. Sur kjerringimaget ditt må du imidlertid jobbe med. Jeg sitter igjen med et inntrykk av at du er ganske hyggelig. Dette er forresten ikke så langt unna min definisjon av dialog. Jeg sitter i alle fall beriket igjen. Skjønt det faller på meg å sette fokus på skyggesakene framover, ser jeg. Det fine med deg er at du får fram poengene. Og nå får du fram hva som er poenget med å fokusere så mye på sex - dersom jeg forstår deg rett: å hjelpe unge jenter, og forhåpentligvis også gutter, til å forholde seg til sin egen seksualitet på premisser som ikke er satt av pornobransjen.

Det er sikkert mye tøffere å være tenåring i dag enn det var tidlig på nittitallet. Forsidene på jentebladene kan tyde på det. Og kanskje det er så tøft, og så seksualisert på en ugunstig måte, at det å ta for seg kåthet på en annerledes måte og gi ungdom et alternativ - kanskje helst flere, fortjener sin plass i solen.

Jeg syns fremdeles at det er trist at det dermed faller skygge på mye annet som burde fått større oppmerksomhet på 8. mars og ellers i året. Og det er fortsatt like unaturlig for meg å skrive om min egen seksualitet som det ville vært å henge opp webkamera i dusjen.

Men som du sier et sted henger også tingene sammen. Og kanskje veien til full anerkjennelse i styrerom, lønnsvurderinger og samfunnet generelt går via laknene i større grad enn hva for meg synes trolig.

Sur kjerringimaget ditt må du imidlertid jobbe med. Jeg sitter igjen med et inntrykk av at du er ganske hyggelig.

Dette er forresten ikke så langt unna min definisjon av dialog. Jeg sitter i alle fall beriket igjen. Skjønt det faller på meg å sette fokus på skyggesakene framover, ser jeg.

]]> by: Rambukk http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1523 Mon, 13 Mar 2006 08:59:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1523 Med fare for å bli tatt til inntekt for reaksjonære holdninger, drister Rambukk seg likevel til å melde: Du er så sur-søt når du er sint! For the record: Innlegget ditt på 0803 bør leses av mange. Med fare for å bli tatt til inntekt for reaksjonære holdninger, drister Rambukk seg likevel til å melde:
Du er så sur-søt når du er sint! For the record: Innlegget ditt på 0803 bør leses av mange.

]]> by: Drusillla http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1522 Mon, 13 Mar 2006 08:13:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1522 He, he, det er godt at noen heier på de sure kjerringene. Eller de glad-sinte. Det er et bra begrep! Jeg har nok vært litt i overkant forsiktig i det siste, så slike oppmuntringer kommer godt med når man skal skru opp temperaturen ett par hakk. Todolan: I like måte :) He, he, det er godt at noen heier på de sure kjerringene. Eller de glad-sinte. Det er et bra begrep! Jeg har nok vært litt i overkant forsiktig i det siste, så slike oppmuntringer kommer godt med når man skal skru opp temperaturen ett par hakk.

Todolan: I like måte :)

]]> by: Elvis Bling Laden http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1521 Mon, 13 Mar 2006 00:48:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1521 Jeg heier mest på de sure kjerringene! De søte og yndige trur jeg ikke på. Det er fordi jeg er litt sånn sjølv. Litt sånn glad-sint, pleier jeg å kalle det. Jeg heier mest på de sure kjerringene! De søte og yndige trur jeg ikke på. Det er fordi jeg er litt sånn sjølv. Litt sånn glad-sint, pleier jeg å kalle det.

]]> by: Frk. Justine http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1520 Sun, 12 Mar 2006 21:41:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/03/12/sur-kjerring/#comment-1520 En tøff, sur dame... Det er de som kommer så langt de vil!! En tøff, sur dame… Det er de som kommer så langt de vil!!

]]>