Frihet for små gutter også
Jeg har tidligere tatt til orde for bevisste valg av samleiestillinger med det formål å frembringe sosialdemokratisk-orienterte pikebarn. Nå viser det seg også at denne strategien kan gi fordelaktige resultater på andre, men tilknyttede områder. Den svenske sjefsøkonomen til moderaterna Anders Borg skriver i Expressen hvordan hans døtre gjorde ham til feminist:
När vi fick tvillingflickor för snart fem år sedan blev det uppenbart att flickor behandlas annorlunda. Vi vill fostra starka tjejer som själva skriver manus för livet. Snabbt blev det tydligt att normerna för rollbesättningen i livet är strikta. Att vara söt och att bli en prinsessa är påbjudet.
Linda Skugge kliner til på sedvanlig vis og konstaterer at de klokeste mennene har døtre:
Man ser det direkt, vilka män som har döttrar och vilka som har söner. De finaste och klokaste männen har döttrar. Ge en man en dotter och han kommer till insikt om att kvinnor hamnar i underläge på grund av hennes kön. Ge männen döttrar så blir världen en bättre plats att leva i.
Men dette er jo ingen farbar vei. Vi må bare erkjenne at folk fortsetter å ha seg bakfra og oppetter veggen, og på sådant vis unnfanger guttebarn. Disse skal ikke være tapt for saka. Og hvorfor skal de være det? For som Anders Borg skriver samme sted: Feminisme handler om frihet:
Att vara fri är att själv välja, inte att styras av andras vilja. Att vara fri är att vara självbestämmande och självreflekterande. Könsroller som hindrar eller styr individernas val är en inskränkning av friheten.
Dette gjelder vel så mye for små gutter som skal vokse opp, tenker jeg. Mitt empiriske grunnlag er begrenset, men venner med guttebarn forteller om fremmede mennesker som tillater seg å påpeke at gutter ikke kan ha langt hår eller like rosa glitter. Selv om mange gjør det. Faktisk.
Og jeg spør: Hvordan kan man ikke bli feminist av å se gutter bli nektet glade farger og blomster og morsomme mønster, langt hår og alt som glitrer og skinner? Er det ikke rett og slett motbydelig hvordan ekle vokse presser sine egne kjipe fordommer og begrensninger på små mennesker som bare vil leve og utfolde seg?
Anders Borg skriver så andre høyrefolk også bør forstå hva det handler om:
Staten ska inte åta sig att skapa nya manliga och kvinnliga identiteter. Det betyder inte att vi vuxna kan fly vårt ansvar som föräldrar, fritidsledare, förskollärare eller lärare. Vår uppgift är att stötta och vidga våra barns valmöjligheter. Vår uppgift är att vägra acceptera manuset för prinsessrollen.
Jeg sier at vi får jaggu gjøre det samme for guttene. Og da kan til og med høyremenn med sønner bidra til saka, gitt.
Les også den nydelige historien der BitchPhd forklarer feminisme til sin sønn.
March 21st, 2006 at 10:17 am
Jeg tror en allianse med leketøysprodusentene ville hjulpet oss godt på vei :)
March 21st, 2006 at 11:13 am
Hva slags allianse da? Men er enig i at det er synd på guttebarna som ifølge h&m bare kan gå kledd i mørkeblått og gusjebrungrønt. Tom. lyseblått er blitt “jentefarge!” Stakkars barna har jo ikke engang noen kjønnsidentitet før ved tre-årsalderen.
March 21st, 2006 at 12:14 pm
Jeg tror det er vanskelig å påvirke leketøysprodusentene. Men jeg synes det burde være et personlig ansvar å gi barn mest mulig valgfrihet og rom til å utvikle egen smak og personlighet.
Og dette gjelder egentlig i mange saker. Barn er fantastisk fordomsfrie helt til de voksne kommer med sine “kunnskaper” om hva som er normalt og bra.
March 21st, 2006 at 3:45 pm
Klart at alle mennesker har rett til å velge hvilken vei de ønsker å gå, men jeg skulle gjerne likt å vite om feministene “tenner” på den slags gutter som de ønsker å skape.
Forsiktig at dere ikke skaper små menn som oppfører seg som alle feministkvinner ønsker at menn skal oppføre seg, men som ingen vil ha…
Historiene er mange om kollektivene på 70-tallet, hvor gutta tilpasset seg og ble feminister. Hvem tente de kvinnelige kollektivboerne på? Mannssjåvinisten av en rørlegger som var innom for å fikse vasken, og som i forbifarta langet ut en klask på rumpa.
Dermed ikke sagt at feministene ikke har rett i mangt og meget; kun at vi fra naturens side ikke er like, og at vi heller ikke burde tilstrebe å bli det. Det blir liksom for enkelt å si at det eneste som skiller oss er om vi har tissetass eller tissekone.
March 21st, 2006 at 6:53 pm
Manfred: Men poenget er jo overhode ikke å skape en type gutter som passer det feministiske idealet (hva nå det skulle være). Det handler ikke om å presse verken jenter eller gutter til å innta utradisjonelle kjønnsroller, men å la små mennesker få utvikle seg uten at voksne legger alle slags idiotiske begrensninger for dem.
Hva som skiller gutter og jenter fra naturens side er en ganske trøtt debatt som jeg finner mer og mer uinteressant for hver gang. Det kan man gjerne forske på, men greia må uansett være å skape rom for ulikhet og individuelle forskjeller.
Og dette med at feminister ikke tenner på feministvennlige menn… Det er ikke min erfaring, for å si det sånn. Jeg skjønner ikke hvor denne ideen om at feminstiske menn skulle være mindre maskuline eller tiltrekkende kommer fra, men så har jeg heller ikke bodd i kollektiv på 70-tallet så hva vet jeg. Høres ut som rimelig utdaterte greier. En ting er iallefall sikkert: Jeg kjenner ingen kvinner som tenner på menn som har inngrodde oppfatninger om hvordan kvinner og menn skal være og oppføre seg.
March 21st, 2006 at 7:16 pm
mannsgriser kan vel og få napp i ny og ne, men når det gjelder samliv og kjærleiken og alt det, så vil vel de fleste velge noen de kan releatere til. Det er utrolig synd at vi voksne greier å overføre så mye drit til barna våre. Til og med meninger vi ikke skulle ønske vi hadde glipper liksom bare ut. Enda verre med de holdningene vi ikke engang er bevvisste.
March 22nd, 2006 at 9:35 am
Men man kan vel ikke opdrage et barn uden at påføre barnet en stor del af egne værdier. Det er jo netop det, der er kernen i opdragelse.
Eller hva…?
:-)
March 22nd, 2006 at 10:00 am
Joda, Henning, men hvilke verdier vil man overføre da? Som anonym over peker på: Noen ganger driver vi jo å viderefører ting vi ikke vil vedkjenne oss. Hvis man *virkelig* mener at små mennesker bør innfinne seg med trange rammer for oppførsel fra tidlig alder, så…
Jeg synes virkelig flere burde tenke over dette. Hva er det egentlig man gjør når man sier: Nei du som er gutt kan vel ikke gråte/ha langt hår/bruke neglelakk/ha lyst på “jenteting.
Men voksne kan være helt hjernedøde på dette område. Her om dagen leste jeg et intervju med en kunstner som slet mye med dødsangst. Så sier han: Og du, det er så pussig, nå har også datteren min på fem år fått dødsangst..
Så rart,du.
March 22nd, 2006 at 10:33 am
Ja, det er bare så pokkers svært bevidst at vælge, hvilke værdier, der skal overføres. Langt den største del af opdragelse/værdioverførsel sker ubevidst.
Den med dødsangst er faktisk rigtig god, og understreger (med sort humor) problemet.
Vi prøver selv at være fordomsfrie over for vores børn, selv om vi så derfor bliver beskyldt for ikke at give børnene gode pejlemærker i livet og dermed gør dem rodløse & “værdiløse”.
March 22nd, 2006 at 9:07 pm
Her i heimen er vi lite opptatt av hva som er gutteting og hva som er jenteting for å si det slik, men det er fankern ikke enkelt. Sprettkanorten får stadig kommentarer fra alle mulige andre hold hvis han skule driste seg til å ønske seg noe jentete. Dumme folk overalt!
March 23rd, 2006 at 11:06 am
At det er dumme folk overalt er i alle fall sant. Jeg har en jevngammel tremenning som blei “snakka om” blant slekta, fordi han likte å leke med dukker da han var liten. Velsigna som jeg er med forholdsvis oppegående foreldre, pleide heldigvis Moder’n å avfeie snakket som tull, så jeg skjønte aldri at det skulle være galt for gutter å leke med dukker. (Anna enn at det var drit kjedelig, da — favorittleken min da jeg var lita, var en blå traktor med tilhenger.)
Det blei forøvrig folk av tremenningen og. Husker jeg ikke feil, har han gjort håndverker av seg.
March 24th, 2006 at 2:16 pm
Noe helt annet: Hva har skjedd med bloggen Pulevenner? Anyone?
March 25th, 2006 at 10:58 pm
Personleg vil eg ha gutar. Slik kan eg oppdra dei til å bli gode feministar - ein del av ein vond, vond plan om ringverknader i samfunnet.
March 27th, 2006 at 8:31 am
Helt off-topic: Stilig nytt design her, men jeg savner en link tilbake til forsiden når man er på permalinken og leser kommentarer? Tidligere kunne man jo klikke på headeren, men det funker ikke her, så kanskje designguruen kunne legge inn en “Forsiden” link på postsidene?
Eller kanskje det er jeg som må pusse brillene? Ville jo vært typisk…
March 27th, 2006 at 9:57 am
Hjorthen: Klør meg i huet over den linken. Har lagt header rett inn i css-en, og må finne en lur måte å snike inn en link - men det kommer!
March 27th, 2006 at 10:08 am
Ole Christian: Av grunner jeg helt ikke forstår ligger det grønne prikker oppå headeren min som tar leseren tilbake til forsida - du kan jo sjekke hvordan de kom seg dit, og hvis du finner ut av hvordan man gjør headeren klikkbar, kan du dele med oss alle da?
March 27th, 2006 at 10:23 am
Grønne prikker?? Veldig merkelig, ikke noe slikt i koden. Hvilken nettleser bruker du?
Klikkbar header: Vanligvis ligger bildet i headeren inne i selve html-koden (i en -tagg). Da omslutter man helt enkelt denne img-taggen slik:
(Dropp mellomrommene foran ).
På denne siden er bildet imidlertid lagt inn i css-fila (background-image:…) (som styrer layouten), og der finnes ikke denne muligheten.
March 27th, 2006 at 11:40 am
Se der ja, det nytter å klage:-)
March 27th, 2006 at 5:35 pm
Avstand: He, he. Jobber med noe liknende selv ;)
Og pulevennene: De fant så vidt jeg husker ut at utløpsdatoen på pulevennerprosjektet var kommet :)
Og designet har da blitt riktig fint! Takk Ole C :) Så var det bare å skrive noe da…
March 27th, 2006 at 6:23 pm
Jævla anarkist.
(neida.)
March 29th, 2006 at 8:34 pm
Skal gå off-topic og berømme smakfullt design! Men er det bare jeg som får formatproblemer i IE6? Blant annet går datoen halvveis ned i teksten og blockquote-bildet er ikke gjennomsiktig som i Firefox (png-format?)
Ole Christian: Ang header-link har jeg samme problemet selv, men har bare måttet bite i det sure eplet og legge ut en separat tekstlink. Krysser fingrene for at du finner løsningen! :)
March 30th, 2006 at 9:29 am
Alpeluen:
Header-bildet som link (dersom du har satt det i css som background-image):
(fjern mellomrom mellom )
Det fungerer som det skal nå, gjør det ikke?
Og takk for tips om IE-feil, skal rette det opp i løpet av dagen.
April 4th, 2006 at 9:21 pm
Virkelig bra du setter fokus på akkurat dette! Sverige har forøvrig et prosjekt gående om likestilling på barnehagenivå, som vi burde sett nærmere på også i Norge.
Jeg leste forresten historien om BitchPhd som forklarte feminismen til sin sønn - nydelig utført!
April 5th, 2006 at 10:58 am
Ole Christian: Takk for hjelpen; det fungerte fint! :)
April 17th, 2006 at 4:42 pm
Hmmm…
Sitat:
“Linda Skugge kliner til på sedvanlig vis og konstaterer at kloke menn har døtre.”
Hmmm…
George Bush har døtre, Drusilla. Drøft!
April 19th, 2006 at 9:41 am
Hm. Bush *har* døtre. Men teorien kan kanskje bare anvendes dersom døtrene møter utfordringer som er typisk for kvinner i samfunnet.
Jeg kjenner ikke til døtrene hans, men vil tro at de ikke kommer til å slite med mangel på sykeforsikring, at de mister jobben pga. graviditet e.l.
Dessuten: Bush er vel så langt til høyre at det skal mer til enn *to* døtre for å bevege ham mot venstre :)
April 19th, 2006 at 11:42 am
Enten det, eller så har kanskje teorien noen store hull. Hmmm… hmmm…
;-)
April 19th, 2006 at 11:47 am
He, he. Men dette med at kloke menn har døtre, må selvfølgelig ses i sammenheng med at folk med døtre stemmer mer til venstre:
http://dagensondekvinner.blogspot.com/2006/02/misjonering-for-velferdsstaten.html
Og dette understøttes av empiri altså!
September 26th, 2006 at 7:48 am
Good design!
[url=http://nehcsdxn.com/vynk/peml.html]My homepage[/url] | [url=http://oiyacevp.com/jizv/cnth.html]Cool site[/url]