Stupid girl
Det har vært sløv rødvinspåske. Jeg hadde kjøpt inn bøker, men leste bare en av dem. Rosa Prosa. Den om jenter og kåthet, du vet. Det var kanskje ikke så smart. Det skulle nemlig snart vise seg at jeg var blitt utsatt for en snedig konspirasjon. En man blir dum av.
Ikke sånn dum stupid girl som i Pink-videoen.
Men det finnes tusen måter å være teit jente på.
Dette har skjedd: Linda Skugge, tidligere Fittstim-redaktør, nå ex-feminist har sett lyset. Hun er drit lei av feministbåsen og har ikke tenkt til å lukke døra forsiktig bak seg. Skugge tar fram grovkaliberet og skyter seg ut på kronikkplass i Expressen. Meldigen til ungtjeiene er klar: Ni föstör för hela er kommande karriär genom att kalla er feminister. Kalla er inte feminist. Don’t be a stupid girl, altså.
Dette var heller ugreit for de andre svenske feministene, og det ble ikke mange godord på Linda. Men Linda hadde svar til kritikerne som mente hun hadde vendt kappa vel brått. På bloggen sin skriver hun:
Så bra det vore för alla män om vi kvinnor pysslade med feminist-kommunist-bullshit och bara snackade om helt ointressanta saker som “sexualitet”. Och så kan männen i fred starta sina AB:s och vara entreprenörer medan kvinnorna snackar om queer för noll arvode.
Oh crap, tenker jeg. Kan dette være nok en patriarkalsk konspirasjon? Jeg skulle ha lest en lærd og tung bok om økonomi som jeg kunne dundret i hodet på noen i et selskap. Men nei. Her blir man lurt til å lese en rosa bok istedet, og er dermed dømt til å komme trekkendes med “kvinnelig orgasme” i enhver selskaplig diskusjon. Og istedenfor å fortelle om bedriften man startet som 20-åring sitter man og sier ting som at det var da veldig heteronormativt gitt.
Det blir ikke noe swung på likestillingsstatistikken av sånt Blindern-surr. Partriakatet vinner - du taper. Stupid girl.
Men jeg likte den den rosa boka. Særlig bidraget til Mala Naveen. Det var superfint. Og jeg orker ikke bli gründer. Men gi meg gjerne tips på bøker jeg kan tukte patriarkatets representanter med. Bøkene trenger ikke være så himla tunge engang. Jeg tror egentlig de skal bli en lett match. Stupid boys!
April 18th, 2006 at 9:54 pm
Les litt i Bibelen, du! Det finnes ikke den gjerning til i verden, som man ikke kan fordømme med et svovelduftende sitat derfra - hvis det ellers er det man ønsker.
April 18th, 2006 at 11:46 pm
Jeg vil bare nevne at jeg nylig hadde en lignende reaksjon som L Skugge. Dette begynte rundt den 8. mars, vår egen dag. Det var da (er jeg litt slow?) jeg oppdaget at du ikke kunne si noe om fitter uten samtidig å nevne tortur i Afrika. Da tenkte jeg at jeg ikke gadd å være feminist mer. Dette overrasket meg, ettersom jeg alltid har ment intelligens er en medfødt egenskap hos meg selv. Og nå skulle jeg slutte med det. Jeg bestemte meg for ikke å si til noen at jeg ville slutte som feminist. Tenkte det var greit å holde det hemmelig. Men så kom Linda Skugge på banen. Rödbet och morotsbiffar, såååå otroligt gott! Guuud, vad jag älskar mina barn. Blåbärspaj! Sååå gott! Shoppa inte på H&M. Uuurdåligt! Da skjønte jeg at jeg ikke skulle slutte som feminist allikevel.
Tack, Linda!
April 19th, 2006 at 2:44 am
Er det mulig … På stående fot klarer jeg ikke en gang å *begynne* å kommentere noe av det hun sier i innlegget der — det er jo vås fra ende til annen. Himmel og hav.
April 19th, 2006 at 9:33 am
Milton: Hvis fanden kan, kan vel jeg også :)
Fjordfitte: Ha, ha, den bloggpludringen hennes er helt *fjern*. Selvfølgelig er det slitsomt å måtte forholde seg til hva andre synes man burde mene eller tror man mener fordi man kaller seg feminist. Men L Skugge av alle burde vel være sterk nok til å definere sine egen feminisme?
Tiram: Ja, hun rører godt sammen, det skal hun ha. Samtidig har hun jo noen poenger: Jeg ville for eksempel aldri rådet jenter til å utdanne seg innenfor typiske kvinneyrker. Jeg har nemlig *ingen* tro på at venstresidens fromme ønsker om likelønn kommer til å innfris. Ever!
April 19th, 2006 at 12:22 pm
Hva med Fyrsten av Machiavelli? Den har ihvertfall de fleste av patriarkene lest. ;)
April 19th, 2006 at 8:01 pm
Ha ha, er det sånn Linda Skugge ser ut til hverdags, når hun danderer seg med krøller og sminke og hodet på skakke.
Va gullig.
Jeg har bare sett henne da hun hadde som en-dags-prosjekt å vise frem arret sitt og kroppshåret og ansiktet uten sminke.
April 20th, 2006 at 11:39 am
Fjordfitte; forsøk å nevne USA uten å ta avstand fra Guantanamo, Iran, Irak-krigen, miner i Afghanistan, Vietnamkrigen, forholdene i alle land i latin-amerika, Cuba etc … da er man unyansert.
Ærlig talt; når fikk Linda Skugge troverdighet?
April 20th, 2006 at 12:24 pm
Julie: Fyrsten, ja. Jeg skal sørge for at undersåttene frykter og elsker meg, eller no sånt? Eller var det noe om å være rev eller løve? På tide med litt oppfrisking tydeligvis :)
fr. martinsen: Ja, Skugge er opptatt av at unge jenter ikke skal se så sære og gærne ut, for da ødelegger de bare for sin egen karriere. Dette var kanskje det snodigste i utspillet: jeg mener, hvordan man så ut som 16-åring har heldigvis fint lite å si for fremtidige arbeidsgivere (heldigvis!)
Vampus: Skugge er kanskje ikke veldig troverdig i manges øyne, men jeg har inntrykk av at hun er mye lest og har betydning og innflytelse, særlig for unge jenter. Men nå ser det ut til at hun er drittlei av å være rollemodell og bli sett opp til av masse teite jenter.
April 23rd, 2006 at 1:50 am
Virginia Woolf: “Et eget rom”
April 24th, 2006 at 11:06 am
For meg er det slik: Feminisme er maktkamp. Kamp krever offer. Så er det opp til enhver å velge hvor mye man må ofre. Vil man være feminist koster det i form av omdømme: En feminist blir tilskrevet en del verdier og holdninger som f.eks venstreradikal, mannsfiendtlig, teknisk seksuell, selvsentrert, sammfunnsfiendtlig og naiv. Det er ikke mine ord, men slik oppfattes de tradisjonelle feministene. Følgelig har de en profil som er problematisk i f.eks næringslivet der man for all del skal tekkes kundene. Det er ikke et valg bedriftene tar. Det er det markedet som bestemmer. Næringslivet er førlgelig en dårlig arena for politisk kamp. Det går utover bedriften.
For min egen del har jeg ingen politisk tilknytning som kan spores. Jeg står ikke på noen lister. Mine kunder er helt trygge på at jeg representerer dem HVIS jeg velger å jobbe med dem. Aldri fremmer jeg egne synspunkter eller holdninger i yrkessammenheng. For meg er det et skille mellom profesjonell yrkesutøvelse og mine private meninger. Hvis jeg skulle blande inn private kampsaker i jobb ville kunden bli dårlig representert. Derfor foretar jeg valg FØR jeg går inn i en kunderelasjon; om jeg kan står for det kunden representerer. På den måten velger jeg bort noen kunder. Det er det mitt politiske og etiske syn “koster” meg. Slik er det også for feminister. Velger man å stå frem som militant feminist koster det i forhold til de man ønsker å bekjempe. Det kan da ikke være så vanskelig å skjønne? Man kan ikke tasse rundt som naiv frontkjemper og forlange at alle skal skjønne at men har rett og ikke skyte på en?
Den beste måten feminister kan utøve påvirkning på samfunnet på er å slutte å gå rundt i meningsløse politiske opptog med mer venstreradikale paroler enn kjønnskapmsaker. Det er en god ide å HELT slutte å gå i tog. Samtidig må de velge yrker som gir makt: Økonomi, jus og teknologi. De må komme seg ut av sykehjemmene og brutalisere seg. De må slutte å smake på eget menstruasjonsblod og granske serieorgamens opprinnelse, få ut fingeren og komme seg i jobb istedet for å bruke all sin tid på å lage statsstøttede klamme kvinnenettverk som i beste fall er parodier på frimureri.
Takk.
April 24th, 2006 at 11:32 am
Mala Naveen ja… Jeg synes bare det er rart når folk jeg har gått på skole med og kjent relativt godt i en fjern periode i livet mitt plutselig er i boksamlinger som selger godt.
Skulle gjerne lest den, men tror ikke en novelle av Mala er verdt flere hundre kroner (spesielt så lite imponert jeg ble av de to andre novellene jeg leste fra boken som eksempler i en norskt glossy blad for en stund siden).
April 24th, 2006 at 11:13 pm
Anne B: Takk for påminnelsen :)
Writer’n: Det jeg får så nok av, både hos Skugge og i din kommentar, er den kjeftinga. “Nå får dere ta dere sammen”- retorikken. Personlig har jeg null tro på at man kan få til endring ved å kjefte på folk og fortelle dem at de er for mye det ene eller for lite det andre. Det er så kjipt!
Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå at det skal være noen motsetning mellom å være opptatt av orgasmer OG økonomisk makt. Og om noen feminister har lyst til å egne sitt liv til studier av seksualitet: So what? Det er da nok av folk . Det er plass til det også!
Det som bekymrer meg mer er bevisstløshet og mangel på kunnskap. Det er helt greit å bli hjelpepleier, men vit hva du går til. Ta beslutninger for ditt eget liv, men ta dem på et informert grunnlag. Vær hjemme med barna, men var klar over hvilke økonomiske konsekvenser dette kan få senere. osv.
Delirium: Boka er av mildt sagt varierende kvalitet, men 200 kroner er heller ingen formue : )
April 24th, 2006 at 11:22 pm
Det var ikke intensjonen å kjefte. Jeg ville bare påpeke at det har konsekvenser å være uttalt feminist, og det er underlig hvis det kommer som en overraskelse. Personlig tror jeg feminsimen hadde tjent på å bli noe mer oppdatert på samfunnslivet. Snu fokus fra navlen og utover..istedet for disse dypdykk i sitt eget selv. Det virker litt patetisk til tider.
April 25th, 2006 at 7:55 am
Er du klar over hvor mange brilliante tegneserier man får for 200,- kr? :oD
*velge prioriteringene mine med omhu*
April 26th, 2006 at 8:49 am
Writern: For meg er feminisme politikk. Og vi er så heldige å bo i et land der det er helt legitimt å være politisk aktive. Jeg er helt sikker på at vi får et bedre samfunn av at folk engasjerer seg.
Mange av oss klarer fint å holde private politiske meninger og profesjonell yrkesutøvelse adskilt selv om meningene ikke er hemmelige. Jeg har aldri fått negative tilbakemeldinger fra noen arbeidsgiver på at jeg har vært engasjert i forskjellige fora.
For hvis vi vil ha et bedre samfunn, må vi gjøre noe for det.
Drusilla: Hvorfor er ikke økonomisk bevisstgjøring en del av utdannelsen? Vi lærte å sette opp husholdningsbudsjett, men vi lærte ingenting om hvilke yrker som lønte seg, eller rettere sagt, hvilke som er så dårlig betalte at det er dumt å gå den veien. Kanskje fordi hjelpepleiere er sårt tiltrengt.
April 26th, 2006 at 1:53 pm
Marion: Jeg deler din oppfatning av at politisk bevissthet og engasjement blir sett på som et gode. Jeg kan virkelig ikke skjønne hvordan det å være feminist eller anti-rasist/forkjemper for homofiles rettigheter skulle innvirke negativt i en arbeidssituasjon. Man misjonerer stort sett ikke på jobb. Det eneste problemet måtte være dersom man arbeidet innenfor en sexistisk organisasjon der det ble sett på som negativt å sette foten ned ift. diskriminering. Veldig trist dersom dette er gjengs i næringslivet.
Og jeg er *så* enig med deg når det gjelder kunnskap om mulighetene på arbeidsmarkedet. Jeg skulle ønske alle visste at mange kvinneyrker innen helse er lavt betalt, har relativt dårlig utviklingsmuligheter, ingen muligheter til høyere lønn med stor egen innsats og dyktighet, dårlige muligheter til heltidsstillinger i mange kommuner, helgejobbing etc etc.
April 26th, 2006 at 10:03 pm
Du kan lese Feminisjon. Der står det mye fint. Eller en anna rosa bok, Feministhåndboka. Der kan du ta test og finne ut hva slags feminist du er. Og det er jo litt artig. Lettlest er den også.