Ut på tur med Frp
Denne uka synes jeg det var gøy å høre Frp-Siv skryte av personalpolitikken sin. Det er så man må lage et billig poeng eller to ut av det.
Frp har ettersigende surra med reiseregningene sine fordi de har en veldig god personalpolitikk. Blant annet skal de har betalt reiser til ektefeller uten å skatte av det. Ektefellene (men ikke samboerne?) fikk blant annet være med på fine middager, tur til Nordkapp og krabbesafari. Krabbesafari???
Så utrivelig! Men jeg er selvsagt helt for at Frp går til bunns med denne krabaten. Visste dere at kongekrabben visstnok spiser alt den kommer over? Ja, det hadde vært noe.
Men vi sporer av. Det festligste i denne lille historien er jo Siv Jensens utlegning av årsaken til at ektefeller må med. Her referert i Aftenposten:
Vi er opptatt av at våre stortingsrepresentanter som ikke bor i Oslo, er mye borte fra sine familier og ektefeller. Det er lett for ektefellene å bli sjalu, så det er viktig å inkludere dem så de vet hva vi holder på med.
Dette er rart. Vet ikke ektefellene (ikke samboerne?) at FrPs stortingsrepresentanter stort sett er menn? Det er vel begrenset hvor mye humpeskumping det blir på en arbeidsplass med 84% menn? Det må da bli noen jævlig kjedelige turer i hotellbaren?
Eller hva? Verre da med venstre- og sentrumspartiene. Men hva vet jeg. Ta en titt på disse sjarmørene fra landsdelene lengst vekk fra Oslo og Storting. Noen hver kan jo bli litt urolige av tanken på disse gutta på tur.
June 18th, 2006 at 5:09 pm
*fnis* Slemme damen :D
June 18th, 2006 at 5:12 pm
Per Sandberg er min personlige lille favorittsjarmklump blant disse.
Men jeg tror egentlig partiets historie viser at FrP-menn ikke trenger være noe fruktfat for å ta for seg av damene (selv om de kanskje må bruke litt makt). De ser muligheter, ikke begrensninger. Så jeg vet ikke jeg. Siv Jensen har kanskje et poeng?
June 18th, 2006 at 6:50 pm
tiram: slem? moi? ikke det minste, Saccarina derimot ;)
når jeg tenker over det er det kanskje de få kvinnelige stortingsrepresentantene som syntes det var best at alle tok med følge?
men dette er jo et klassisk dilemma: Skal man kjefte på Frp for lav andel kvinnelige representanter eller ta det som et godt tegn?
June 18th, 2006 at 7:35 pm
Jeg tenkte det samme som deg mht kjønnsfordelingen. Så snek det seg innen fryktelig stygg tanke som jeg forsøkte å fortrenge. Eli og Siv på nattlig mannejakt i Hurtigrutens trange korridorer. Nei, beklager, det var ikke bra.
June 19th, 2006 at 9:24 am
Jeg synes Vox bør holde seg for god til å plante den slags bilder i hodet på folk. Her har jeg jobbet meg til blods i en uke, kun med tanken om friuke og hanky panky til å holde meg oppe.
Vel…etter de bildene er jeg ikke “oppe” lenger for å si det slik, og jeg føler jeg trenger litt tid til å summe meg. Slem Vox!
June 19th, 2006 at 2:30 pm
Jeg, derimot, opplevde at dette mentale bildet gav en herrrrlig forfriskende start på uken. Mer! Mer!
June 19th, 2006 at 3:47 pm
Fred, du er et sykt, sykt menneske…
June 19th, 2006 at 8:18 pm
Mmm.. Per Sandbeeeerg… Han forekommer ganske ofte i mine våte drømmer. Sammen med Elizabeth Bàthory og Belle Gunness.
June 19th, 2006 at 10:14 pm
Her var det mye livlig fantasi ute og gikk. Nei, dette var ikke bra. Best å ikke tenke på hva som ville komme til å skje med Frp i regjeringen. Et helt folk som fantaserer uhemmet om stramme frp-statsråder. Det blir… ikke bra, nei.
June 19th, 2006 at 10:53 pm
Så kongekrabben spiser absolutt alt den kommer over? Det gir uten tvil ideer, ja.
Men hvis jeg hører om en Frp-er som har drukna oppi Finnmarken kommer det til å bli brått slutt på krabbespising her i huset!
June 22nd, 2006 at 8:59 pm
*ler* det VAR morsomt da.
July 24th, 2006 at 2:21 pm
Drugs are just bad, you should try to use Herbal Alternatives as a temporary replacement to loose the dependance!