Resten bestod vel så vidt jeg husker av delvis slakt av Torbjørns ståsted i forhold til disse evinnelige, intelligentsia-bashende kronikkene Torbjørn bare MÅ publisere i venstresideaviser fra tid til annen; samt mine helt egne prognoser for hvordan det vil gå med Torbjørn videre i karrieren (og jeg har i grunnen ganske god intuisjon, men tiden vil jo vise om jeg får rett da). Dette siste tillot jeg meg da enkelte blåbloggere forlengst har begynt å mase om at Torbjørn liksom er Høyres store håp. Heldigvis vet jeg at Høyre ville klart seg meget bra uten ham, om han f.eks. skulle la seg omvende av en gatefrelser i morgen, og henslepe i sektens tjeneste langt vekke fra det offentlige rampelys (akkurat dette kommer IKKE til å skje - dessverre).

Så; rett skal være rett, Marx!

Drusilla: I may take you up on that offer! Kommer tilbake til det om et par dager, når jeg har tid. Ikke slett den mailen er du snill - jeg var egentlig ganske stolt over syrligheten og slagkraften i det innlegget, selv om jeg selvsagt umiddelbart visste at enkelte kanskje ville synes det ble for voldsomt. Imidlertid mener jeg at en kar som mobber venstreside intellektuelle for å styrke sin egen identitetskultus, samt får betalt for dette, må tåle å få tilbake så hatten passer av og til. Få passet sitt påskrevet, slik han liker å påskrive andres (helst sosialisters) pass.

For øvrig kunne jeg tatt med i det innlegget at jeg for så vidt var positivt overrasket over at Torbjørn også delte ut et lite spark til markedsfundamentalismeentusiastene i eget parti, men det ville jo være positiv tilbakemelding, og dermed bryte med den acerbiske tonen i resten av innlegget… (Som for øvrig neppe ville gitt noen som helst mentalt stabil blåblogger noe å le seg skakk av på pub).

:-)

Jeg skal sette ned noen ord om kommentarpolicyen.

Når det gjelder alternativet til et offentlig sikkerhetsnett, hva er egentlig det? Fødselstallene er for lave og den geografiske mobilitten for stor til at familien kan være et sikkerhetsnett. Privat veldelighet funker ikke i det hele tatt. Hva er egentlig alternativet?

Innlegget var et ledd i debatten, ikke overdrevent syrlig eller trakasserende!

Takk.

Jeg er ikke en nemesis av TRI. Innlegget jeg skrev var en rimelig saklig karakterassassinasjon av TRI etter den elendige, tapertrakasserende kronikken hans i Dagbladet. Når man stikker hodet fram, må man tåle å få tilbakemeldinger. Men du får det til å høres ut som det var langt verre enn det var - alt var satt inn i en sammenheng.

Du skuffer stort Drusilla - nå får du meg til å mistenke at du er nok et bevis på at det nærmest ikke er forskjell på Ap og H lenger, og at de elitistiske tendensene er omtrent like sterke i begge leirer!

Jeg bruker forresten “Nemesis” i alle blogger, sjekk bl.a. hos Dræggers. Ikke opphøy slasken TRI til en som har stalkers - i alle fall ikke på MIN bekostning!

Det er mange i Høyre som mener at de trenger en kraftig ideologisk brekkstang mot et økende krav om sosial likhet, og da funker det med Frp-taktikken provoser og hersk.Men Høyre er selvsagt alt for veloppdragne til å skylde på “pakistaaaaanerne” i all offentlighet. (Husker du forresten at Afshan Rafiq gikk ut og sa at invasjonen av Irak var galskap? Det var det siste vi hørte fra henne på en lang stund…..) At TRI i denne sammenhengen velger å erte opp de som arbeider med å komme samfunnets svakeste i møte, er vel ikke noe annet enn en veloppdragen formulering av Ayn Rands paranoide avvisning av at alle er like verdige som hun selv? Jeg tror kanskje ikke TRI ser seg selv som noe annet enn det han har blitt, men jeg tror at de folka i Høyre som grøsser ved tanken på at de ikke skal se seg selv som bedre enn, tja, skal vi si en alenemor på tolvtimersskift på Macer’n ;)), tar i mot TRIs formuleringer om mental imperialisme med den største glede. Derfor skulle det ikke forundre meg om han får en plass i Høyre til slutt.