Feminister er jeg enige med å respekterer! Men Ekstrem feminisme er like plagsomt som Jahovas vitner!!!! Ikke ta deg nær av absolutt alt som skrives! Du vrir å vender på ting bare slik at du skal få noe å klage over!

Når det komme til saken med kvinner å klær:
De er 110% uskyldige når det kommer til voldtekt. Ingen kvinne kan belastest for noe som helst!
Min personlige, og litt upoppulære mening, er at alle voldtektsmenn burde kastreres. Enkelt å greit gjøres impotente! 0 tolleranse! For har de gjort det en gang er de i stand til å gjøre det igjen!

Min kjære er for øyeblikket på Cuba å hun er av den imøtekommende og (dette blir feil ord, men det finnes ingen annen måte å forklare det på så vær snill å ta det for hva det er!) naive typen. Hun har desverre hatt ett par ubehaglige møter med lokalbefolkningen der borte. Problemet er den kulturelle forskjellen. De tror [rasisitisk innhold fjernet av red.)at så lenge en kvinne her hvit, har blondt hår og blå øyne så kan de knulle henne på open gate.(dette var hennes eksakte ord!) Det har ikke skjedd henne noe “alvorlig”, men jeg hater at hun måtte erfare dette i steden for at noen kunne sagt det til henne. Mitt poeng er at ikke alt som skrives om kvinner å klær skrives for å undertrykke eller virke kvinnediskriminerende. Det skrives fordi mann er bekymret! For å være ærlig hadde dette betydd ekstremt mye mer om det hade kommet fra en kvinne! Men jeg skjønner godt at ingen kvinner vil gå offentlig ut å si at jenter må kle på seg så de ikke blir voldtatt. (for å sette det på spissen)

Jeg mener ingenting galt med denne kommentaren å håper at “Drusilla” ikke blir sinna når hun leser dette;)
Jenter skal selvsagt kle seg slik de vil, men når de kommer til land med en helt annen kultur for å drikke å feste å kanskje de går rundt dritings 40% av tida så prøv å vær på vakt å ta forhåndsregler!
Men det er viktig å poengtere at selv om man drikker seg dritings å ikke tar forhåndsregler og kler seg, som de voksne sier “utfordrende” så finnes det ingen unnskyldninger for en voldtekt og jenta har 0 ansvar for hva som har skjedd! Det er ALDRI jentas/kvinnens feil!!!

Forøvrig må_du_ikke_si sånne ting som ikke vær så aggressive da jenter på denne bloggen. Jeg sitter med delete-knappen og er ikke redd for å bruke den.

Hovedinnlegget var faktisk nesten bra. Her fokuseres nemlig på problemet, er påkledning for risikoadferd å regne? Det avises bestemt. Og innlegget hadde gått fra å være nesten bra til bra, om det hadde fulgt med en skikkelig begrunnelse.

For det Hansen gjør er ganske enkelt, han definerer visse typer påkledning som risikoadferd, og anbefaler å unngå risikoadferd.

Og å anbefale å unngå risikoadferd i seg selv burde ingen bli provosert over (selv om en del her mener det går ut over deres frihet å måtte ta hensyn til at verden ikke er utelukkende befolket av snille mennesker). Men man kan selvsagt være uenig i om at utfordrende adferd er risikoadferd eller ikke. Jeg skal ikke prøve meg på noen fasit.

Så vil jeg kommentere marina som skriver:

Iblant når jeg ser disse skriveriene som råder kvinner til å “være forsiktige”, ikke kle seg utfordrende, drikke, være alene ute på byen, og hva det enn er, lurer jeg på hvorfor jeg aldri har lest tilsvarende advarsler for menn?

Da, marina, må du følge bedre med. For det er det plenty av advarsler til oss menn om å ikke drikke oss drita, ikke gå alene enkelte steder og å være forsiktige. Ikke fordi vi risikerer å bli voldtatt, men fordi vi risikerer å bli utsatt for blind vold.

Vi menn har, akkurat som dere kvinner, også begrensninger i vår frihet som følge av at det finnes utrivelige mennesker der ute. Og jeg blir ikke provosert av at noen påpeker det, og advarer mot risikoadferd.

Det er selvsagt alle kvinners solekalre rett å ikke bli voldtatt. Men det betyr ikke at det ikke er smart å unngå risikoadferd, eller at det er slemt å anbefale å være forsiktig med enkelte typer adferd.

Diskusjonen burde ganske enkelt være: Er utfordrende påkledning risikoadferd? Hvis det er risikoadferd, er det en risiko man er villig til å ta (av prinsipielle eller andre grunner)?

Og ikke vær så aggressive da jenter. ;)

Når noen som er sterkere/bedre til å slåss går berskerk, så har man et problem. Uansett om formålet til berserkeren er ære eller voldtekt.

Som kortvokst pyse må jeg f.eks. innskrenke meg i hvem jeg sier min ærlige mening til. (Å fortelle en irritabel boler at jeg synes at frelste FrP’ere er noe skremmende pakk som gir meg SA-vibber står på den lista. f.eks.) Resultatet av å ikke spille deres spill kan være et liv på trygd.

Dette er livets kjipe fakta - alle er ikke hyggelige. Noen er beint onde. Spørsmålet er hvordan man beskytter seg.

Men for all del - om du har en strålende idé om hvordan vi skal magisk eliminere voldtekter (som vel finnes i samtlige byer over en viss størrelse, og også de fleste steder uten bybebyggelse), så blir jeg veldig glad! (medmindre du foreslår å kastrere samtlige menn, da)

http://www.llh.no/./?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=3255

Konklusjon: under de rette (eller gale) omstendigheter, som heldigvis inntreffer sjelden, kan enhver mann bli en potensiell voldtektsmann. Det er nedslående, men trøsten får være at i et kultivert samfunn unngår man stort sett dette.

http://www.dagbladet.no/
kultur/2003/05/20/369148.html

Det er så vidt jeg vet ca fire ganger flere mannlige enn kvinnelige psykopater, hvilket kan være en del av forklaringen på at det er flest menn som voldtar - i tillegg til tradisjonelle kjønnsroller og maktstrukturer, som jeg igjen vil tro at skyldes biologi: I I naturen er det jo sånn at hannene laget barna og hunnene tok seg av dem, og dessuten var hannene fysisk sterkere, noe som så har blitt videreutviklet til kulturer.