Comments on: Kjedelige kvinner- up yours http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/ Fri, 25 Jul 2008 11:46:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Dagens Onde Kvinner » Blog Archive » Velkommen til den virkelige frigjøringen! http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-3621 Wed, 14 Feb 2007 15:41:41 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-3621 [...] Jeg vet ikke hvilke undersøkelser han viser til, men samma det. Nå skal vi få kjenne oss som kvinner, dere. Er det ikke flott? En venninne av meg fikk virkelig føle seg som kvinne da hun ble tiltalt som barnehagetante av noen middelaldrende menn på jobben. Det tror jeg hun satt stor pris på, for det var en slags markering av kjønnsforskjell - kan du si, og det er deilig at ikke likestillingen har kommet altfor langt. En dag vil kanskje unge jenter oppdras til å være feminine og til å sette pris på fine kjoler. Så kan man fortelle dem hvordan kvinner skal være og at det er bra at kvinner får lov til å være kvinner. De kan lære at de ikke er gode i matte, at kvinner ikke er morsomme, at de er kjedelige, at kvinner er kvinner verst og at de for alt, alt i verden må være KVINNELIGE. Og mye mye mer. [...] […] Jeg vet ikke hvilke undersøkelser han viser til, men samma det. Nå skal vi få kjenne oss som kvinner, dere. Er det ikke flott? En venninne av meg fikk virkelig føle seg som kvinne da hun ble tiltalt som barnehagetante av noen middelaldrende menn på jobben. Det tror jeg hun satt stor pris på, for det var en slags markering av kjønnsforskjell - kan du si, og det er deilig at ikke likestillingen har kommet altfor langt. En dag vil kanskje unge jenter oppdras til å være feminine og til å sette pris på fine kjoler. Så kan man fortelle dem hvordan kvinner skal være og at det er bra at kvinner får lov til å være kvinner. De kan lære at de ikke er gode i matte, at kvinner ikke er morsomme, at de er kjedelige, at kvinner er kvinner verst og at de for alt, alt i verden må være KVINNELIGE. Og mye mye mer. […]

]]> by: Machiavelli (No) http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1990 Mon, 11 Sep 2006 13:07:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1990 "Menn er nok dessverre betydelig kjedeligere enn kvinner." Eh, hallo? Subjective muck, liksom? Hvem fanden er det som sier at menn er kjedeligere enn damer? Når en mann er kåt er det selvsagt en individuell sannhet der og da for ham, men nå snakker vi om filmkunst og filmbransjen her, ikke en småfull, erotisk stemt manns fantasier og forhåpninger om vaginale forlystelser og koituserobringer. M “Menn er nok dessverre betydelig kjedeligere enn kvinner.”

Eh, hallo? Subjective muck, liksom?

Hvem fanden er det som sier at menn er kjedeligere enn damer? Når en mann er kåt er det selvsagt en individuell sannhet der og da for ham, men nå snakker vi om filmkunst og filmbransjen her, ikke en småfull, erotisk stemt manns fantasier og forhåpninger om vaginale forlystelser og koituserobringer.

M

]]> by: Pil&Bue http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1989 Fri, 01 Sep 2006 08:02:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1989 Menn er nok dessverre betydelig kjedeligere enn kvinner. Mannfolka vet det, og de beskytter seg mot kvinnene ved å kvotere seg selv og ditto mediokre menn til norsk filmindustri: http://pilogbue.blogspot.com/2006/08/kjedelige-menn-og-troll-til-kjerringer.html Menn er nok dessverre betydelig kjedeligere enn kvinner. Mannfolka vet det, og de beskytter seg mot kvinnene ved å kvotere seg selv og ditto mediokre menn til norsk filmindustri:

http://pilogbue.blogspot.com/2006/08/kjedelige-menn-og-troll-til-kjerringer.html

]]> by: Machiavelli http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1988 Mon, 28 Aug 2006 23:46:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1988 Det er sikkert bare fordi du leser så mange blogger ;) M Det er sikkert bare fordi du leser så mange blogger ;)

M

]]> by: PonderN http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1987 Mon, 28 Aug 2006 21:07:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1987 Machiavelli, I hear you.. Du begynner å virke sutrete ;) Machiavelli, I hear you..

Du begynner å virke sutrete ;)

]]> by: Machiavelli (No) http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1986 Mon, 28 Aug 2006 15:58:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1986 Pondern, det burde den kanskje ikke være. Hun har nå nemlig begynt å sensurere bloggen sin i uforholdsmessig grad - og gjort den om til et rent propagandaverktøy, hvor kun hennes egne meningsfeller slipper sikkert igjennom, og hvor folk fra andre politiske leire må velge sine ord med omhu, om de vil slippe gjennom. Selv da kan man ikke være sikker. Sjekk bloggen min for eksempler på VamPus' nye, rare praksis. M Pondern, det burde den kanskje ikke være. Hun har nå nemlig begynt å sensurere bloggen sin i uforholdsmessig grad - og gjort den om til et rent propagandaverktøy, hvor kun hennes egne meningsfeller slipper sikkert igjennom, og hvor folk fra andre politiske leire må velge sine ord med omhu, om de vil slippe gjennom.

Selv da kan man ikke være sikker. Sjekk bloggen min for eksempler på VamPus’ nye, rare praksis.

M

]]> by: PonderN http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1985 Mon, 28 Aug 2006 13:04:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1985 Ja, Vampus er vel ca. den eneste bloggen "de seriøse journalistene" titter innom en gang i blant. Utenom klassekampen tydeligvis. ;) Ja, Vampus er vel ca. den eneste bloggen “de seriøse journalistene” titter innom en gang i blant.

Utenom klassekampen tydeligvis. ;)

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1984 Sat, 26 Aug 2006 16:26:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1984 Pondern: Takk for tipset! Det var stort må jeg si. Er enig i din analyse av Åmås. Tror ikke han har lest blogg i det hele tatt. Kanskje vært innom Vampus? Pondern: Takk for tipset! Det var stort må jeg si.
Er enig i din analyse av Åmås. Tror ikke han har lest blogg i det hele tatt. Kanskje vært innom Vampus?

]]> by: PonderN http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1983 Sat, 26 Aug 2006 12:40:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1983 Så at du var sterkt representert på klassekampens side 4 i dagens avis.. Mektig imponert =). Så at du var sterkt representert på klassekampens side 4 i dagens avis.. Mektig imponert =).

]]> by: PonderN http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1981 Wed, 23 Aug 2006 08:46:00 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/08/19/kjedelige-kvinner-up-yours/#comment-1981 For å ta "debatten" dit jeg trodde den skulle gå. Jeg får unnskylde meg hvis noen av de andre kommentarene her har vært inne på noe av det samme, men det er så alt for mange engasjerte på denne bloggen som ytrer seg (saklig vel og merke).. Det som er tydelig, etter å ha lest Aamas analyse av blogg- og forumverden er at han faktisk ikke har peiling. Han har i motsetning til de fleste bloggere og forumdebattanter ingen (åpenbar, i alle fall) erfaring på området. Han forstår ikke at et nick kan være like så viktig som et navn i denne delen av virkeligheten. Dette ser Aamas på som feig anonymitet, og anser den eneste relle løsningen og ha tvungen åpenhet om hvem du er. Hvordan denne personlighetssjekken skal foregå lurer jeg selvfølgelig på. Kanskje moren din må inn og skrive inn spørsmål om deg og din familie, som du igjen må besvare riktig for å få lov til å ytre din mening. Men nå ble det bare tull her, tilbake til sakens kjerne. Hvis Aamas leser kommentarer på seriøse blogger så må han vel få meg seg at folk kjenner hverandre ved nick. Noen står fram med fullt navn og adresse, mens brorparten kun kan kjennes igjen ved nicket. Det er denne følelsen av å kjenne folk ved nick som alle spillnerder, men også bloggfolk, kjenner så godt. Selve navnet har ingen betydning, men at du er gjenkjennbar på en eller annen måte. Så derfor er det ikke selve anonymiteten som er problemet, men useriøse idiotier, som uansett vil kunne spille en marginal rolle i blogger, om enn en større rolle på kommentarlistene til vg og dagbla. Grunnen til dette er selvfølgelig at fellesskapet på disse rommene ansees som mindre, pluss at eksponeringsbehovet til enkelte kommer lettere fram ved større publikum.. men må løpe, får lese over senere og komme med mer eller redigering.. :) For å ta “debatten” dit jeg trodde den skulle gå. Jeg får unnskylde meg hvis noen av de andre kommentarene her har vært inne på noe av det samme, men det er så alt for mange engasjerte på denne bloggen som ytrer seg (saklig vel og merke)..

Det som er tydelig, etter å ha lest Aamas analyse av blogg- og forumverden er at han faktisk ikke har peiling. Han har i motsetning til de fleste bloggere og forumdebattanter ingen (åpenbar, i alle fall) erfaring på området. Han forstår ikke at et nick kan være like så viktig som et navn i denne delen av virkeligheten. Dette ser Aamas på som feig anonymitet, og anser den eneste relle løsningen og ha tvungen åpenhet om hvem du er. Hvordan denne personlighetssjekken skal foregå lurer jeg selvfølgelig på. Kanskje moren din må inn og skrive inn spørsmål om deg og din familie, som du igjen må besvare riktig for å få lov til å ytre din mening.

Men nå ble det bare tull her, tilbake til sakens kjerne. Hvis Aamas leser kommentarer på seriøse blogger så må han vel få meg seg at folk kjenner hverandre ved nick. Noen står fram med fullt navn og adresse, mens brorparten kun kan kjennes igjen ved nicket. Det er denne følelsen av å kjenne folk ved nick som alle spillnerder, men også bloggfolk, kjenner så godt. Selve navnet har ingen betydning, men at du er gjenkjennbar på en eller annen måte. Så derfor er det ikke selve anonymiteten som er problemet, men useriøse idiotier, som uansett vil kunne spille en marginal rolle i blogger, om enn en større rolle på kommentarlistene til vg og dagbla.

Grunnen til dette er selvfølgelig at fellesskapet på disse rommene ansees som mindre, pluss at eksponeringsbehovet til enkelte kommer lettere fram ved større publikum..

men må løpe, får lese over senere og komme med mer eller redigering.. :)

]]>