<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Kvinnesaks-terrorisme</title>
	<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 19:45:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2120</link>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 11:12:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2120</guid>
					<description>Britt M: Der har du ei som fortjener å bli kalt militant feminist, ja :)

Pakkepiken: Jeg tror ikke Solanas skrev noe annet, bortsett fra det teaterstykke som kom før SCUM. Hun var vel rimelig føkked opp hele veien? Ikke rart mht. det hun ble utsatt for som barn
http://www.womynkind.org/valbio.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Britt M: Der har du ei som fortjener å bli kalt militant feminist, ja :)</p>
<p>Pakkepiken: Jeg tror ikke Solanas skrev noe annet, bortsett fra det teaterstykke som kom før SCUM. Hun var vel rimelig føkked opp hele veien? Ikke rart mht. det hun ble utsatt for som barn<br />
<a href="http://www.womynkind.org/valbio.htm" rel="nofollow">http://www.womynkind.org/valbio.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: pakkepiken</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2119</link>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 10:36:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2119</guid>
					<description>Men honestly; var Solanas så fæl som man(n) skulle ha det til? Hun har vel hatt en oppvåkning som de fleste av oss andre, og skrevet ting utenom det berømte manifestet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men honestly; var Solanas så fæl som man(n) skulle ha det til? Hun har vel hatt en oppvåkning som de fleste av oss andre, og skrevet ting utenom det berømte manifestet?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Britt M.</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2118</link>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 22:50:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2118</guid>
					<description>Når dere først snakker om feministisk terror vil jeg benytte sjansen til å  nevne &lt;a HREF="http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Wdavison.htm" rel="nofollow"&gt;Emily Davidson&lt;/A&gt;. Kanskje den største feministterroristen av dem alle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Når dere først snakker om feministisk terror vil jeg benytte sjansen til å  nevne <a HREF="http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Wdavison.htm" rel="nofollow">Emily Davidson</a>. Kanskje den største feministterroristen av dem alle.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Andreas</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2117</link>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 12:19:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2117</guid>
					<description>Ifølge Statsvitenskapelig leksikon (2004: s. 270) er terrorisme;

"Bruk av vold der hensikten ikke primært er å ramme voldsofrene, men å påvirke måten andre grupper handler på gjennom den oppmerksomhet og frykt for skade eller død volden skaper. Terrorister vil ved slik voldsbruk øve innflytelse på allianse- og autoritetsforhold mellom grupper i samfunnet, særlig i forhold til statlige myndigheter. Terrorisme som virkemiddel kan benyttes av både statlige og ikke-statlige aktører, og er ikke knyttet til bestemte ideologier. Under demokratiske forhold avviser og utfordrer terrorister statens legitimitet. Avvisningen er så grunnleggende at terroristene nekter å delta i konvensjonelle demokratiske påvirkningskanaler. Terroristenes politiske mål er maksimalistiske, de viser derfor liten vilje til å gå i forhandlinger og inngå kompromisser."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ifølge Statsvitenskapelig leksikon (2004: s. 270) er terrorisme;</p>
<p>&#8220;Bruk av vold der hensikten ikke primært er å ramme voldsofrene, men å påvirke måten andre grupper handler på gjennom den oppmerksomhet og frykt for skade eller død volden skaper. Terrorister vil ved slik voldsbruk øve innflytelse på allianse- og autoritetsforhold mellom grupper i samfunnet, særlig i forhold til statlige myndigheter. Terrorisme som virkemiddel kan benyttes av både statlige og ikke-statlige aktører, og er ikke knyttet til bestemte ideologier. Under demokratiske forhold avviser og utfordrer terrorister statens legitimitet. Avvisningen er så grunnleggende at terroristene nekter å delta i konvensjonelle demokratiske påvirkningskanaler. Terroristenes politiske mål er maksimalistiske, de viser derfor liten vilje til å gå i forhandlinger og inngå kompromisser.&#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: pakkepiken</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2116</link>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 16:02:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2116</guid>
					<description>Jeg ble plutselig litt usikker på hva som kvalifiserer som terror. Må det være nøye organiserte og planlagte angrep på mannsbastioner, eller holder det å ta noen kjipe enkeltindivider?

I såfall kan kanskje dette telle som en type terror? http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131465

Men jeg er helt enig; tatt i betraktning hvor mye dritt halvparten av jordas befolkning har måttet ta opp i gjennom er det rart at det ikke er rullet flere hoder eller styrtet flere fly inni parlamentsbygninger og falloslignende høyhus. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ble plutselig litt usikker på hva som kvalifiserer som terror. Må det være nøye organiserte og planlagte angrep på mannsbastioner, eller holder det å ta noen kjipe enkeltindivider?</p>
<p>I såfall kan kanskje dette telle som en type terror? <a href="http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131465" rel="nofollow">http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131465</a></p>
<p>Men jeg er helt enig; tatt i betraktning hvor mye dritt halvparten av jordas befolkning har måttet ta opp i gjennom er det rart at det ikke er rullet flere hoder eller styrtet flere fly inni parlamentsbygninger og falloslignende høyhus. :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Anonymous</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2115</link>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 21:28:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2115</guid>
					<description>Det er ikke vanlig å forutsette at det skal gå liv tapt for at en voldshandling kan kalles terrorisme, så jeg vil kalle episoder som denne: &lt;a HREF="http://www.ba.no/nyheter/article1494252.ece" rel="nofollow"&gt;"- Ottar knuste sexbutikk"&lt;/A&gt; eksempler på feministisk terror. (Ottar har riktignok benektet at det var dem, men jeg tar likevel sjansen på å kalle handlingen feministisk.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er ikke vanlig å forutsette at det skal gå liv tapt for at en voldshandling kan kalles terrorisme, så jeg vil kalle episoder som denne: <a HREF="http://www.ba.no/nyheter/article1494252.ece" rel="nofollow">&#8220;- Ottar knuste sexbutikk&#8221;</a> eksempler på feministisk terror. (Ottar har riktignok benektet at det var dem, men jeg tar likevel sjansen på å kalle handlingen feministisk.)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fjordfitte</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2114</link>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 08:13:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2114</guid>
					<description>Da kan du være Winnie Mandela.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da kan du være Winnie Mandela.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Camara</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2113</link>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 14:57:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2113</guid>
					<description>Jeg har på en eller annen (for øyeblikket) ikke fullt så klar måte forvillet meg inn på denne bloggen. Jeg liker det du skriver, og skal det være en terrorgruppe så vil jeg bare påpeke at dere trenger en neger. Sånn uten forøvrig sammenheng.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har på en eller annen (for øyeblikket) ikke fullt så klar måte forvillet meg inn på denne bloggen. Jeg liker det du skriver, og skal det være en terrorgruppe så vil jeg bare påpeke at dere trenger en neger. Sånn uten forøvrig sammenheng.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fjordfitte</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2112</link>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 08:46:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2112</guid>
					<description>Jada, du kan være Gerry Adams så kan jeg være Mad Dog. Husk skjegg og briller så folk skjønner at du er seriøs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jada, du kan være Gerry Adams så kan jeg være Mad Dog. Husk skjegg og briller så folk skjønner at du er seriøs.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2111</link>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 07:23:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/01/kvinnesaks-terrorisme/#comment-2111</guid>
					<description>Jeg ser at det ble litt soft på slutten der: Vi trenger nok håndhevelse av lover, provokasjon og en del rabalder også. I tilegg til det koselige. Hovedsaken er at jeg tror mennesker kan lære, og at et tokjønnet-samfunn er mulig.

Ift. terror er jeg, nja, litt skeptisk. Men jeg blir gjerne med i den politiske fløyen om dere skal ha det :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ser at det ble litt soft på slutten der: Vi trenger nok håndhevelse av lover, provokasjon og en del rabalder også. I tilegg til det koselige. Hovedsaken er at jeg tror mennesker kan lære, og at et tokjønnet-samfunn er mulig.</p>
<p>Ift. terror er jeg, nja, litt skeptisk. Men jeg blir gjerne med i den politiske fløyen om dere skal ha det :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
