<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Manndag</title>
	<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 08:56:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Machiavelli (No)</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2160</link>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 11:43:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2160</guid>
					<description>Ok, men da er vi i alle fall enige på ETT område... (hele det politiske ;-)


M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, men da er vi i alle fall enige på ETT område&#8230; (hele det politiske ;-)</p>
<p>M
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2159</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 18:24:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2159</guid>
					<description>Eh, nei. Kort oppsummert vil jeg si at mine politiske preferanser er slik

Fellesskapsløsninger og heavy omfordeling til barn.

Sosialliberale løsninger for voksne.

Dagens politiske skillelinjer passer meg ikke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, nei. Kort oppsummert vil jeg si at mine politiske preferanser er slik</p>
<p>Fellesskapsløsninger og heavy omfordeling til barn.</p>
<p>Sosialliberale løsninger for voksne.</p>
<p>Dagens politiske skillelinjer passer meg ikke.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Machiavelli (No)</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2158</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 16:03:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2158</guid>
					<description>Eh.... Høyre?


:-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh&#8230;. Høyre?</p>
<p>:-D
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2157</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 15:50:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2157</guid>
					<description>Mac: Kommenterer du på en sofistikert og elokvent post eller på en rølpete utdriting av homofobe og latterlige menn? Sjangerbevissthet, kjære.

Og NEI NEI NEI jeg sympatiserer verken med AP eller SV.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mac: Kommenterer du på en sofistikert og elokvent post eller på en rølpete utdriting av homofobe og latterlige menn? Sjangerbevissthet, kjære.</p>
<p>Og NEI NEI NEI jeg sympatiserer verken med AP eller SV.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Machiavelli (No)</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2156</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 15:43:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2156</guid>
					<description>Jeg ser jo ellers, siden jeg siste minuttet har skummet Anniken-innlegget ditt, at du ikke er politiker. Det har jeg heller aldri trodd. Det jeg sikter til er hvilket parti du sympatiserer med.

Oki? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ser jo ellers, siden jeg siste minuttet har skummet Anniken-innlegget ditt, at du ikke er politiker. Det har jeg heller aldri trodd. Det jeg sikter til er hvilket parti du sympatiserer med.</p>
<p>Oki? :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Machiavelli (No)</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2155</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 15:40:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2155</guid>
					<description>Så bra med punkt 1 og 2, da.

Punkt 3: Du er IKKE med i Ap.. ? SV da vel?

Punkt 4: Er ikke jeg som klager, vøttø. Jeg konstaterer bare at det er ok for damer å snakke om penisstørrelser i halvoffentlig sammenheng, mens menn som gjør det samme om puppestørrelser vel blir sett på som mannsgriser og nisser.

Føler meg ellers ikke så dum, men dess lenger jeg krangler med deg, dess større er vel sjansen for det.. ;-)

(The dumbing down-effect).

Du debatterer jo ikke akkurat så sofistikert og elokvent at det gjør noe, eller hur? :)


M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så bra med punkt 1 og 2, da.</p>
<p>Punkt 3: Du er IKKE med i Ap.. ? SV da vel?</p>
<p>Punkt 4: Er ikke jeg som klager, vøttø. Jeg konstaterer bare at det er ok for damer å snakke om penisstørrelser i halvoffentlig sammenheng, mens menn som gjør det samme om puppestørrelser vel blir sett på som mannsgriser og nisser.</p>
<p>Føler meg ellers ikke så dum, men dess lenger jeg krangler med deg, dess større er vel sjansen for det.. ;-)</p>
<p>(The dumbing down-effect).</p>
<p>Du debatterer jo ikke akkurat så sofistikert og elokvent at det gjør noe, eller hur? :)</p>
<p>M
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2154</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 15:08:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2154</guid>
					<description>Er du tjukk i huet eller, Mac? For det første: Døving sier at menn er undertrykte ofre. Jeg mener de ikke er det.

For det andre: Jeg mener delt omsorg bør være normen i barnefordelingssaker. Jeg og alle feminister jeg veit om.

FOr det tredje: Hvor har du det fra at jeg er i AP??????? Hallo i tåka, jeg skriver jo nettopp om Anniken Huitfeldts fjerne kronikk en post opp her.

For det fjerde: Spar meg for gnålet om at stakkars menn med små peniser (?)- Djez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er du tjukk i huet eller, Mac? For det første: Døving sier at menn er undertrykte ofre. Jeg mener de ikke er det.</p>
<p>For det andre: Jeg mener delt omsorg bør være normen i barnefordelingssaker. Jeg og alle feminister jeg veit om.</p>
<p>FOr det tredje: Hvor har du det fra at jeg er i AP??????? Hallo i tåka, jeg skriver jo nettopp om Anniken Huitfeldts fjerne kronikk en post opp her.</p>
<p>For det fjerde: Spar meg for gnålet om at stakkars menn med små peniser (?)- Djez.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Machiavelli (No)</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2153</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 14:35:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2153</guid>
					<description>Du, Drusilla, ingen har sagt at menn er undertrykte ofre i Norge. Det er DIN formulering.

Men fakta er at trendene i tiden har forandret seg vesentlig på få tiår, og de færreste vil tillempe en kvinne med stempelet "dårlig moral" om hun i Norge anno 2006 forlater sin mann for en annen, bare fordi hun kjedet seg litt og ville ha forandring. Dessuten hadde visst han nye både støre penis og større lommebok. I et slikt tilfelle vil "medsøstre" beundre henne for hennes selvstendighet, snarere enn nedvurdere henne for egoisme, smålighet og mangel på oppfyllelse (overhodet) av ekteskapsløfter (likevel er det damer som er aller mest giret på den høytidelige og offentlige vielsesseremonien - forstå det den som kan).

Alt dette ville vært greit, hadde det ikke vært for at kvinnene i slike tilfeller 80% av tiden får hovedsamværsretten for eventuelle barn, og mannen i mer enn tre ganger så mange tilfeller enn kvinnen ender opp som deprimert og/eller selvmorder.

Det er dette siste Døving prøvde å poengtere.

Men kvinner flest hverken vil eller evner å forstå enkle budskap, som søker å avkle noen av deres urimelig omfattende privilegier.

Og Drusilla befester for mitt vedkommende inntrykket av Ap som et veritabelt bolverk av statsfeminister, som overhodet ikke har interesse av eller vilje til å sette seg inn i menns reelle problemer. Karita Bekkemellem representerer i så måte et hederlig unntak akkurat i denne debatten, og all ære til henne for det.


M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du, Drusilla, ingen har sagt at menn er undertrykte ofre i Norge. Det er DIN formulering.</p>
<p>Men fakta er at trendene i tiden har forandret seg vesentlig på få tiår, og de færreste vil tillempe en kvinne med stempelet &#8220;dårlig moral&#8221; om hun i Norge anno 2006 forlater sin mann for en annen, bare fordi hun kjedet seg litt og ville ha forandring. Dessuten hadde visst han nye både støre penis og større lommebok. I et slikt tilfelle vil &#8220;medsøstre&#8221; beundre henne for hennes selvstendighet, snarere enn nedvurdere henne for egoisme, smålighet og mangel på oppfyllelse (overhodet) av ekteskapsløfter (likevel er det damer som er aller mest giret på den høytidelige og offentlige vielsesseremonien - forstå det den som kan).</p>
<p>Alt dette ville vært greit, hadde det ikke vært for at kvinnene i slike tilfeller 80% av tiden får hovedsamværsretten for eventuelle barn, og mannen i mer enn tre ganger så mange tilfeller enn kvinnen ender opp som deprimert og/eller selvmorder.</p>
<p>Det er dette siste Døving prøvde å poengtere.</p>
<p>Men kvinner flest hverken vil eller evner å forstå enkle budskap, som søker å avkle noen av deres urimelig omfattende privilegier.</p>
<p>Og Drusilla befester for mitt vedkommende inntrykket av Ap som et veritabelt bolverk av statsfeminister, som overhodet ikke har interesse av eller vilje til å sette seg inn i menns reelle problemer. Karita Bekkemellem representerer i så måte et hederlig unntak akkurat i denne debatten, og all ære til henne for det.</p>
<p>M
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Agile</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2152</link>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 13:54:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2152</guid>
					<description>Hvorfor kaller ingen seriøse bloggere seg for "Fjordkuk" eller lignende obskøniteter... ?

Tror nok fortsatt feministene er i litt krampemodus...... 


:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor kaller ingen seriøse bloggere seg for &#8220;Fjordkuk&#8221; eller lignende obskøniteter&#8230; ?</p>
<p>Tror nok fortsatt feministene er i litt krampemodus&#8230;&#8230; </p>
<p>:)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2151</link>
		<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 09:16:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2006/10/15/manndag/#comment-2151</guid>
					<description>anonym: Ahem, jeg har reist veldig mye til utlandet i denne perioden og drevet reseach på menn. Så det.

pakkepiken: gah, jeg vet, han Lillelien ser så ufyschlig ut. Egentlig en fornærmelse mot homser å antyde at noen ville like ham ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>anonym: Ahem, jeg har reist veldig mye til utlandet i denne perioden og drevet reseach på menn. Så det.</p>
<p>pakkepiken: gah, jeg vet, han Lillelien ser så ufyschlig ut. Egentlig en fornærmelse mot homser å antyde at noen ville like ham ;)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
