Comments on: Bromark - rett i grøfta http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/ Wed, 19 Nov 2008 23:25:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Livia http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2369 Sat, 25 Nov 2006 10:26:36 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2369 Den mest berømte Drusilla er vel Livia Drusilla, kona til keiser Augustus? ;-D Kulturrelativisme er ikke sunt for noen. Kall en fundamentalist for en spade, uansett! Den mest berømte Drusilla er vel Livia Drusilla, kona til keiser Augustus? ;-D

Kulturrelativisme er ikke sunt for noen. Kall en fundamentalist for en spade, uansett!

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2339 Thu, 23 Nov 2006 10:52:45 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2339 Jepp, jeg er ikke enig med Selbekk, men det får være måte på! Pakkepiken: Jeg er big buffy-fan, vet du. Cornell hadde jeg nok ikke hørt om. Den mest kjente Drusilla tror jeg forøvrig er søsteren til Caligula. Jepp, jeg er ikke enig med Selbekk, men det får være måte på!

Pakkepiken: Jeg er big buffy-fan, vet du. Cornell hadde jeg nok ikke hørt om. Den mest kjente Drusilla tror jeg forøvrig er søsteren til Caligula.

]]> by: pakkepiken http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2332 Thu, 23 Nov 2006 00:16:16 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2332 Helt off topic: Norske feminister trenger deg, Drusilla. Det skjønte jeg etter å ha lest dette. Karita føkk off, her kommer mørkets frue! "Drusilla has the standard powers and vulnerabilities of a vampire. She is immortal, regenerates damage, drains human blood to survive and is stronger than most human beings. She is vulnerable to holy items and sunlight and can be killed by decapitation or a stake to the heart. She cannot enter the home of a living human without being invited by someone who lives there first. Drusilla is a seer with minor psychic abilities. She receives vivid visions that contain possible glimpses of the future and can also hypnotise people by catching their gazes; she can also see into people's minds and project false imagery into them, including inside dreams. She had these powers since before being made a vampire; their source or cause is unknown." (http://en.wikipedia.org/wiki/Drusilla_(Buffyverse)) Og jeg som lenge trodde at du hadde nicket ditt fra Drucilla Cornell! Ikke så verst det heller. Eller er du kanskje med vilje så tvetydig? Er det en del av den feministiske konspirasjonen, tro? :) Helt off topic: Norske feminister trenger deg, Drusilla. Det skjønte jeg etter å ha lest dette. Karita føkk off, her kommer mørkets frue!

“Drusilla has the standard powers and vulnerabilities of a vampire. She is immortal, regenerates damage, drains human blood to survive and is stronger than most human beings. She is vulnerable to holy items and sunlight and can be killed by decapitation or a stake to the heart. She cannot enter the home of a living human without being invited by someone who lives there first. Drusilla is a seer with minor psychic abilities. She receives vivid visions that contain possible glimpses of the future and can also hypnotise people by catching their gazes; she can also see into people’s minds and project false imagery into them, including inside dreams. She had these powers since before being made a vampire; their source or cause is unknown.”
(http://en.wikipedia.org/wiki/Drusilla_(Buffyverse))

Og jeg som lenge trodde at du hadde nicket ditt fra Drucilla Cornell! Ikke så verst det heller. Eller er du kanskje med vilje så tvetydig? Er det en del av den feministiske konspirasjonen, tro? :)

]]> by: Female Viking http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2323 Sat, 18 Nov 2006 03:03:49 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2323 Er utrolig skuffende og se at norsk presse igjen klarer å drite på draget til de grader! For det er selvfølgelig fullstendig klart at det å trykke en faksimile som illustrasjon til saken man skriver om (forøvrig vanlig praksis i norske aviser), og å slakte en filmregissør man er uenig med er like ille... Greit at man ikke er enig med Selbekk, noe jeg faktisk er, men å sidestille ham med van Goghs morder synes jeg blir vel drøyt.. Det kan faktisk sammenlignes med statsministerens utspill midt under karikaturstriden hvor Selbekk fikk klar beskjed om at han måtte bære deler av skylden for brenningen av ambassaden i Syria! Helt tragisk... Er utrolig skuffende og se at norsk presse igjen klarer å drite på draget til de grader!
For det er selvfølgelig fullstendig klart at det å trykke en faksimile som illustrasjon til saken man skriver om (forøvrig vanlig praksis i norske aviser), og å slakte en filmregissør man er uenig med er like ille…
Greit at man ikke er enig med Selbekk, noe jeg faktisk er, men å sidestille ham med van Goghs morder synes jeg blir vel drøyt.. Det kan faktisk sammenlignes med statsministerens utspill midt under karikaturstriden hvor Selbekk fikk klar beskjed om at han måtte bære deler av skylden for brenningen av ambassaden i Syria!

Helt tragisk…

]]> by: Tor Erik http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2322 Fri, 17 Nov 2006 21:51:41 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2322 Eller som en journalist sa det: "Var det så lurt da?" Eller som en journalist sa det:

“Var det så lurt da?”

]]> by: VamPus http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2321 Fri, 17 Nov 2006 10:44:44 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2321 Jeg tror at den bærende setningen i artikkelen er "På avstand kan selv Dan Børge Akerø gå for å være et nyfødt lam." Er det frisyren, tro? *fnis*... bakfull på jobb... Men helt ærlig - er ikke dette bare en videreføring av den apoligetiske holdningen til selvmordsbombere og terrorister? Theo van Gogh var hvit og hadde en besteborgerlig oppvekst. Ungdomsklubben til Bouyeri ble nedlagt. van Gogh kritiserte islam, ergo er det naturlig at Bouyeri dreper han. Dumt av van Gogh. Dumt av Selbekk. Dersom Selbekk blir drept er det jo i grunn hans egen feil. Eller? Jeg tror at den bærende setningen i artikkelen er “På avstand kan selv Dan Børge Akerø gå for å være et nyfødt lam.” Er det frisyren, tro? *fnis*… bakfull på jobb…

Men helt ærlig - er ikke dette bare en videreføring av den apoligetiske holdningen til selvmordsbombere og terrorister? Theo van Gogh var hvit og hadde en besteborgerlig oppvekst. Ungdomsklubben til Bouyeri ble nedlagt. van Gogh kritiserte islam, ergo er det naturlig at Bouyeri dreper han. Dumt av van Gogh. Dumt av Selbekk. Dersom Selbekk blir drept er det jo i grunn hans egen feil. Eller?

]]> by: Sexy Sadie http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2318 Thu, 16 Nov 2006 14:03:13 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2318 Jeg har ingen sans for Selbekk overhodet, men han har så visst meg bekjent ikke drept noen. Jeg har ingen sans for Selbekk overhodet, men han har så visst meg bekjent ikke drept noen.

]]> by: Drusilla http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2316 Thu, 16 Nov 2006 11:16:17 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2316 Thomas2: Godt påpekt! I Bromarks artikkel blir det jo sånn at Selbekk (som har blitt utsatt for trusler, så vidt jeg vet) er en rev, mens morderen, som da *har drept* fortsatt er en sau. Dårlig metafor, eller så reflekterer det at Bromark faktisk mener at Selbekk er en større trussel enn mennesker som hater så sterkt at de er villige til å drepe andre. Jeg tror ikke jeg har klart å formidle hvor oppriktig sjokkert jeg er over at Bromark rører sammen folk som , med alle sine svakheter, faktisk kjemper for ytringsfriheten og en ekstremist som har myrdet. Jeg lurer på om han ville gjort det samme med offer og drapsmann i et rasistisk motivert mord! Thomas2: Godt påpekt! I Bromarks artikkel blir det jo sånn at Selbekk (som har blitt utsatt for trusler, så vidt jeg vet) er en rev, mens morderen, som da *har drept* fortsatt er en sau. Dårlig metafor, eller så reflekterer det at Bromark faktisk mener at Selbekk er en større trussel enn mennesker som hater så sterkt at de er villige til å drepe andre.

Jeg tror ikke jeg har klart å formidle hvor oppriktig sjokkert jeg er over at Bromark rører sammen folk som , med alle sine svakheter, faktisk kjemper for ytringsfriheten og en ekstremist som har myrdet. Jeg lurer på om han ville gjort det samme med offer og drapsmann i et rasistisk motivert mord!

]]> by: Tomas2 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2315 Wed, 15 Nov 2006 20:10:59 +0000 http://www.dagensondekvinner.net/2006/11/15/bromark-rett-i-gr%c3%b8fta/#comment-2315 Datens tips til alle artikkelforfattere (og bloggere): Av og til utvikler en artikkel seg mens du skriver, slik at den ikke lenger passer inn i metaforen du startet med. På dette tidspunktet bør man gi slipp på metaforen og finne på en ny. Hvis ikke ender man opp med å skrive om sauer (som egentlig er rever) som forlater flokken (som egentlig ikke er en flokk) og dermed risikerer å bli drept av andre sauer(!) Denne artikkelen ville stått til stryk både på samfunnsvitenskapelig fakultet, og på landbrukshøyskolen. Datens tips til alle artikkelforfattere (og bloggere):

Av og til utvikler en artikkel seg mens du skriver, slik at den ikke lenger passer inn i metaforen du startet med. På dette tidspunktet bør man gi slipp på metaforen og finne på en ny.

Hvis ikke ender man opp med å skrive om sauer (som egentlig er rever) som forlater flokken (som egentlig ikke er en flokk) og dermed risikerer å bli drept av andre sauer(!)

Denne artikkelen ville stått til stryk både på samfunnsvitenskapelig fakultet, og på landbrukshøyskolen.

]]>