Aftenposten på pjattetoppen
Forrige uke skrev Aftenposten om boka The female Brain av Brizendine . Kvinner på snakketoppen, het saken, som kom med følgende ingress Myten om at kvinner snakker mer enn menn blir bekreftet i en ny studie.
Kvinner snakker hele tre ganger så mye som menn, og benytter gjennomsnittlig 20.000 ord om dagen – 13.000 flere enn gjennomsnittsmannen. (…) Som om det ikke var nok, hevder Brizendine at kvinner snakker raskere enn menn, bruker mer energi på småprat og skal i tillegg få et “kick” av å høre sin egen stemme. (…) Kvinner har en åttefelts motorvei for å bearbeide følelser, mens menn har en liten landevei.
Og brorparten av avisas anonyme kommentatorene lar seg ikke be engang. Gammelt nytt. Det var det jeg visste. Dette er grunnen til at kvinner ikke bør sitte i høye stillinger. De kakler bort arbeidstiden. And here we fucking well go again. Om det var noen som trengte å bli minnet på hva dette pseudo-vitenskaplige crappet brukes til. Men det er greit det, Aftenposten. Dere skal ikke dø i synden.
Det hjelper nemlig ikke at dere setter inn et lite avsnitt på slutten om at noen forskere stiller seg tvilende til funnene. For det er lett, det er pisselett å finne ut av at Brizendine påstander om 13 000-ord kjønnsforskjell ikke har noe vitenskaplig belegg. What. So. Ever. Det er ikke slik at myten om snakkesalige kvinner er bekreftet. Det er feil.
Aftenposten skriver at boka er bygget på mer enn 1.000 vitenskaplige studier Bloggeren Mark Liberman har gått igjennom påstandene om språkforskjeller, note for note. Her tar han for seg de påståtte forskjellene i menn og kvinners ordbruk. Og hva finner han?:
The book’s endnotes appear to attribute the numbers to a 1997 self-help book by Allan Pease and Allan Garner, `But Pease himself has presented several different word count numbers in other sources. In 2000, he published “Why Men Don’t Listen and Women Can’t Read Maps” (with Barbara Pease), which attributes to women “6,000-8,000 words,” while men get “just 2,000-4,000 words.” (They also offer daily counts for women’s and men’s “vocal sounds” and “facial expressions, head movements, and other body language signals”-but don’t provide a source for any of the counts.)
Og her kan du lese om jakten på den mystiske forskningen:
Nowhere could I find any evidence that anyone has ever supported these assertions by actually counting words or measuring talking times. My current best guess is that a marriage counselor invented this particular meme about 15 years ago, as a sort of parable for couples with certain communication problems, and others have picked it up and spread it, while modulating the numbers to suit their tastes.
Og nå Aftenposten altså. Det var på den annen side veldig lett å finne kritikk av denne forskningen. Jeg fant det her.
December 5th, 2006 at 12:14 am
At journalister ikke kan lese forskningsrapporter er vel knapt nok en overraskelse - ei heller at de tyr til Se og Hør vinklinger som best egner seg til å innta og drite ut innen 1 minutt.
Nei, jeg vet ikke - kanskje vi bare skulle foreslå at hele bønsjen journalister ble erstattet av freelance bloggere - så kanskje man kan få opp litt kvalitet på det som skrives.
By the way - go girl. Ta dæm :)
December 5th, 2006 at 2:22 am
Jeg husker et program på NRK en gang på 90-tallet, med Harald Eia som ekspert, som testet hvor mye jenter og gutter pratet i grupper. Dette var selvsagt ikke vitenskaplig holdbart, men uansett hva slags gruppekonstellasjoner man forsøkte så pratet guttene mer enn jentene. Selv i ei gruppe med en gutt og tre jenter så snakket den ene gutten mer enn dei tre jentene til sammen. Selv så synes dei at dei prata omtrent like mye…
December 5th, 2006 at 7:32 am
Jeg skulle til å grave fram den samme Salon-lenka da jeg så innlegget ditt …:)
*ping* Lagt til Bloggfilteret.
December 5th, 2006 at 1:20 pm
Menn snakker aldri. Vi bare grynter til hverandre. Og selv det er bare for å utveksle viktig informasjon!
December 5th, 2006 at 4:27 pm
Myteknuser Drusilla, me like.
December 5th, 2006 at 7:19 pm
Som brutter’n sier: “Aftenposten er viktig!”
Han bruker den i bunnen på sandkassene til kattene sine.
December 5th, 2006 at 11:50 pm
Sissel: Nei, det er vel ingen overraskelse. Samtidig blir jeg alltid overraska allikevel. Hvor vanskelig kan det være lissom? Det er jo interessant i seg selv at denne typer myter spres og holdes ved like til tross for manglende empiri. Hvorfor ikke skrive om det istedet?
Vegard: Det er nok ikke lett å komme til bunns i dette. Om man skulle telle hvert ord i løpet av en dag hos 1000 personer hadde man kommet nærmere. Samtidig ville det vært nødvendig å kontrollere for en haug med ting? Dersom kvinner i større grad arbeider i serviceyrker der man må kommunisere med folk hele tida ville det kanskje dratt opp snittet, osv osv.
Tiram: Hehe, jeg sjekka om noen hadde “tatt” den, ja :)
Thomas2: Grrr, grrr, oink, oink.
Airhead: Da kan vi føye til at den store eskimo-myten (dere vet, de har 20-100-1 million for snø). Bare tull det også. De har omtrent like mange som i andre språk.
Marina: Haha, good one.
December 6th, 2006 at 12:20 am
Hvorfor har det aldri falt meg inn å legge avis *under* kattesanda? Da var da en gresselig god ide.
Nå holder jeg dessverre ikke Aftenposten, men jeg tipper Klassekampen funker like bra.
December 6th, 2006 at 10:58 am
Tiram: Klassekampa funker utmerket i kattekassa ;-)
Husker også programmet Vegard viser til. De spurte den første gruppen de testet (to gutter og to jenter) om alle følte at de hadde kommet like mye til orde og svaret var ja. Viste seg at gutta hadde hatt ordet 70% av tiden. Menn snakker altså mer, mens kvinner blir avfeid som skravlebøtter. Noen flere som føler at de ikke blir lyttet til?
December 6th, 2006 at 1:05 pm
Da vet jeg hva jeg ønsker meg til jul. En sånn klokke de har i sjakk, som registrerer hvor mye tid de to spillerne har brukt hver seg :D
December 7th, 2006 at 7:31 am
Forskning viser at
Oppfattet skravlethet = 7*kjønn + 5,5*(alder-40)2 + 80*(kroppsvekt - gjennomsnittvekt) + 458,2*(stygghetsindex)
Kjønn: mann=0, kvinne=1
Tolkning: Upene, overvektige kvinner over 40 bør velge sine ord med omhu for å ikke bli oppfattet som møteplagere. Generelt bør kvinner over 40 sette seg inn i møtestrategi, dvs la alle dustene spille ut sine elendige kort - og la dem bruke god tid - før man tar innersvingen på dem med et kort, kunnskapsbasert sluttinnlegg som banker konklusjonen før noen har rukket å tenke seg om.
December 7th, 2006 at 5:13 pm
Er vel fint da, at man har mannspersoner som meg, som trekker det mannlige snittet opp litt.. ?
Men så var jo ikke jeg del i undersøkelsen, så det forklarer vel hvorfor herrene kom så ordfattig ut ;)
M
December 11th, 2006 at 1:17 pm
Sånn helt uoffisielt, og helt på privaten så må da dette stemme. “Alle” jenter snakker jo høl i hue på seg selv og andre. Og de snakker gjerne samtidig for å få mest mulig ut. Men det kan selvfølgelig være det uforståelige babbelet og den høye frekvensen som lurer meg.. :)
Men så snakker jeg rimelig mye selv, så jeg ble plutselig litt usikker.. hæhæ
December 11th, 2006 at 2:54 pm
Jeg venter på at denne forsknings-”nyheten”, som er noe spekulativ i seg selv, skal bli radbrukket av Blabladet og Tøyseposten for å argumentere for kjønnsdelt arbeid:
http://www.forskning.no/Artikler/2006/desember/1165401183.4
December 14th, 2006 at 10:18 pm
Marie: Det var faktisk fantastisk forskning. Jeg skal legge meg det på hjertet og heller rable ukontrollert i vei på bloggen enn på jobben :)
Ludo: Haha, jeg venter i spenning. Eller kanskje noen vil hevde at single kvinner ligner neandertalerkvinner som “var med på den farlige storvilt-jakta”.