Tiltak for trygg trilling for menn
Jeg leser den nye nettavisa Tidens Tegn. Iver B Neumann har skrevet en artikkel med tittelen Driver feminister fagforeningsvirksomhet eller rettighetsarbeid? Den måtte jeg jo lese.
Jeg trodde Neumann hadde skrevet en sviende kritikk av norske feminister. Men i hele artikkelen står det ikke et ord om verken AP-feminister, SV’ere, liberal-feminister, Fett-feminister, Ottar, Kvinnefronten eller andre. Er det ikke rart? I stedet står det mye og mangt om fremmede som plager Neumann på gata. Han triller på barn for tiden, og i den forbindelse blir han stadig tilsnakket av folk som er mja, litt skeptisk til at ungen får mat og forøvrig bør lua trekkes lenger ned. Alle er kvinner! Neumann ser et mønster i dette:
For her kan eldre distingverte kvinner, bleke husmødre og oversminkede ungjenter ta hverandre i hendene. I forholdet til mannen med barnet er de alle uten videre overlegne og kan stille seg til doms, simpelthen i kraft av sitt kjønn. Kvinner kan, som det het på 1970-tallet.
Dette er jo ergelig. Det er få ting jeg misliker mer intenst enn kjønnsessensialister, og særlig de av den mer geskjeftige og intervenerende sorten. Neumannen har min sympati. Men jeg lurer litt på hans valg av skyteskive. Hvorfor distingverte kvinner, bleke husmødre og oversminkede ungjente? Er de spesielt ille? Eller er dette en uttømmende liste over kvinnetyper slik Neumann kjenner arten? Og skulle ikke dette handle om feministene? Om fagforeningsvirksomhet?
For Neumann er en sånn anemisk akademikertype, er han ikke? En skikkelig belest brillefaen? Da skal det vel være mulig å skrive en artikkel der overskrift matcher innhold? Eller der litt research er foretatt. For eksempel finne ut om det ikke er slik at endel feminister faktisk støtter hans kamp for å bli sett som en likeverdig omsorgsperson.
Bare noen forslag der altså. Men jeg skal gjøre mitt, det er ikke det. Siden Neumann ser ut til å tro at alle kvinner er feminister, eller at alle kvinner gjør som feministene sier, jeg vet ikke helt. Men vi får trå til okkesom. Se nå:
Jeg, Drusilla, en feminist, sender med dette bud til alle kvinner om å slutte å plage Iver på gata. Slutt å plage alle menn på gata. Dere er ikke per se bedre omsorgspersoner enn en hvilken som helst person og/eller mann. Slutt med det. Nå. Over og ut.
Sånn. Nå kan du gå trygt ut i verden, min venn, med barnevogn og bleiebag. Alt er i orden nå.
January 2nd, 2007 at 6:46 pm
[…] Dagens onde kvinner […]
January 2nd, 2007 at 7:03 pm
Haha, stakkars Iver, sånn føles det når man konsekvent blir nedvurdert pga sitt kjønn. Sånn er det vel kanskje en rekke kvinner har følt det også når de i begynnelsen begynte å innta det som tidligere hadde vært menns domene? Det gjør det selvsagt ikke bedre at menn per definisjon møter skepsis til at de er i stand til å ta omsorg for sitt barn.
En mann jeg kjenner som også er ute og triller fortalte den litt forsmedelige historien om når han slet med å få opp en dør som åpnet seg innover og samtidig trille vognen ut foran seg. En kvinne hadde observert hans strev uten å tilby seg å hjelpe og ventet til han endelig hadde kontroll over både dør og vogn. Da spankulerte hun forbi og ut døren med et “takk skal du ha!” Han stod igjen med måpende munn og store øyne…
January 2nd, 2007 at 7:38 pm
Haha, for en frekking! Jeg har forresten hørt liknende historier med mødre på tur (som også har fått høre på dette og hint om barneoppdragelse fra fremmede, så helt unikt tror jeg ikke det er for menn).
Men jeg er selvsagt helt enig i at det er like ille å bli dømt etter kjønn, uansett hvilken arena man befinner seg på. Og jeg synes f.eks sitatet fra V. Woolf har en del for seg.
Men hva er greia med å anklage feminister? For de fleste feminister er jo menns omsorg for barn en helt eksplisitt del av det politisk prosjektet. Likestillingsministeren er jo stadig på banen der. Det hadde vært interessant å vite hvilke feminister Neumann sikter til når han nevner fagforeningsvirksomhet. Men det fordrer jo at han setter seg *litt* inn i saksfeltet.
January 2nd, 2007 at 7:48 pm
“Likefullt finnes det altså noen svært styrende koder som gjør det mulig for kvinner å snakke ovenfra og ned til meg om mitt eget barn”. Ok. Her er en styrende kode; hold den snørrungen unna cafèen min og jeg skal ikke legge meg opp i at du holder den oppned og matern i gal ende (no pun intended. really.).
January 2nd, 2007 at 7:53 pm
… og er det forresten bare jeg som synes det er litt forstyrrende at Olaf Thommesen lager sitt eget nettmagasin - oppkalt etter Høyres gamle tidsskrift og med penger fra sin mors minnefond?
January 2nd, 2007 at 11:04 pm
Interessant. Jeg har lurt litt på hvor Iver Neumann har blitt av.
Jeg synes virkelig poenget hans er helt på sin plass (skjønt han umulig kan mene at det er feministenes ansvar alene å rydde opp i grumsete holdninger i samfunnet generelt, og jeg kan komme på en del bedre forslag til overskrifter).
Verken samboeren min eller jeg har noen barn fra før. Men verden (utenfor nær familie, oppegående kollegaer og egne, stort sett barnløse venner) forventer at jeg skal være ekspert på svangerskap og fødsel, mens samboeren min - som altså like mye som meg snart får sitt første barn - forventes å være relativt uinformert og ikke minst fremmedgjort (Og hold ham nå for all del i riktig ende av senga under fødselen, hvis han absolutt må være med inn).
January 3rd, 2007 at 8:16 am
Kanskje du skulle poste deler av dette som en kommentar til Iver på tidenstegn.no, så får han også med seg poengene dine?
January 3rd, 2007 at 12:12 pm
Vampus: Du er en forferdelig person! Men du diskriminerer iallefall ikke mellom mødre og fedre ;)
Marion: Det er rart det der. Har du inntrykk av at folk tror det er noe du “naturlig” har peiling på som jente, eller regner de med at det er du og ikke pappaen som har gått bananas på snartmamma.com og lest ørti bøker?
Ellen: Takk for tips. Hadde tenkt til å gjøre det, men det glapp. Nettaviser burde egentlig hatt en egen trackback for blogger, à la det Salon og Guardian har.
January 3rd, 2007 at 1:24 pm
Det siste. Eller som jordmora på sjukehuset sa da jeg avslørte at jeg ikke hadde inngående kjennskap til fakta om fostervann: Har du ikke lest om dette?
Jeg har ellers til gode å gå bananas på snartmamma.com - men jeg har fulgt diskusjonene på barnimagen.com med store øyne. Det er en helt annen verden, en verden som bare ligger og venter på sosiologisk feltarbeid :)
January 3rd, 2007 at 5:16 pm
(Barnimagen.com er et helt utrolig sted som virkelig kan få en til å forferdes over hvor mange vordende mødre som _ikke_ får noen som helst “naturlig peiling” av å være i lykkelige omstendigheter. Spesielt herlige er kranglene om livserfaring, modenhet og alder. Oh la la.)
January 3rd, 2007 at 8:18 pm
Fred: Kvinner er kvinner verst, igjen.. ? :-)
Selv synes jeg også Femme.no kan være ganske underholdende, i stille stunder for meg personlig. Det er nettopp oppe og går igjen, etter å ha ligget nede lenge.
January 3rd, 2007 at 8:59 pm
Marion og Fred: Wowee, tok nettopp en kikk på noen av de sidene. Instant smiley-fjes overdose! På den annen side får man håpe at noen av dem blir litt mindre clueless, tross alt. Men jesus, for en verden. Skulle tro det var marked for en, eh, litt mer up-scale tjeneste *snobb, snobb*
Mac: Hjelpes, kanskje best at du holder deg til trivelige feministblogger? Men nå. må. du. lære. Vi sier ikke “kvinner er kvinner verst”. GAH! Verboten!
January 3rd, 2007 at 9:55 pm
Jepp!
January 3rd, 2007 at 9:58 pm
Barn i magen er strålende underholdning. Jeg husker en ellevill krangel derfra fra tidliger i år hvor den vordende mor hadde tatt den vordende far på fersken i å se på nettporno. Hun ba om råd om hvorvidt hun skulle kaste ham ut eller ikke, og det ble en flott debatt med steile fronter. Der skulle Åmås ha vært, for det var virkelig langt forbi den seriøse debattens endestasjon!
January 3rd, 2007 at 11:12 pm
Når det gjelder menn og kvinner og unger og kjønnsroller, greier jeg aldri å slutte å blit litt satt ut av at folk innbiller seg at jeg, fordi jeg er kvinne, kan regnes som skikket til å ta meg av småunger helt uten videre, mens for eksempel broren min, som er mann, må regnes som uskikket.
Brutter’s ser da i det minste etter tre katter til daglig; teller ikke det for noe?
Ikke at jeg innbiller meg at å selv ha unger gjør folk skikket til barnepass, altså!
January 4th, 2007 at 5:46 pm
Men hva er egentlig greia med kvinnfolk og påkledning av småunger? For å sånn smått unngå å generalisere: Så godt som alle kvinnfolk insisterer på at ungen skal til en hver tid og aktivitet kles på ørten tjukke lag, helt til armene inntar permanent horisontallinje og ansiket blir som mal på den fargen nykokte reker bør ha. Og jo eldre de blir (kvinnfolka, ikke ungene) jo mere mases det om dette.
Og likevel, adressaten i artikkelen her er vel ikke akkurat velvalgt. Og for å sitere en eller annen blogger om mannsrollen og det hele: “Siden når ble mannen en skjør blomst?”. Ta deg et tak, ignorer førkjene eller gi dem direkte klar beskjed om hvem som veit best med dine egne unger. Syting i avisa med krav om at noen andre rydder opp er småpatetisk.
KEE
January 4th, 2007 at 6:14 pm
“Mac: Hjelpes, kanskje best at du holder deg til trivelige feministblogger? Men nå. må. du. lære. Vi sier ikke “kvinner er kvinner verst”. GAH! Verboten!”
Hehe.. :-) Lurte litt på om det var du som nevnte noe om det tidligere ja, i det jeg sendte kommentaren.. Jeg skal prøve å huske det neste gang ;-)
M
January 4th, 2007 at 8:40 pm
“Jeg, Drusilla, en feminist, sender med dette bud til alle kvinner om å slutte å plage Iver på gata. Slutt å plage alle menn på gata. Dere er ikke per se bedre omsorgspersoner enn en hvilken som helst person og/eller mann. Slutt med det. Nå. Over og ut.”
Amen.
January 12th, 2007 at 2:23 am
Har selv merket meg stor skepsis til at en MANN kan være en minst like god omsorgsperson som en kvinne. Har flere års barnevogntrillingserfaring…
Takk til Drusilla for “støtteerklæring/påbud”!