Velkommen til den virkelige frigjøringen!
Oh nooooo! Akkurat nå som jeg skulle iverksette storstilt feiring av v-dagen, ser man seg nødt til å kommentere Aftenpostens on-going back-lash virksomhet mot kvinner som ønsker frihet og likestilling. Det er i sannhet forsmedelig, for jeg hadde bare lyst til å drikke rødvin og dyrke kjærligheten.
Akk ja. Det er sterke anklager som rettes mot feminister og andre frihetselskende mennesker i Aftenposten i dag. Vi har gjort vondt. Vi må tiltales. Under overskriften Jakten på det feminine skriver Aftenposten:
Etter mange år på barrikadene med kamp for likestilling og rettferdig lønn, er kvinnene i gang med en ny kamp: Å ta tilbake sin egen kvinnelighet - som ble borte et sted på veien. For til tross for “kvinnefrigjøringen” som har gjor kvinnen både selvstendig og sterk, er hun i dag på mange måter fortsatt ikke fri. Ikke fri i forhold til eget kjønn - og sin egne kvinnelighet. Ja kanskje tvert i mot.
Du skjønner det, du lille kvinne, du har blitt tatt fra det aller viktigste: Din KVINNELIGHET. Okei, du fikk utdanning, fri abort, rett til å ikke bli utsatt for vold og voldtekt i ekteskapet, rett til å skilsmisse, til arbeid, makt, lønn, p-piller og større valgfrihet i livet ellers. Og sånt. Men var det verdt det, spør jeg. Var det verdt det?
Kvinnefrigjøringen - dette litt latterlige konseptet som vi bare må sette i hermetegn for å lissom distansere oss fra det, har ødelagt alt. Vi har mistet mye av kvinnen i oss underveis. Bare se deg rundt? Jeg mener:
HVOR ER KVINNELIGHETEN?
Hulk! Her finnes bare den “sosialrealistiske kvinne [..] som har tilegnet seg mannlige egenskaper for å nå frem”. Herregud! Tenk om jeg er “sosialrealistisk” selv. Jeg har på en måte nådd fram, og det betyr nok at jeg egentlig er et ufritt menneske (eller kvinne da, for det er først og fremst jeg er). Men uansett, jeg er nok underlagt all mulig urettferdig tvang. Pga. av “kvinnefrigjøringen”, altså. Forjævlig.
Heldigvis skjer det endringer. Moteskaper Nora Farah er over seg:
Tenk deg bare synet av en lekker høyhælt pensko i snø - så kvinnelig! Det så vi aldri tidligere - alle var så praktiske. I dag velger mange kvinner å fryse bitte lite grann for kvinneligheten.
Tenk på fremskrittet. Jeg blir rørt. Kanskje, om noen år, hvis vi bare kjemper hardt nok, så vil alle kvinner i alle land få muligheten til å fryse av seg tærne i dyre sko. I just can’t wait! Jeg er bare litt redd for kvinner i land uten snø. Det må være veldig lite feminint uten snø, for det er meningen at man skal fryse. Kanskje vil man finne opp andre måter å lide på for å være feminin? Det er jo lov å drømme.
Herregud, så mye å tenke på nå i den nye kampen. Her er Ole Petter Nyhaug, leder for trendanalyse i Synovate (?) og han vet hva vi har i gjære. Det er håp for kvinner:
En ny generasjon kvinner er i ferd med å bli ganske synlige i samfunnet. De ønsker ikke lenger et så sterkt fokus på likestilling og tillater seg i stedet å dyrke frem kvinnen i seg. De krever å få markere kjønnsforskjeller. Ja, jenter under 29 år svarer rett ut at de mener likestillingen har gått for langt, sier Nyhaug.
Jeg vet ikke hvilke undersøkelser han viser til, men samma det. Nå skal vi få kjenne oss som kvinner, dere. Er det ikke flott? En venninne av meg fikk virkelig føle seg som kvinne da hun ble tiltalt som barnehagetante av noen middelaldrende menn på jobben. Det tror jeg hun satt stor pris på, for det var en slags markering av kjønnsforskjell - kan du si, og det er deilig at ikke likestillingen har kommet altfor langt. En dag vil kanskje unge jenter oppdras til å være feminine og bare få dokker og rosa prinsessekjoler til jul. Så kan man fortelle dem hvordan kvinner skal være og at det er bra at kvinner får lov til å være kvinner. De kan lære at de ikke er gode i matte, at kvinner ikke er morsomme, at de er kjedelige, at kvinner er kvinner verst og at de for alt, alt i verden må være KVINNELIGE. Og mye mye mer.
Er du klar? Det blir litt av en frigjøring!
Oppdatert: Jeg fikk ikke tatt bilde av Aftenposten forsida før nå. Den har et hint til alle dere moderne kvinner på desperat jakt etter kvinnelighet. Det er jo så vanskelig å få øye på halvnakne kvinner i dagens samfunn. Man må lete - og lete - og lete.
February 14th, 2007 at 5:16 pm
Godt du tok denne saken!
Jeg ble så uvel av å lese om “kvinnelighet” at jeg fikk lyst til å klippe av meg håret, vaske bort sminken, kaste kjolene og skjørtene, og ta på meg klærne til sambo.
Dvs. grave frem den yngre lotten. Hun som knullet litt rundt, hadde rocka bukser i svære boots, skinna hode, og barske fakter.
Isteden spiste jeg Valentine-sjokoladekaken min kjære hadde bakt, og håpet den vidunderlige Farah snart går på snørra i snøen med sine yndige pensko.
Og hva er egentlig problemet til Aftenposten? Det minner mer og mer om Faderen på en svært dårlig dag.
February 14th, 2007 at 6:08 pm
Argh! Forskrekkelig! Er det en mann eller dame som har skrevet det der? Og er det bare i papirutgaven?
February 14th, 2007 at 6:22 pm
For en gangs skyld kan jeg være glad for at jeg bor litt ute i huttaheita og ikke får kjøpt Aftenposten på nærbutikken. Enda det selvfølgelig gjør det litt vanskelig å boikotte avisa.
Er det en slags utmattelsestaktikk Aftenposten driver? Skriv det samme om igjen og om igjen, så orker ingen å protestere til slutt, og det som blir stående uimotsagt er sant?
February 14th, 2007 at 6:57 pm
Lotten: Jeg vet. Man får jo lyst til å gro ut alt håret på kroppen av mindre, hehe. Men poenget er jo at det skal være fritt fram å uttrykke seg selv. Mitt samfunn, der folk får lov til å være feminine eller maskuline eller utenomjordiske, enten de er kvinner eller menn, er friere enn det samfunnet der kvinner står “fritt” til å etterfølge en ide om KVINNELIGHET. Mitt samfunn er bedre.
Pakkepiken: Fant det ikke i nettutgaven. Og det er en kvinne som har skrevet det. Det var jo også en kvinne som skrev at kvinner ikke er morsomme. Hvor er det de finner disse menneskene? Jeg lurer på om hun selv leter og leter etter sin bortkomne KVINNELIGHET? Eller kanskje det bare gjelder alle andre? Very strange.
Saccarina: Jepp, det trur jeg jaggu er strategien her. Også synes jeg det er veldig rart at journalisten ikke spør iallefall en person med et annet synspunkt. Om så bare for at det tross alt er vanlig i slike reportasjer. Men nei! Her skal man tydeligvis messe fram budskapet med trendsynsere og moteskapere.
February 14th, 2007 at 7:08 pm
Eg får berre lyst til å grine.
February 14th, 2007 at 8:02 pm
Jeg vet sannelig ikke om jeg har mest lyst til å grine eller le. Eller sloss.
(Min mannemums trumfet gjennom at vi skulle si opp Aftenposten fordi de er teite for en god stund siden — så jeg hadde vært lykkelig uvitende om artikkelen hvis jeg ikke hadde lest DOK i dag… Thanksalot!!!)
February 14th, 2007 at 8:27 pm
Drusilla: “Mitt samfunn er bedre”. FY FAEN SÅ SKRÅSIKKER DU ER! Muhahha. Men du har jo rett da, he he.
Prinsesse Lea: “mannemums”, det var også et deilig ord. Jeg synes at flere mannemumsere burde gå ut offentlig og protestere mot dårlig kvinnesyn. Litt for å oppveie dumskapen disse kvinnfolka står for. Din kjæreste er herved utfordret. :)
Jeg tror forresten ikke at Aftenposten driver med utmattelsesstrategi. Jeg tror de driver med *overgåelsesstrategi*. De har pent lite å posisjonere seg på i markedet i forhold til de andre dagsavisene, de er jo verken fugl eller fisk - så kan de i det minste prøve å overgå den sosiobiologiske fløyen i Dagbladet. Og som Drusilla selv har vært inne på, er ikke oppfinnsomheten så stor- flere av reportasjene er jo rene replika fra store amerikanske aviser eller ukeblader så vidt jeg kan forstå.
February 14th, 2007 at 10:52 pm
Huffja. Hva var det, høye hæler i snø? Er det kvinnelighet?
Jeg kan ikke se at det har noe med å leke med kjønn å gjøre, bare en ekstrem upraktisk uvilje til å erkjenne værforhold og hvor lang tid det tar å bevege seg til arbeidet? (og hvor slitsomt man skal gidde å gjøre en slik prosess? til glede for hvem?)
Det beste du kan gjøre nå er nok å ta et glass rødvin og dyrke kjærligheten eller hva det nå var du holdt på med.
February 15th, 2007 at 12:43 am
Jeg begynner å lure på om kjønnsforskning har utspilt sin rolle hvis dette er alt som kommer frem i den offentlige debatten om kjønssroller.
February 15th, 2007 at 1:38 am
“Høye hæler i snø”. You say it like it’s a bad thing. Nuvel. Litt upraktisk kanskje. Og kaldt. Pokker. Muttern ringte i dag og sa at hun overførte abonnementet på Aftenpoften til meg mens familien var på vinterferie. Men jeg har ikke peis. Og så mye dritt er det ikke plass til i kattekassa…
February 15th, 2007 at 5:49 am
Du har gjort det igjen, Drusilla! Du sier det som det er, og du sier det godt!
Bare lurte på om du har noen kommentar til kvinners utrolige overbærenhet og aksept av middelmådig sex?
http://www.forskning.no/Artikler/2007/februar/1171459969.68
February 15th, 2007 at 10:08 am
Eg har no, offisielt, bestemt meg for å hate aftenposten eg og.
February 15th, 2007 at 10:21 am
Ja, jeg fikk et tips om den saken i går. Og jeg kjente jeg ble så sliten og utmattet (ikke nå igjen!). Jeg sa: Jeg håper Drusilla og Fjordfitte tar seg av den. Og det har dere gjort. Og godt også. Takk for det. Jeg var litt bekymret for at Drusilla faktisk hadde sagt opp Aftenposten etter Haugsgjerd saken og dermed ikke tok dem fatt lenger. Men det gjør hun. Bra.
February 15th, 2007 at 11:53 am
Er det noen som skjønner hva dagens gutteaktige og syltynne kroppsideal har med “kvinnelighet” å gjøre? Det får nemlig meg til å stusse litt.
Og den greia med å dolle seg opp og være pen og sart og var og sånn, er det ikke mer “jentete” enn “kvinnelig”?
Mitt indre bilde av konseptet “kvinnelig” er vel egenlig en litt ferm men koselig kvinne som baker boller på kjøkkenet (behagelige, men kledelige klær) til de tre barna sine imens hun tenker over strategier hun skal legge frem på neste styremøte.
Mulig at jeg også er litt skakkkjørt, men jeg håper jeg møter en sånn kvinne en gang og at vi kan leve lykkelige sammen for altid… Sukk. Kjipt med v dagen alene altså.
February 15th, 2007 at 1:21 pm
Takk, takk, takk! Og: WORD! Det var alt.
Og: Er det virkelig meg og min vasete bokmandag-greie du har linket til der oppe under anbefalte artikler?! Anbefalt? ARTIKKEL?! Wow, det må være sånn det føles å bli oppdaget på gaten. Ikke at jeg vet noe om det, selvfølgelig. Jeg er ikke kvinnelig nok.
(Bloggen din er veldig, veldig fin. Og viktig.)
February 15th, 2007 at 2:25 pm
Det som var litt rart med artikkelen var at den tok utgangspunkt i en masteroppgave om 13 kvinner som danser magedans. Disse 13 kvinnene føler magedans er en fin måte å uttrykke en kvinnelighet på, som kanskje ikke har så gode kår i Norge. Derfra pakker altså journalisten dette inn i vrøvl om “femininitet vs kvinnefrigjøring”.
Magedans-damene snakket om å ta avstand fra det tynne kroppsidealet. Hvordan man får dette til å handle om at likestillignen har kommet for langt er et mysterium. Jeg vil tro at kvinner som liker magedans og sånt like gjerne er på jakt etter mindre “norwegian stiffness syndrom”.
Mer om magedanserne her:
http://kilden.forskningsradet.no/c16880/artikkel/vis.html?tid=43200
Børge: Må få lest den :)
Fr. M: Godt tips. Siden vi snakker om feminitet, jeg synes faktisk din blogg er så fin og sanselig. Hvis jeg trenger påfyll av femininitet velger jeg den typen.¨
T: Jeg likte den boka til Didion så godt, også likte jeg din post om den. Utrolig fint skrevet! Og definitivt anbefalt, ja :)
February 15th, 2007 at 3:06 pm
No har eg visst kome ut av skåpet som feministblåggar eg og. Det vil esie, feminist har eg alltid vore, men eg tenkte jo at blåggen min skulle handle om noko anna då.
Men det gjekk ikkje. For verda er jo ikkje kommen vidare.
February 15th, 2007 at 4:12 pm
Er det bare jeg som leste artikkelen som ironisk?
February 15th, 2007 at 6:14 pm
Er det ikke befriende når mediene forteller oss hvordan vi skal være? Deilig, frigjørende. Akk, så godt det skal bli å vandre rundt som Carrie Bradshaw, alltid velstelt med sko som gir tær et snev av kinesiske snøringsskader. Jeg kan nesten ikke vente …
February 16th, 2007 at 12:58 am
Hoho! De folka der er jo bare helt ville! Og aftenpløsen tar saken….
“Alle er enige om at menneskearten omfatter hunkjønn: de utgjør i dag som tidligere omtrent halvparten av menneskeheten, og likevel får vi høre at “kvinneligheten står i fare”; vi blir formant: “vær kvinner, forbli kvinner, bli kvinner.” Så ethvert kvinnelig hunkjønnsvesen er ikke nødvendigvis kvinne; hun må delta i kvinnelighetens mystiske, truede virkelighet. Blir den utsondret gjennom eggstokkene? Eller spikret fast høyt oppe på en platonsk himmel? Er det nok med et brusende underskjørt for å få den ned på jorden?”
Det står liksom på første side i Det annet kjønn. Er det ikke snart på tide å komme oss forbi side 1, faktisk forbi hele innledningen og inn i første kapittel??
February 16th, 2007 at 11:12 am
Huff og huff. Her borte er det ogsaa en trend at flere og flere tenaaringsjenter og 20-somethings har som disse fotballkonene som forbilder. De vil gifte seg med en rik mann og slutte aa jobbe foer de er tretti. Litt saann I don’t need equality if I have a lot of money and a good hairdresser.
Men noen har ogsaa omtalt disse som de “nye feminstene” - jeg faar nesten litt vondt i magen av akkurat det.
February 16th, 2007 at 1:40 pm
Rigmor: Jeg ble litt nysgjerrig - hvem har sagt det? Fenomenet er jo ikke helt ferskt - det var jo legninger på 1970-tallet som i ramme alvor mente at kvinner og menn moralsk og kognitivt er forskjellige, men at der dette hos Kant talte til mannens fordel, ble dette plutselig vendt til kvinnens force. He he- som at kvinner er mer fredelige og derfor burde regjere verden… Hos Nestor kalles de forskjellsfeminister eller livmorfeminister. Enig i at det er kvalmt, ja, når folk “misbruker” feminismen sånn. Hege Storhaug ser visst også på seg selv som den nye Camilla Collett. :)
February 16th, 2007 at 11:41 pm
Så for å virkelig være kvinne må jeg nå altså fryse tærne av meg i tillegg til å spise meg syk (for å få disse kvinnelige formene, eller dissefett som det vel egentlig er), bleke håret (hvorfor er blondt hår mer feminint enn mørkt?), begynne å like rosa, kjøpe silikonpupper, ødelegge matte-senteret i hjernen min, male fjeset, slutte å være morsom, bli sart og hjelpeløs, skaffe meg rik og kjedelig ektemann, le av de dårlige, misogynistiske vitsene hans og ha elendig sex?
Tror jeg skal begynne å late som om jeg er en robot…
February 18th, 2007 at 8:04 am
Eg spør meg som Storalmen her, er eg verkeleg ikkje kvinne? Og kvar i kroppen sit det utryddingstrua kvinnelege?
February 19th, 2007 at 12:56 am
Er helt enig med artikkelens budskap. I stadig flere samtaler finner jeg meg selv tvunget til å forsvare likestillingsidealene overfor kvinner som slett ikke ønsker denne likheten. Studerer et fag der jeg møter jenter fra begge ender av den politiske aksen og faller svært ofte til følgende konklusjon:
Jentene ser for seg å gå ut i deltidsstilling eller bli hjemmeværende. De er ikke villige til å gi bort halve fødselspermisjonen og avtjene førstegangstjenesten i bytte mot f.eks. et system der det legges opp til at menn, i stedet for kvinner, skal arbeide deltid. Dessuten er de godt fornøyd med å få omsorgsretten til barna ved et hypotetisk samlivsbrudd - i bytte mot eksempelvis fullstendig innpass i en forretningsverden bygget på menns premisser.
Drusilla, du er åpenbart en person som bruker mye tid i internettet, oppfordrer deg til å finne ut om Ole Petter Nyhaug sikter til en spesiell undersøkelse. I flere år omgikk også jeg sosialdemokrater og sosialister på Oslos indre østkant. Men nå er jeg ikke lenger sikker på at du og dine feministvenner snakker på vegne av majoriteten av Norges kvinner - slik dere gjerne liker å tro.
February 19th, 2007 at 9:59 am
Slapp helt av alle sammen. Hvis vi bare har sexy undertøy er det greit å gå i behagelige sko. Bare sørg for at BH-stroppen av og til glir fram, og at den har blonder. Hvis det er en blonde synlig ett eller annet sted kan du til og med være kvinnelig i sloggitruser. Og gjør som Marilyn Monroe, men den norske vintervarianten: I stedet for å kutte 5 millimeter av stiletthælen legger du inn en liten såle i ene skoen. Med ulik lengde på beina svinger du litt ekstra på hoftene, og kvinneligheten er på plass. Da kan du være smart, spise sunt, kunne matte og forsørge deg selv uten dårlig samvittighet. Det kommer ikke til å bli lagt merke til en gang.
February 19th, 2007 at 12:42 pm
Torill: Det hørtes da fryktelig ubehagelig og skakt ut?
Trond: Nå er det Aftenposten og du som kommer med udokumenterte påstander om jenters holdning til likestilling. Ikke jeg. Bevisbyrden ligger med andre ord på deg i dette tilfellet. Når det er sagt så har jeg rimelig god oversikt over forskningen på dette området.Dersom det fantes en representativ studie som viser at jenter mener likestillingen har gått for langt, eller at de fleste jenter har planer om å jobbe deltid eller være hjemmeværende, så er jeg rimelig sikker jeg hadde visst om den. Men du er selvsagt velkommen til å lenke til slike forskningsresultater.
Jeg har aldri sagt at jeg taler på vegne av majoriteten. Igjen er det du som generaliserer utfra dine studievenner. Ikke jeg. Forøvrig bor jeg på vestkanten, uten at jeg ser hva slags relevans det har.
February 19th, 2007 at 1:22 pm
Kom ikke her og si at Marilyn Monroe ikke var villig til å lide for sin kvinnelighet!
PS: selv hvor mye jeg overdriver, så er jeg alltid redd for at folks ironidetektor er ute av funksjon… det var altså ironisk. Nesten.
February 20th, 2007 at 12:06 pm
Hvor i himmelens navn ligger motsetningen mellom sexy kvinnfolk som vil være nettopp det og kvinnfolk som liker å ha like muligheter og rettigheter som gutta? Trudde det fint gikk an å kombinere i en kropp det der. Og hva er så forbaska kvinnelig i å være lydig bikkje? Mye sexy er det i alle fall ikke.
Skal kvinnfolk ikke ha nok simultankapasitet til å føle og føre seg både kvinnelige og likeverdige?
Aftenpoften egner seg nok best fortsatt for de som har en hvalp de skal få gjort stueren…
(Og hva er forresten denne greia med simultankapasitet- hvordan har dere kvinnfolk klart å legge beslag på denne egenskapen? Det er vel egentlig ikke mye sannsynlig at kjønnsforskjelene er så store her heller i forhold til individvariasjonen…)
KEE
March 7th, 2007 at 1:45 pm
Om kjønnsroller og rolleokkupasjon…
Kvinnen forsøkte å bryte med sine lenker. Det endte i en paradoksal ambisjon: å gjenfinne sin forankring.
Mens kvinnefrigjøring virker ganske så truende for de nye kvinnene. Er deres formødres undertrykking i ferd med å bli de nye kvinnenes idea…
March 14th, 2007 at 10:39 am
Jeg leste saken Børge refererte til, og stusset over noe der også:
“Følelsesmessige behov imøtekommes ikke, og sex skyves til bunnen av listen over gjøremål. Mange kvinner strever dessuten med et urealistisk kroppslig ideal, og er misfornøyd med deler av kroppen sin.
Men husk nå dette; heldigvis er det ikke slik at en perfekt kropp er det samme som å ha et fantastisk seksualliv.
- Man kunne kanskje tro at undertøysmodellene til Victoria’s Secret har et fantastisk sexliv, men sexlivet deres er ikke noe bedre enn andres, påpeker Clayton.
En selvsikker holdning, og et sinn åpent for å utforske sensualitet, kan blåse nytt liv i det seksuelle for begge parter. Dessuten kan kvinner gi sex høyere prioritet, og la klesvasken ligge en dag til, ifølge forskeren.”
Hvorfor må alt knyttes til oppfattelsen av egen kropp og dårlig samvittighet for klesvasken? Disse to tingene er det som bekymrer meg minst i hele verden. Allikvel virker det som det ofte blir trukket inn i forklaringen hvis det har noe med kvinner og psykologi å gjøre. Er det noen her som bruker tid på å bekymre seg for sånne ting?