<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Velkommen til den virkelige frigjøringen!</title>
	<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 10:34:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Ludo</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-4428</link>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 09:39:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-4428</guid>
					<description>Jeg leste saken Børge refererte til, og stusset over noe der også: 

"Følelsesmessige behov imøtekommes ikke, og sex skyves til bunnen av listen over gjøremål. Mange kvinner strever dessuten med et urealistisk kroppslig ideal, og er misfornøyd med deler av kroppen sin.
Men husk nå dette; heldigvis er det ikke slik at en perfekt kropp er det samme som å ha et fantastisk seksualliv.
- Man kunne kanskje tro at undertøysmodellene til Victoria’s Secret har et fantastisk sexliv, men sexlivet deres er ikke noe bedre enn andres, påpeker Clayton.
En selvsikker holdning, og et sinn åpent for å utforske sensualitet, kan blåse nytt liv i det seksuelle for begge parter. Dessuten kan kvinner gi sex høyere prioritet, og la klesvasken ligge en dag til, ifølge forskeren."

Hvorfor må alt knyttes til oppfattelsen av egen kropp og dårlig samvittighet for klesvasken? Disse to tingene er det som bekymrer meg minst i hele verden. Allikvel virker det som det ofte blir trukket inn i forklaringen hvis det har noe med kvinner og psykologi å gjøre. Er det noen her som bruker tid på å bekymre seg for sånne ting?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg leste saken Børge refererte til, og stusset over noe der også: </p>
<p>&#8220;Følelsesmessige behov imøtekommes ikke, og sex skyves til bunnen av listen over gjøremål. Mange kvinner strever dessuten med et urealistisk kroppslig ideal, og er misfornøyd med deler av kroppen sin.<br />
Men husk nå dette; heldigvis er det ikke slik at en perfekt kropp er det samme som å ha et fantastisk seksualliv.<br />
- Man kunne kanskje tro at undertøysmodellene til Victoria’s Secret har et fantastisk sexliv, men sexlivet deres er ikke noe bedre enn andres, påpeker Clayton.<br />
En selvsikker holdning, og et sinn åpent for å utforske sensualitet, kan blåse nytt liv i det seksuelle for begge parter. Dessuten kan kvinner gi sex høyere prioritet, og la klesvasken ligge en dag til, ifølge forskeren.&#8221;</p>
<p>Hvorfor må alt knyttes til oppfattelsen av egen kropp og dårlig samvittighet for klesvasken? Disse to tingene er det som bekymrer meg minst i hele verden. Allikvel virker det som det ofte blir trukket inn i forklaringen hvis det har noe med kvinner og psykologi å gjøre. Er det noen her som bruker tid på å bekymre seg for sånne ting?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sporadiske Avsporinger</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-4257</link>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 12:45:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-4257</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Om kjønnsroller og&#160;rolleokkupasjon...&lt;/strong&gt;

Kvinnen forsøkte å bryte med sine lenker. Det endte i en paradoksal ambisjon: å gjenfinne sin forankring.
Mens kvinnefrigjøring virker ganske så truende for de nye kvinnene. Er deres formødres undertrykking i ferd med å bli de nye kvinnenes idea...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Om kjønnsroller og&nbsp;rolleokkupasjon&#8230;</strong></p>
<p>Kvinnen forsøkte å bryte med sine lenker. Det endte i en paradoksal ambisjon: å gjenfinne sin forankring.<br />
Mens kvinnefrigjøring virker ganske så truende for de nye kvinnene. Er deres formødres undertrykking i ferd med å bli de nye kvinnenes idea&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: KEE, Skien</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3812</link>
		<pubDate>Tue, 20 Feb 2007 11:06:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3812</guid>
					<description>Hvor i himmelens navn ligger motsetningen mellom sexy kvinnfolk som vil være nettopp det og kvinnfolk som liker å ha like muligheter og rettigheter som gutta? Trudde det fint gikk an å kombinere i en kropp det der. Og hva er så forbaska kvinnelig i å være lydig bikkje? Mye sexy er det i alle fall ikke.
Skal kvinnfolk ikke ha nok simultankapasitet til å føle og føre seg både kvinnelige og likeverdige?

Aftenpoften egner seg nok best fortsatt for de som har en hvalp de skal få gjort stueren...

(Og hva er forresten denne greia med simultankapasitet- hvordan har dere kvinnfolk klart å legge beslag på denne egenskapen? Det er vel egentlig ikke mye sannsynlig at kjønnsforskjelene er så store her heller i forhold til individvariasjonen...)

KEE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor i himmelens navn ligger motsetningen mellom sexy kvinnfolk som vil være nettopp det og kvinnfolk som liker å ha like muligheter og rettigheter som gutta? Trudde det fint gikk an å kombinere i en kropp det der. Og hva er så forbaska kvinnelig i å være lydig bikkje? Mye sexy er det i alle fall ikke.<br />
Skal kvinnfolk ikke ha nok simultankapasitet til å føle og føre seg både kvinnelige og likeverdige?</p>
<p>Aftenpoften egner seg nok best fortsatt for de som har en hvalp de skal få gjort stueren&#8230;</p>
<p>(Og hva er forresten denne greia med simultankapasitet- hvordan har dere kvinnfolk klart å legge beslag på denne egenskapen? Det er vel egentlig ikke mye sannsynlig at kjønnsforskjelene er så store her heller i forhold til individvariasjonen&#8230;)</p>
<p>KEE
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: torill</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3774</link>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 12:22:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3774</guid>
					<description>Kom ikke her og si at Marilyn Monroe ikke var villig til å lide for sin kvinnelighet! 

PS: selv hvor mye jeg overdriver, så er jeg alltid redd for at folks ironidetektor er ute av funksjon... det var altså ironisk. Nesten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kom ikke her og si at Marilyn Monroe ikke var villig til å lide for sin kvinnelighet! </p>
<p>PS: selv hvor mye jeg overdriver, så er jeg alltid redd for at folks ironidetektor er ute av funksjon&#8230; det var altså ironisk. Nesten.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3772</link>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 11:42:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3772</guid>
					<description>Torill: Det hørtes da fryktelig ubehagelig og skakt ut?

Trond: Nå er det Aftenposten og du som kommer med udokumenterte påstander om jenters holdning til likestilling. Ikke jeg. Bevisbyrden ligger med andre ord på deg i dette tilfellet. Når det er sagt så har jeg rimelig god oversikt over forskningen på dette området.Dersom det fantes en representativ studie som viser at jenter mener likestillingen har gått for langt, eller at de fleste jenter har planer om å jobbe deltid eller være hjemmeværende, så er jeg rimelig sikker jeg hadde visst om den. Men du er selvsagt velkommen til å lenke til slike forskningsresultater.

Jeg har aldri sagt at jeg taler på vegne av majoriteten. Igjen er det du som generaliserer utfra dine studievenner. Ikke jeg. Forøvrig bor jeg på vestkanten, uten at jeg ser hva slags relevans det har.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torill: Det hørtes da fryktelig ubehagelig og skakt ut?</p>
<p>Trond: Nå er det Aftenposten og du som kommer med udokumenterte påstander om jenters holdning til likestilling. Ikke jeg. Bevisbyrden ligger med andre ord på deg i dette tilfellet. Når det er sagt så har jeg rimelig god oversikt over forskningen på dette området.Dersom det fantes en representativ studie som viser at jenter mener likestillingen har gått for langt, eller at de fleste jenter har planer om å jobbe deltid eller være hjemmeværende, så er jeg rimelig sikker jeg hadde visst om den. Men du er selvsagt velkommen til å lenke til slike forskningsresultater.</p>
<p>Jeg har aldri sagt at jeg taler på vegne av majoriteten. Igjen er det du som generaliserer utfra dine studievenner. Ikke jeg. Forøvrig bor jeg på vestkanten, uten at jeg ser hva slags relevans det har.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: torill</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3768</link>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 08:59:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3768</guid>
					<description>Slapp helt av alle sammen. Hvis vi bare har sexy undertøy er det greit å gå i behagelige sko. Bare sørg for at BH-stroppen av og til glir fram, og at den har blonder. Hvis det er en blonde synlig ett eller annet sted kan du til og med være kvinnelig i sloggitruser. Og gjør som Marilyn Monroe, men den norske vintervarianten: I stedet for å kutte 5 millimeter av stiletthælen legger du inn en liten såle i ene skoen. Med ulik lengde på beina svinger du litt ekstra på hoftene, og kvinneligheten er på plass. Da kan du være smart, spise sunt, kunne matte og forsørge deg selv uten dårlig samvittighet. Det kommer ikke til å bli lagt merke til en gang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Slapp helt av alle sammen. Hvis vi bare har sexy undertøy er det greit å gå i behagelige sko. Bare sørg for at BH-stroppen av og til glir fram, og at den har blonder. Hvis det er en blonde synlig ett eller annet sted kan du til og med være kvinnelig i sloggitruser. Og gjør som Marilyn Monroe, men den norske vintervarianten: I stedet for å kutte 5 millimeter av stiletthælen legger du inn en liten såle i ene skoen. Med ulik lengde på beina svinger du litt ekstra på hoftene, og kvinneligheten er på plass. Da kan du være smart, spise sunt, kunne matte og forsørge deg selv uten dårlig samvittighet. Det kommer ikke til å bli lagt merke til en gang.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Tenketanken Trond</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3756</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 23:56:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3756</guid>
					<description>Er helt enig med artikkelens budskap. I stadig flere samtaler finner jeg meg selv tvunget til å forsvare likestillingsidealene overfor kvinner som slett ikke ønsker denne likheten. Studerer et fag der jeg møter jenter fra begge ender av den politiske aksen og faller svært ofte til følgende konklusjon:

Jentene ser for seg å gå ut i deltidsstilling eller bli hjemmeværende. De er ikke villige til å gi bort halve fødselspermisjonen og avtjene førstegangstjenesten i bytte mot f.eks. et system der det legges opp til at menn, i stedet for kvinner, skal arbeide deltid. Dessuten er de godt fornøyd med å få omsorgsretten til barna ved et hypotetisk samlivsbrudd - i bytte mot eksempelvis fullstendig innpass i en forretningsverden bygget på menns premisser.

Drusilla, du er åpenbart en person som bruker mye tid i internettet, oppfordrer deg til å finne ut om Ole Petter Nyhaug sikter til en spesiell undersøkelse. I flere år omgikk også jeg sosialdemokrater og sosialister på Oslos indre østkant. Men nå er jeg ikke lenger sikker på at du og dine feministvenner snakker på vegne av majoriteten av Norges kvinner - slik dere gjerne liker å tro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er helt enig med artikkelens budskap. I stadig flere samtaler finner jeg meg selv tvunget til å forsvare likestillingsidealene overfor kvinner som slett ikke ønsker denne likheten. Studerer et fag der jeg møter jenter fra begge ender av den politiske aksen og faller svært ofte til følgende konklusjon:</p>
<p>Jentene ser for seg å gå ut i deltidsstilling eller bli hjemmeværende. De er ikke villige til å gi bort halve fødselspermisjonen og avtjene førstegangstjenesten i bytte mot f.eks. et system der det legges opp til at menn, i stedet for kvinner, skal arbeide deltid. Dessuten er de godt fornøyd med å få omsorgsretten til barna ved et hypotetisk samlivsbrudd - i bytte mot eksempelvis fullstendig innpass i en forretningsverden bygget på menns premisser.</p>
<p>Drusilla, du er åpenbart en person som bruker mye tid i internettet, oppfordrer deg til å finne ut om Ole Petter Nyhaug sikter til en spesiell undersøkelse. I flere år omgikk også jeg sosialdemokrater og sosialister på Oslos indre østkant. Men nå er jeg ikke lenger sikker på at du og dine feministvenner snakker på vegne av majoriteten av Norges kvinner - slik dere gjerne liker å tro.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Avil</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3728</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 07:04:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3728</guid>
					<description>Eg spør meg som Storalmen her, er eg verkeleg ikkje kvinne? Og kvar i kroppen sit det utryddingstrua kvinnelege?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eg spør meg som Storalmen her, er eg verkeleg ikkje kvinne? Og kvar i kroppen sit det utryddingstrua kvinnelege?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Marina</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3705</link>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 22:41:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3705</guid>
					<description>Så for å virkelig være kvinne må jeg nå altså fryse tærne av meg i tillegg til å spise meg syk (for å få disse kvinnelige formene, eller dissefett som det vel egentlig er), bleke håret (hvorfor er blondt hår mer feminint enn mørkt?), begynne å like rosa, kjøpe silikonpupper, ødelegge matte-senteret i hjernen min, male fjeset, slutte å være morsom, bli sart og hjelpeløs, skaffe meg rik og kjedelig ektemann, le av de dårlige, misogynistiske vitsene hans og ha elendig sex?

Tror jeg skal begynne å late som om jeg er en robot...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så for å virkelig være kvinne må jeg nå altså fryse tærne av meg i tillegg til å spise meg syk (for å få disse kvinnelige formene, eller dissefett som det vel egentlig er), bleke håret (hvorfor er blondt hår mer feminint enn mørkt?), begynne å like rosa, kjøpe silikonpupper, ødelegge matte-senteret i hjernen min, male fjeset, slutte å være morsom, bli sart og hjelpeløs, skaffe meg rik og kjedelig ektemann, le av de dårlige, misogynistiske vitsene hans og ha elendig sex?</p>
<p>Tror jeg skal begynne å late som om jeg er en robot&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: pakkepiken</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3695</link>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 12:40:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/02/14/velkommen-til-den-virkelige-frigj%c3%b8ringen/#comment-3695</guid>
					<description>Rigmor: Jeg ble litt nysgjerrig - hvem har sagt det? Fenomenet er jo ikke helt ferskt - det var jo legninger på 1970-tallet som i ramme alvor mente at kvinner og menn moralsk og kognitivt er forskjellige, men at der dette hos Kant talte til mannens fordel, ble dette plutselig vendt til kvinnens force. He he- som at kvinner er mer fredelige og derfor burde regjere verden... Hos Nestor kalles de forskjellsfeminister eller livmorfeminister. Enig i at det er kvalmt, ja, når folk "misbruker" feminismen sånn. Hege Storhaug ser visst også på seg selv som den nye Camilla Collett. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rigmor: Jeg ble litt nysgjerrig - hvem har sagt det? Fenomenet er jo ikke helt ferskt - det var jo legninger på 1970-tallet som i ramme alvor mente at kvinner og menn moralsk og kognitivt er forskjellige, men at der dette hos Kant talte til mannens fordel, ble dette plutselig vendt til kvinnens force. He he- som at kvinner er mer fredelige og derfor burde regjere verden&#8230; Hos Nestor kalles de forskjellsfeminister eller livmorfeminister. Enig i at det er kvalmt, ja, når folk &#8220;misbruker&#8221; feminismen sånn. Hege Storhaug ser visst også på seg selv som den nye Camilla Collett. :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
