A man’s world
Jeg leste litt om Oslo Fashion Week i uka som gikk. Jeg var jo ikke der. Vet du hva. Jeg var på konferanse om den nordiske modellen. Systemet, velferdsstaten, kollektive forhandlinger og open society. Veldig sosialrealistiske greier. Ikke rart jeg ikke kan gå i høyhelte sko.
Men det kan ikke de norske modellene heller. Knut Olav Åmås i Aftenposten sier: De kan ikke gå på høye hæler, de klamper seg fremover som kuer i sko. Dessuten spiser de dårlig. Og det er da for ille at folk skal sulte, synes jeg, og får nesten litt dånedimpen i sympati.
Det er mye tomat og eple, vann og banan, salat og cola light og andre uhellige lav-kalori kombinasjoner ute og går. Det er ikke bra. Annette Stai er bekymret:
Det er i stor grad homofile menn som designer klærne modellene skal presentere, og de er ute etter guttekropper snarere enn kvinner, sier hun.
Den har jeg hørt før, og jeg synes ikke det høres overbevisende ut. De ser vel ikke akkurat ut som guttekropper? Men, uansett. Hva skal man gjøre da? Stai har svaret:
Gutta må komme på banen og kreve pupper og skikkelige damekropper. Trente jenter med muskler er sexy, mener Stai.
Det er helt naturlig at gutta må på banen. Da må nesten de heteroseksuelle mennene kreve pupper, når de homofile mennene ikke duger. Hvem ellers? Kvinnelige modeller, som skal vise klær for kvinnelige kunder, må jo nødvendigvis være sex-objekter for menn.
February 18th, 2007 at 4:31 pm
Hæhæ!
Alle vet da at Gutta ikke liker at dama deres har muskler!
February 18th, 2007 at 8:41 pm
Det gjør ikke modellbyråer heller. Jeg har faktisk overhørt en samtale mellom en byråkjerring og en ung modellspire som ville begynne med en eller annen form for trening. Byråkjerringa stresset at hun måtte holde seg til lett trening, for hvis hun utviklet muskler kom hun ikke til å få noen oppdrag og da måtte de altså gi henne sparken for kontraktbrudd.
February 18th, 2007 at 9:30 pm
Eh. Eg vender attende til den gamle teorien om supermodellen og negerdama.
Det er ikkje slik at nokon av oss eigentleg vil ha vanlege damer sil å vise fram klede. Dersom vanlege unge damer, med runde hofter og litt kurve på magen og normalt store b eller c-puppar var blitt jåla ut etter aller kunstens reglar med tupert hår og kol rundt augene, photoshoppa glatte i huden og vist fram klede slik dagens modellar gjer, kva hadde me sett? Me hadde sett noko ein blei kåt av. Og det skal me ikkje ha hengande rundt oss overalt, halvnakne jenter som ser skikkeleg nakne ut. Desse utsulta vraka ser ikkje sånn ut. Dei ser ut som halvmenneskelege utstillingsfigurar. Då er det greitt med både synleg pupp på cat-walken og bare skuldre og sukk og stønn i parfymereklamane. Men om vanlege jenter var blitt utmaja og vist fram slik hadde reklamane vore rein porr.
Firma som lagar og sel kelde vil vise fram kleda, og dei vil at me skal hugse at det var noko overjordisk lekkert som viste fram ei kul bukse. Om Beyonce hadde vist samme buksa hadde alle hugsa kor fin ho var, men ingen hadde hugsa buksa.
Nett so med konseptet “naken neger” i filmar før i tida. Dei kunne ikkje vise kvite damer med bare puppar, men straks dama ikkje såg ut som damer pleier, men overjordisk og svart ut, var ikkje puppen fullt så naken.
Det har jo hendt at H&M har vist damer med ikkje fullt så kritisk låg BMI, og kvar gong har jo folk gått frå konseptene og villa ha plakatane fjerna, sidan det blei porr.
I rest my case.
February 18th, 2007 at 10:02 pm
Undre: Urk, nei, Gutta er ikke noen jeg ville gitt mye innflytelse.
Marina: Nice. Jeg lurer på om det finnes en fagforening for modeller? En sak for LO!
Avil: Interessant teori. Men det er da masse halvnakne puppe-damer på reklamen, og nå snakker jo alle bare om hvor tynne modellene er på cat-walken uansett. Jeg nekter å tro at man ikke hadde klart å finne attraktive kvinner i mange ulike shapes and formes som kunne vise klær for kvinner. Dersom Kvinnene kunne kommet på banen, istedet for Gutta. De er jo de som er kundene.
February 19th, 2007 at 12:27 am
Utopisk snikksnakk! Trente jenter med muskler er sexy, mener Stai. Vel, sier jeg, hvorfor bruker man ikke jenter med muskler på catwalken da? Som firebarnsmor kritiserer hun i dag bransjens skjønnhetsidealer - idealer hun selv har levd fett på i flere tiår. Etter min mening er dette en Håvard Melnæs-hyklerisk argumentasjon som ikke hører noen steds hjemme.
Det er på tide å se reliteten i øynene - tynne modeller er mest sexy! Og slik vil det alltid være. Så må det være opp til kvinner selv å sette hensynet til sin egen helse opp mot ønsket om å ha kropp som en sju år gammel gutt.
“Gutta må komme på banen og kreve pupper og skikkelige damekropper”. Makan til ansvarsfraskrivelse. Man kan synes det er dumt at tynne kvinner ser best ut på catwalken. Dette handler om biologi (en smal kvinne ser bedre ut i kikkerens øyne), på samme måte som våre hjerner er bygget slik at FrP i dag har 30 prosent oppslutning. Man kan ikke endre biologien.
Noen gutter vil alltid engasjere seg, men ikke allmuen - og da spiller det liten rolle.
Kvinner må i stedet ta ansvaret selv. Ta ansvar for egen kropp og vær ikke så opptatt av hva menn mener.
February 19th, 2007 at 7:08 am
Og jeg som trodde det var klær som skulle vises fram og vurderes på Fashion Week…
February 19th, 2007 at 2:47 pm
Trond,
Når det gjelder biologiske mekanismer finnes det en grunnleggende forutsetning : kvinner som signaliserer fruktbarehet er sexy, ditto ufruktbare er det ikke. Men dette betyr ikke anokrektiske damer, snarere tvert i mot. For “biologien” er kvinner i fruktbar alder med et minimum av “reserver” det mest sexy. I de fleste kulturer hvor mattilgang er et knapphetsgode vil vanligvis fyldige damer være det mest attraktive.
Dette “idealet” blir likevel modifisert av den rådende kulturen, ikke minst som vi ser nå (i vår overflod).
I den grad det ligger noen “uavennelig” biologiske føringer på “sexyhet” vil det være alder. Det skal særdeles my kulturell staffasje til for å overstyre det.
For øvrig syntes jeg Avil formulerte svært godt og klart en mulig underforliggende forklaring på det merkelige motesirkuset:
“Firma som lagar og sel kelde vil vise fram kleda, og dei vil at me skal hugse at det var noko overjordisk lekkert som viste fram ei kul bukse. Om Beyonce hadde vist samme buksa hadde alle hugsa kor fin ho var, men ingen hadde hugsa buksa.”
Cassanders
In Cod we trust
February 19th, 2007 at 3:48 pm
I agree! Manekengene i vinduene har best effekt når de ikke engang forsøker å ligne mennesker. mushumushu.blogspot.com/
February 19th, 2007 at 4:04 pm
Leste i en artikkel i en av disse dameblada som kolektivet mitt kjøper inn at toppmodellene ikke er intereserte i noen fagforening. Muligens fordi de ikke vil at noen skal snuse i kokainsniffingen deres…
February 19th, 2007 at 5:49 pm
Jeg tror det ville blitt vanskelig med fagforening for modeller. Så mange av dem er jo så unge at de har ikke stemmerett engang. Det er visst ikke uten betydning. Unge jenter er gjerne lett å påvirke, og det er jo bare å fortelle dem at fagforeninger er ikke bra. Og de “viktigste” av dem kommer stort sett fra rike familier som er mot organisert arbeidskraft uansett.
Dessuten vil vel neppe byråene gi fra seg noen makt over modellene eller gi opp kontroll-taktikkene sine. Det er vel ikke akkurat i jentenes beste interesse å bli tvunget til å bruke kokain eller amfetamin for å holde seg tynne, eller heroin for å få det rette dopa utseendet?
Men selv tror jeg den voldsomme motstanden mot tynne modeller vi har sett i den siste tiden bare er en motesak. Moteindustrien har ikke forandret seg, men å beskylde alle kvinner som ikke er overvektige for å være “anorektiske” er plutselig enormt populært.
February 19th, 2007 at 6:58 pm
Hm. Så heterofile menn skal kreve av homofile mannedesignere at de designer klær til kropper som minner mindre om gutter og mer om jenter? Dette kan bli en orntli gøyal debatt, føler jeg. Spesielt fordi de fleste menn jeg kjenner..ok, ikke de fleste da, jeg er jo i høire.. mange menn jeg kjenner ikke vet hva en motevisning er eller har noen formening om modeller og mannekenger som for det meste kun vises i dameblader.
Forøvrig stiller jeg min kropp gratis til disposisjon for designere som vil ha noe å bryne seg på, mot å få fin fine klær selvsagt.
June 16th, 2008 at 11:16 am
Det største hinderet for kvinner i kampen for å kunne bli godtatt, uansett kroppsstørrelse, er andre kvinner. Menn blir ikke anerkjent som moteguruer uansett, hvis ikke de er homofile da, så ikke si at det er menns feil. Nei, hvor mange kvinner hører derimot på venninnene sine om hvordan de skal gå… det store flertallet. Og i verste fall tenker de på å fremheve seg selv, så ta nå råd fra konkurrenter med ei klype salt da, dere…. Menn er mer opptatte av hva som er under enn det tøyet dere draperer mer eller mindre rundt dere.