Jenter altså
Jenter, altså dere. De er noen raringer. Men ikke så veldig vanskelig å forstå seg på, når alt kommer til alt. Nå har det vist seg at jenter bruker mobiltelefoner mer enn gutter. Ja, de tekster og fotograferer og holder på som bare det! Og vet dere hvorfor? Hm? Er det fordi de liker å kommunisere med vennene sine? Er det fordi de synes det er gøy med bilder? Liker å uttrykke seg? Mja. Det kan vel ikke være det hele. Åh nei. Jenter bruker telefonene fordi…
Wait for it…
De vil vise at de er forskjellige allikevel! Ikke sånn som i “rødstrømpetiden” (?). I følge Aftenposten:
Markerer forskjeller
- I rødstrømpetiden kjempet man for like rettigheter og like muligheter. I dagens senmoderne samfunn virker det som jentene ønsker å markere at de er forskjellige likevel. Dette kan være grunnen til at jenter ser det som sin oppgave å være sosial og skravlete, også med moderne teknologi, mener forsker Marie Vetleseter Bøe ved Institutt for lærerutdanning og skoleutvikling ved Universitetet i Oslo.
But of course. Alt unge jenter gjør i dag må selvsagt tolkes som et opprør mot de forferdelige feminist-tidene da man beskjeftiget seg med rettigheter og den slags avlegs skræp. Dersom jenter klør seg i øret skal du se det finnes en forsker som mener dette er et uttrykk for oppgjør med fordums kvinnesakssurr.
Jeg opplevde dessverre ikke rødstrømpetidene, men det skulle ikke forundre meg om jenter også den gang var opptatt av å kommunisere. Kanskje de… *store øyne* hadde sosial omgang også? Eller var med i “syklubb” eller “skravleklubb” eller hva man nå skal kalle det når sånne tøysete skapninger snakker sammen. Og alt dette samtidig. som. de. ønsket. like. muligheter. for. kvinner. og menn. Shit. Det må være sant det de sier om kvinner og simultankapasitet.
February 20th, 2007 at 12:22 am
WTF! Bedriver Aftenposten sitt eget lille korstog mot modernisering om dagen? Og hvor i alle dager finner de alle disse menneskene som mener så mye rart om dette? Det må være denne universitetsstatusen som har spredd seg som ild i tørt gress eller noe.
February 20th, 2007 at 12:33 am
Nei da, det er ganske vanlig at journalistene går på rundgang mellom de store avisene så dette er bare resirkulert søppel fra de som har sittet og terrorisert oss via Magasinet tidligere. Eller også har alle vært på kurs hos Melnæs og driver og betaler pr-kåte akademikere penger for å si at f……… er fæle.
Jeg lurer på hva som ville skjedd om ingen noen sinne kommenterte alt våset, verken på blogg eller i leserbrev. Ville man bare flira litt godslig eller ville det forplanta seg, ville vi blitt hjernevaska?
Kanskje vi burde endre karriereplaner og slutte å jobbe med sånt som tvangsekteskap, dølle tidsskrifter eller som skrankepaver i byråkratiet og heller stormet redaksjonene og plantet våre fyldige feministromper der og korrumpert hele greia innenifra?
Ellers er det sikkert også en og annen styreplass ledig i næringslivet om utviklingen fortsetter slik som i dag og selskapene trues med tvangsoppløsning innen 2008 (kommer Karita til å gjøre det, tro), så jenter det er bare å ta Hernes på ordet og styrte til mikrofonene i maktens posisjoner og rævpule makta før folk gjennomskuer hva likestillingsgreia egentlig er.
February 20th, 2007 at 12:39 am
Jenter ser det som sin oppgave? Unnskyld at jeg ler. Hvilken 15-åring tenker på sin oppgave? I den alderen har de ingen horisont, de klarer knapt å se forskjell på seg selv og bestevenninnen. Og det handler vel ikke om å markere forskjell til guttene, det handler om å markere tilhørighet til sin gruppe. Det er to forskjellige ting. Lurer på hvor mange av de intervjuede jentene som vet hva “rødstrømpe” er?
Jada, det er slitsomt å være tenåringsjente. Men ikke fordi de knuges av den horrible kvinnefrigjøringen og må gjøre oppgjør. Det er slitsomt å være tenåring, samme hvilket kjønn man har.
Du skal ikke slutte å lese avisa? Nei, forresten, ikke gjør det.
February 20th, 2007 at 1:26 am
Rødstrømpetiden - var det da Hilde Haugsgjerd var kommunist?
Og denne Marie Vetleseter Bøe skulle jeg gjerne visst mer om, om hun har bakgrunn fra en ekstremkristen sekt eller hva som er problemet hennes. Og har hun ikke noen overordnede som bør bekymre seg over hennes manglende evne til å skille mellom fantasi og forskning?
February 20th, 2007 at 7:51 am
Veldig glad for at du minner meg på hvorfor jeg sluttet å lese filleblekka, Drusilla.
Hvordan er redaksjonsmøtene i Aftenposten, mon tro? (Nei, forresten - det tror jeg ikke jeg vil vite)
February 20th, 2007 at 9:27 am
Jeg leste den saken, og den setningen som inneholder “markere at de er forskjellige likevel” var umulig å ikke henge seg opp i. Den lyste som neonreklame. Jeg prøvde alt jeg kunne å tolke det som at jenter vil markere at de er forskjellige likevel - ja, nesten like forskjellige som andre folk! Mangfold, hurra! Men jeg fikk det ikke til. Jeg måtte innse at det nok var ment som at jenter nå markerer at de er forskjellige fra folk flest, i.e. menn.
February 20th, 2007 at 12:08 pm
Altfor lenge siden jeg var innom sist, takk for strålende blogging Drusilla!! Du trengs, ingen tvil om det. (Og jeg er sikker på ihvertfall noen på morgenmøtene i Aftenpoften leser bloggen din, grubler litt for seg selv og tenker at idag! Nei, imorgen. eller snart, skal jeg si noe. Hun derre Drusilla har jo et poeng eller to)
February 20th, 2007 at 1:28 pm
Mihoe: Jeg tror Aftenposten er på en rull, rett og slett.
Pakkepiken: Min fyldige feministrompe sitter godt der den er, men jeg vil gjerne se din planta i en redaktørstol :) (Men da skal man jaggu meg komme seg til topps, det frister ikke akkurat med underbetalt frilansing og vikariatslaveri).
Saccarina: Nettopp. Jeg tviler på at 15 åringer i rødstrømpe-tida oppførte seg særlig annerledes. Og jeg fikk ikke inntrykk av at jentene hadde blitt spurt om hvorfor de tekster så mye, og om dette har sammenheng med at de ikke er opptatt av like rettigheter. Det virker som om den koblingen er et produkt av forskerfantasi.
Fjordfitte: Rødstrømpetiden var før stringtrusetiden - også kjent som “nå har likestilligen kommet litt for langt”-tiden. Tror jeg. Vi må sjekke med HH. Det er jo best å sjekke med henne, uansett, mener jeg.
Rockette: Ja, det er best å holde seg unna. Aftenposten er best på blogg :)
Kjerstin: Jeg har jo ikke så mye problemer med at tenåringsjenter markerer gruppeidentitet. Hyggelig om de heller hadde vært opptatt av mangfold selvsagt. Men det som irriterer meg grenseløst er tolkningen: At dette skal ha noe som helst med oppgjør med rødstrømpetiden og at før var man opptatt av rettigheter og nå er man opptatt av å skravle.
Hønemor: Takk, så hyggelig! Det er lov å håpe :)
February 20th, 2007 at 3:39 pm
Aftenposten er definitivt på en rull! Er blitt skikkelig underholdende lesing.
Vi har denne lille søte saken:
denne Kvinner skal ikke være morsomme. Vi skal le søtt og forsiktig av mennenes vitser, og bygge deres ego.
And then, an oldy, but a goody:
Kvinners egen feil at de blir voldtatte. Vi må ta ansvar og tilpasse oss.
Og så til sist, jenters oppgave i verden er å være sosial og skravlete - også med moderne teknologi.
Grøss!!
Jeg har seriøse issues når det kommer til kjønnsforskning og teknologi. Skrekkeksempelet mitt er NTNU sitt Jenter og Data program. For å få flere jenter inn på IT-fagene, og samtidig kvitte seg med nerdestempelet og stereotypiske holdinger, satte de i gang.
Men i stedet for å forsøke å lage et kjønnsnøytralt miljø i forhold til IT, gikk de bevisst inn for å skape et skille mellom kjønnene: Egne pc-saler for jentene, egne fritidsaktiviteter for jentene og introduksjonskurs til IT-verdenen - KUN for jenter. Hvordan kan de ikke se ironien i dette??
February 20th, 2007 at 3:58 pm
I starten på “Jenter og Data” prosjektet ble det brukt en undersøkelse som ble gjennomført på svenske universiteter og høyskoler. Den viste entydig at jentene ville ha mer gruppearbeid og sosiale aktiviteter. Samtidig valgte de bort datafag fordi det var så mange nerder der.
Men galt blir det vel uansett. Trenger jeg å si “o”-ordet? Neh.
February 20th, 2007 at 4:39 pm
Writer’n: De skulle ha spurt meg! Jeg kunne ha ledet dem på riktig spor :-)
Og gruppearbeid og sosiale aktiviteter? Var det nevnt noe sted at disse jentene ønsket aktiviteter kun for jenter? Og hva med de stakkars guttene? Skal ikke de få være med på morroa? Nei, de er jo bare nerder som vil sitte og programmere hele døgnet. Ikke trenger de introkurs når de begynner på NTNU heller.
Da jeg bestemte meg for å studere IT tenkte jeg ikke over at det kunne være mange nerder på faget. Jeg tenkte at dette er et svært interessant tema som jeg ønsker å lære mye, mye mer om. Dessuten, nerder finnes overalt, innen alle bransjer, og kan være både gutter og jenter. En nerd er en som kan veldig mye om sitt fagfelt. Jeg har studert med mange nerder, og begynner etterhvert å se på meg selv som en liten nerd. Heldigvis var jeg fornuftig og holdt meg til IT-fag ved universiteter hvor de har skjønt at dette med kjønn og IT ikke er noen stor sak.
Nerdebegrepet er, i følge meg, også noe som er utgått på dato - i likhet med kjønnsforskningen innen IT.
February 20th, 2007 at 4:59 pm
Jeg var borti det prosjektet i -98, hvis jeg ikke husker feil. Da var det kritisk å få inn jenter. De ville altså for all del ikke bli assosiert med nerder. I den tida var det nok mer cola og pizza på datasalene enn nå. Og ja, de ville ha mer gruppearbeid og tilrettelegging for jenter. Men jeg tror det helst var fordi de var fordomsfulle. Det var derfor knusinga av stereotypene var så viktig. Målet helliger middelet. men jeg tror det er forskjell når det gjelder kjønn og IT. Det ser du på måten teknologi blir domestisert forskjellig avhengig av kjønn. Det er faktisk et bredt forskningsfelt som omhandler de kjønnsforskjellene. Mine datamaskiner har vært kvinner helt siden min første Gudrun ble kjøpt inn i 1988, en vrang og jævlig høne med 1 Mb RAM.
Selv har jeg hatt 2 hackere ansatt på slutten av åttitallet. De var såvidt nerdete at det var umulig å bruke dem til noe konstruktivt utover å løse marginale problemer.
Næringslivet ville ha flere jenter fordi “de var så mye flinkere med brukergrensesnitt”. Det var vel den kvinnelige omsorgen de tenkte på da…hehe.
February 21st, 2007 at 7:09 pm
Så når jeg sender en liten, vennlig melding som jeg tror jeg sender for å få kommunisere litt med mottageren, så gjør jeg det egentlig for å gjøre opprør mot feminist-tiden?
Jøss.
February 21st, 2007 at 9:39 pm
Dette med Jente og Data har blitt blåst helt ut av proporsjoner. Datasalen Cybele er sliten med forholdsvis gamle pc’er. På NTNU har alle studenter tilgang til datasal uten problem. Jeg har gått på etpar kurs der da jeg studerte, og det var helt ok. (Lignende kurs var tilgjengelige for alle ved studiet.)
Min erfaring som jente på et guttedominert studie er at det i begynnelsen som ny student er lett å føle seg lost. Spesielt som en del av en marginalisert gruppe. Dette følte jeg på selv. Jenter som jeg kjente og meg selv iberegnet var glade for tilbudet, og alle guttene forstod formålet med gruppen. Så det var ingen stakkars gutter der nei.
February 22nd, 2007 at 10:55 am
Julie: Kjekt å høre om noen positive erfaringer med “Jenter og data”. Så langt har jeg stort sett bare hørt negative ting fra mine venninner på NTNU. Men litt nysgjerrig: Syns du at du ble mer inkludert i studentgruppen (både gutter og jenter) ved å delta på jenteaktivitetene? Og var det intro-kurs til studiet som alle kunne delta på, i tillegg til ett som var bare for jenter?
February 23rd, 2007 at 4:20 pm
Tak for en fin blog. Jeg følger den fra København med jævne mellemrum og glæder mig over de kloge tanker og bitchings :-)
Det er så fint at have et forum, hvor vi til stadighed bliver mindet om, at vi kvinder stadig ikke er mænd (lykkeligvis :-) og stadig lever i en mands verden :-)
men også fint at blive mindet om, at vi er mange, der sammen er med til at give kvinder den plads vi har brug for, at vi sammen er med til at skabe den verden, vi har lyst til at leve i, hvor vi ‘multitasker’, socialiserer og snakker på livet løs.
February 23rd, 2007 at 5:49 pm
Jeg opplevde litt av den rødstrømpetiden, der jeg i en alder av 16 to på barrikadene for fri abort. Det rare er at vi var veldig skravlete, tiskete og hviskete da også.
Muligens er det journalisten i Aftenposten som ikke var med på den tiden, og dermed tror dette er noe nytt.
February 23rd, 2007 at 7:20 pm
Hufsa: Gøy at du har venninner som gikk på NTNU og at du selv valgte realfag. :) Altfor mange jenter bruker ikke talentet de har til å ta en teknoligisk utdannelse.
Det jeg opplevde som mest positivt med Jenter og Data var signaleffekten om at jenter vil og får det til (99% av forelesere og studasser er menn). Noen opplevde det kanskje annerledes, men for meg var det med på å gi meg mer selvtillit som fersk student ved at de fungerte som forbilder rett og slett. Jeg trekker litt paralleller til kvinnenettverket til Tekna.
Ved oppstart av studiumet var det informasjonsdager og fadderordninger for alle studenter. Introduksjonskurset jeg var på med Jenter og Data var mest å spise pizza og bli ønsket velkommen, så det var ganske likt fadderordningen.
February 24th, 2007 at 11:55 am
Hufsa og Julie: Interessant dette med jenter og data. Generelt vet man at når det er mindre enn 15 prosent av ett kjønn på en utdanning eller arbeidsplass, vil mange ofte slutte eller mistrives. Dette har ikke så mye med at jenter (eller gutter) har helt andre behov, men at det kan være vanskelig å være en av få som skiller seg ut. Da kan det være lurt å sette i gang tiltak.
Maren: I know, det er ganske spooky hva disse forskerne vet om deg :)
Iskwew: Ja, det var det jeg tenkte!
Charlotte: Så gøy med utenlandsk besøk :) Det er fint å bli minnet om at det er mange der ute som vil være med på å skape nye rom og muligheter :)
February 28th, 2007 at 11:24 am
Det er jammen godt vi har forskere som kan fortelle oss hvorfor vi skravler med venninner. Jeg er sikker på at jentene denne forskeren forsket på følte seg veldig hjemme i beskrivelsen.
March 4th, 2007 at 3:38 pm
Ja jeg er en opprører som er imot det feministene gjorde! Jeg sender meldinger til vennene mine! arrester meg! herrejemini… går det an å få et sånt bakvendt syn på det?
Og det der med jenter og data høres jo helt greit ut ut i fra det som Julie her forteller, selv om jeg ikke var så veldig begeistret over hvordan de framstilte jentene som “dumme” og det at de som ikke før hadde tatt i en datamaskin det var de som var mest velkomne. Hvordan tror de det var for jentene som faktiske var interessert i data?