8. mars
Jeg er fullstendig i overload etter å ha feiret og lest og tenkt og diskutert. Det er fantastisk mye fint på 8. mars-bloggen. Hurra! Og nå skal vi gå i fakkeltog!
(Og nå har jeg gått i fakkeltog. Fra angst til aksjon - ta natta tilbake!)
Men man slipper ikke helt unna. Noen må bruke dagen til å trykke det mest ubegripelige vrøvlet jeg kan huske å ha lest. Det sier mye. Til vanlig har jeg en rimelig robust hjerne, men det er grenser for hvor mye usammenhengende og menneskefiendtlig crap stakkaren kan håndtere. I blame Aftenposten. Selvfølgelig gjør jeg det. Vi nøyer oss med ingressen:
Vestlige kvinners nederlag
VOLDTEKTSBØLGEN. Er det rart afrikanere voldtar når de kommer til Norge og erfarer hvor lite verdifull en kvinnes seksualitet er i den vestlige kulturen?
Skal vi se, det er litt av et kinderegg dette. 1. Kvinner er ansvarlig for voldtekt, 2. Vesten er forjævlig, 3. Afrikanere voldtar over en lav sko. Alt er mulig i Aftenposten. Også kan vi bare, med stor takknemlighet, henvise til Vampus som har tatt på seg oppgaven med å vade gjennom denne giftsumpen av en kronikk.
Greit nok at debattredaktør Åmås liker en, eh, unik stemme like mye som en annen debattredaktør, men for skams skyld da, mann. Jeg følte for å ta en lang varm dusj etter å ha lest faenskapet. Sånn skal det vel ikke være, hva?
Jeg synes vi skal teste Åmås. Kom igjen, har vi noen frivillige til å skrive en tilsvarende hånende og rasistisk sak om moralsk forråtna homser i det dekadente vesten? Jeg vet ikke, vi kan starte sånn: Er det rart innvandrere banker livskiten ut av forkvakla homofile menn som er ødelagt av vestens forskrudde seksualmoral. Noe sånt. Hva sier du, Åmås?
March 8th, 2007 at 10:01 pm
Å sokne etter bunn-nivået i Aftenpostenredaksjonen etter dette innlegget virker som en veldig deprimerende øvelse.
“When you gaze into the abyss…” o.s.v.
March 8th, 2007 at 10:45 pm
Aftenposten egner seg ikke til noe mer å være underlaget i en katte- eller ilderdo. Dessverre har jeg hverken katt eller ilder, så Aftenposten skal jeg ikke bruke penger på igjen. Herland virker nesten så syk at jeg muligens kan mistenke dette for å være en fleip. Men dessverre tror jeg ikke det er det.
March 10th, 2007 at 3:01 pm
Kan man ta henne seriøst som fagperson lurer jeg på.
March 11th, 2007 at 4:17 pm
Rett skal være rett: Aftenpoften trykket et veldig bra motinnlegg dagen etter.
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1680658.ece
Dagsavisen juger frisk om det meste for å selge. Dagbladet/VG skriver side opp/ned om alt man bare ikke orker å vite om kjendiser. Neisann, det blir nok Aftenpoften fortsatt.
March 12th, 2007 at 11:27 am
Tja, skal man skyte på budbringeren, da? Selv om den fortsatt profitterer på fordums nazivennlighet?
Malapropos: i disse kvinnedagstider, observerer jeg at Drusilla fortsatt har tilstrekkelig patriarkalsk anstendighet til å la en mann eie domenet sitt :-p
March 12th, 2007 at 4:04 pm
Eg les ikkje Aftenposten, då det er ei Oslo-avis som liksom tek mål av seg til å vere meir. Det einaste eg veit om Aftenposten er det eg får referert av dykk (deg, Fjordfitte m.fl.).
Eg vil rett og slett anbefale på det varmaste å ikkje kjøpe slike aviser. Eg føler eg bruker pengane mine på skitne ting når eg kjøper sminke testa på kaninauge eller aviser som berre skriv drit. Det er veldig fint å bruke pengane sine på gode aviser og fair-trade-produkter.
March 13th, 2007 at 1:51 pm
Hm.. jeg var nesten fristet til å ta den oppfordringen der.. eller be noen venner av meg om å gjøre det.. altså “skrive en tilsvarende hånende og rasistisk sak om moralsk forråtna homser i det dekadente vesten?”
March 13th, 2007 at 3:39 pm
VP: du mener, skrive et påtatt bestyrtet avisinnlegg om at det er ikke rart man denger homoer på by’n, siden man lever i et så dekadent samfunn at homoer får lov å gå løs på by’n?
Tror nok du blir gjennomskuet, og særlig nå. Er villig til å vedde med så ujevne odds som en øl mot en fyll på at Aftenpoften ikke trykker det.
March 13th, 2007 at 11:18 pm
Thomas2: Men det er noe med å se ned i avgrunnen. Kjenner du ikke suget?
Lothiane: Jeg gikk faktisk med tanker om å skrive en slags parodi (mest mulig hårreisende om kjønn) under falsk navn til Aftenpostens kronikk-konkurranse. Men jeg hadde nok ikke tangert dette nivået :)
Sexy Sadie: Nei. Det kan man vel virkelig ikke. Prøvde å søke opp akademiske artikler av henne, men fant nada.
Avil: Sant.
Villsvinet: Aftenposten er mer enn budbringer. Tror debattredaktør har et svært bevisst forhold til hva som kommer på trykk, og det er jo heller ikke uvanlig å foreslå endringer og ny innretning på tekstene. Og til domeneopplegget: Jeg skal jo lissom være anonym, da. Sorta.
Fortsatt abonnenent: Jeg hører hva du sier, men en dag kommer dråpen som får kamelen til å knele over.
Vampus: He-he, men *dersom* man skulle prøve seg er det litt viktig at det er en mann som ser litt homsete ut. Bare for den rette effekten!
March 14th, 2007 at 11:25 am
Vel, mer enn budbringer? Kanskje “selger” i tillegg. Kan tenke meg at det neket bidrar til litt høyere temperatur i en ellers litt døll avis.
Men jeg er så kynisk at jeg syns det er helt greit at sånne idiotstandpunkter får lov til å eksponeres gjennom personer som ikke forstår at de må sminke dem. Takk og ondt glis i retning Poften.