Comments on: Porn Klikk

by: Radiv

Wed, 23 Apr 2008 22:27:55 +0000

Endelig ! En MANN som har forstått å provosere de ultra-intellekuelle horene, som alltid gjør sin plikt, men benekter at de tar betalt. Man trenger ingen doktorgrad for å analysere og konkludere den feministiske pornofikseringen. Det gir seg selv. Se hvordan dere utfordrer og forventer å bli utfordret. Og når Kolnar kler av dere og viser sitt kjønn, blir dere kjøkkenaktige premenstruelle.
” Doggy-style ” eller romantisk nytelse ? Ingen av dere er noviser. Dere elsker å bli provosert og brukt. Og vi menn er fasinert av deres kvasimoral. Det er ALL MENT akseptert. Ta oppvasaken, en dusj og litt barbering, så er vi vel alle klare til å ta en prat etterpå……

by: Random lyrics « Storalmbloggen

Mon, 07 May 2007 17:13:03 +0000

[…] “På den ene siden åpner porn-chic-trenden for et mindre høytidelig forhold til sex. Den ser ut til å invitere til en lek med kjønn, sex og kropp som tyder på mindre skyld og skam knyttet til seksualiteten. Den provoserer og utfordrer, og peker på at samtidskulturen har nye begjærsrom som åpner for nye nytelseserfaringer.” […]

by: Drusilla

Wed, 18 Apr 2007 20:59:31 +0000

Våryr: Jeg har da et godt rykte når det gjelder utskjelling av Dagbladet, har jeg ikke? Hm. Ellers enig i din vurdering.

Avil: Fnis.

Hurramegrundt: Hehe, det var godt noen satt skapet på plass med en mer nøktern og nærmest marxistisk fundert analyse etter alt dette postmoderne begjærsidentitet-pratet.

Men Maria, jeg trodde du syntes det var patetisk med sånt feministisk kjat om å dele på oppgavene…

by: mariamytterist

Wed, 18 Apr 2007 20:10:24 +0000

Hurramegrundt: Takk! Du sa det for meg:)

by: Hurramegrundt

Wed, 18 Apr 2007 20:03:13 +0000

Eller så er det så enkelt som at husarbeid ikke er sexy men noen må gjøre det og denne noen er trøtt etterpå og har ikke energien igjen til sex og sånt. Så hvis noen slipper å gjøre alt kan de heller slappe av og dermed får de overskudd og når en har overskudd så syns en at andre mennesker er sexy generelt og sin utkårede spesielt og dermed får en mer sex hvis en hjelper partneren sin med husarbeidet. For faen ta, husarbeid blir en ikke kvitt.

Puh. Poeng: Menn som gjør husarbeid er ikke sexy. Menn er sexy. Når en slipper husarbeid kan en tenke på andre ting. Som sex. Og at menn er sexy. Eller noe sånt.

by: Avil

Wed, 18 Apr 2007 19:31:16 +0000

Mihoe: Eg trur me vart for kåte av all oppvasken til å hugse kva diskusjonen handla om.

by: Våryr av oppvask

Wed, 18 Apr 2007 16:47:23 +0000

Jeg vil gjerne få diskusjonen on track, men synes (igjen) at det er Drittavisen Dagbladet som bør skjelles ut. I Norge er det faktisk Denne Drittavisen som leder an pornofiseringen - og da gjerne forkledd som “kulturstoff”.

Men siden det ikke er Aftenposten som er skurken, er Drusilla kanskje ikke interessert i noen henging?

by: Drusilla

Wed, 18 Apr 2007 16:39:29 +0000

Avil: Mmmm, det var godt formulert.

Våryr: Haha, 10/90-problemstillingen er jo fryktelig viktig å ta tak. Håper snuup-snuppelupp bidrar med sitt :)

Mihoe: Neida, ser du ikke at vi utvikler begjærsrommet for nytelseserfaringer i huslige maskulinitets sysler. Oppvakshansker er en typisk identitsrekvisitt i denne utfordrende leken med samtidsfenomener? Flott ikke sant?

by: Mihoe

Wed, 18 Apr 2007 15:22:07 +0000

*Kremt* - sporet ikke denne diskusjonen av? Hvor ble det av utskjellingen av dustefilosofmannen?

by: Våryr av oppvask

Wed, 18 Apr 2007 13:09:54 +0000

Avil: I tillegg til at du er bortskjemt og tenner på vakre menn er du avslørt som løgnhals. Jeg har spurt Pøff og han har aldri hørt om deg. Ikke viktig all den tid det var Snuup og ikke Pøff dette egentlig handlet om (min feil, sorry! Skal spørre Snuup om han er pliktoppfyllende - møter ham på Skaugum i morra på et seminar om 10/90-gapet i den globale helseforskningen).

Selv har jeg ikke tent på vakre menn siden barneskolen (vakre gutter altså). Nå er det andre egenskaper som tenner. Oppvask langt fra viktigst, men bidrar!