Cassanders: *Mye* rart i det gamle, ja. Forøvrig er vel ikke abort noen særlig god løsning på fattigdomsproblemer eller kriminalitet heller. (Too much freakonomics!) Men konsekvensene for tvangsfødsler for fattige kvinner er desto grimmere selvsagt.

Mamsen: Ja, sånn er det. Men retten til å bli vurdert som adoptivforeldre (fra norsk side) handler om prinsipper, og norsk lovgivining som også har en normgivende funksjon bør ikke styres fra adopsjonsformidlere.

Sus Crofa (villsvinet): Takk for interessante linker. Hansen legger seg på den velkjente “greit å være homo, så lenge du ikke, you know, faktisk har en partner av samme kjønn”. Den eneste mulige måten å forstå hennes “kake og spise den-argumentasjon” er at homofile som lever i skapet i *heterofile* parforhold er like gode omsorgspersoner. Et homofilt *par* derimot kan aldri bli like gode foreldre i hennes verden, ettersom det mangler en kuk eller fitte alt ettersom. Kan vi få henne til å si det? (ink. stygge ord, pretty please!)

Det er også fulgt opp i Stortinget. I desember i fjor stemte KrF for å støtte stebarnsadopsjon med penger selv om det også gjalt registrerte partnere. De fikk pepper fra det kristenbrune partiet på ytterste høyre fløy, se referatet av debatten i odelstinget.

Så i denne saken — som i mange andre — bør bjella henges på Feilskrittspartiet.

Hva angår Inger Lise Hansen, så sier hun til ANB/NTB at hun står på følger partiets linje når det gjelder homofil adopsjon:
“- Jeg tror homofile kan være gode omsorgspersoner, like gode som alle andre. Samtidig tror jeg at et barn trenger både en mor og en far”

Så hun vrir problemet til at problemet med homofile menn ikke er at de er mann og mann, men at det mangler en kvinne blant dem. Og tilsvarende for de kukløse.

Kr.f bør opplyses om at debatten reelt sett handler om stebarnsadopsjon. Da er det kanskje lettere å bli enige også?

(Forvekslet du forresten “scrofa” med “scrotum”?)

Cassanders
In Cod we trust

For øvrig er store deler av 3. mosebok en ufyselig greie. Brenning av kjøtt og innvoller her, skvetting av blod der, …. fettet for seg selv, osv ad nauseum.

Mens vi snakker om den judeo-kristne gud og hans noe aparte forhold til “renhet”, kan det være på sin plass å minne om hans noe idiosynkratiske forhold til hvem som skal begunstiges av mirakler. Se f.eks.:
http://www.whydoesgodhateamputees.com/

Cassanders
In Cod we trust

Skill stat og kirke, la homofile og lesbiske gifte seg og adoptere, og generelt gi blaffen i alt formynderisk og moralsk som utgjør kjernesaken og derved selve eksistensgrunnlaget til det ellers så identitetsløse og vinglete partiet KrF.

Derfor må det være helt greit at homofile menn får adoptere. Så lenge de adopterer sammen med kona. Og lesbiske må også få adoptere sammen med ektemaken.

Så det er galt å si at de kristne diskriminerer homofile. Tvert imot, de kristne elsker de homofile. Det er derfor de kristne går i forbønn for de homofile, og med litt flaks vil dette få homsene fra å synde før de går i graven. Eventuelt hoppe fra brua før de rekker å ha sug… eh, syndet. Dessuten advarer de kristne de homofile mot dette brutale beistet som kalles for “Gud”, for _han_ diskriminerer homofile, han.

“Gud” er nemlig så intolerant mot avvik at Han ikke lar funksjonshemmede tre fram for alteret. Derfor denne motviljen mot kvinnelige prester (og bemerk for øvrig at slutten av vers 18 ikke skal tolkes som at for stor pikk er noen funksjonshemming).

(Og hvis Han Der Oppe syns jeg behandler fanklubben hans med en litt for pæddesur form for ironi, så syns jeg han bør spørre seg om hvorvidt omdømmet Hans er tjent med dem.)