Offentlig finansiering av Bliz er en del av denne konsensusmodellen. Den norsk-agentinske antropologen Eduardo Archetti laget det treffende begrepet “den sosialdemokratiske støvsuger”, som går ut på å gi offentlig støtte til alle for å unngå ekstremisme.

Personlig er jeg veldig for denne modellen. Den funker. Et viktig motiv for å støtte Bliz er å unngå bråk.

Jeg mener helt alvorlig at det er et politisk viktig poeng å bryte med den politiske konsensusmodellen som råder i det parlamentariske Norge, der alle “egentlig” er enige om alt. Å påføre de som med lett hjerte sender soldater ut i krig og produserer våpen for USA en smule ubehag er for meg høyst politisk relevant. Jeg mener også at dette er noe samfunnet ikke bare må finne seg i, men burd sette pris på. I dagens gjennom-kommersialiserte lekesamfunn er det et sunnhetstegn i samfunnet at man har et ungdomsopprør. John Fredriksen ble multi-milliardær på krigsprofitt og medvirkning til ekte vold. Jeg hører fint lite krav om at verdiene hans burde knuses.

Men takk for diskusjonen!

Politisk arbeide utøver man i debatter hvorsomhelst og nårsomhelst; fagforeningsarbeide, overbevise naboen om at FRP ikke er et godt alternativ for henne, få innlegg i mediene, o.s.v. …

Rørleggere er sjelden så stusselige av seg at de ikke kan melde seg inn i et politisk parti, eler finne andre ikkevoldelige måter å gi utløp for sine synspunkter på.

Jeg siterer deg:
“Vi gjorde 10-12 kreative aksjoner i perioden 2001-2003 og kun de dramatiske, truende fungerte i en media sammenheng. Ergo, det eneste som registrerer på radaren er motstand.”

Utifra 10-12 aksjoner med unge (?) mennesker fikk dere altså ikke ønsket uttelling i mediene. Derfor velger man det du kaller “konfrontasjon” og jeg kaller “vold”.

Voldsromantikk kan fint dyrkes uten at det kommer til de _store_ slagene.

Vi blir neppe enige på dette punktet.

Jeg tror likefullt at samtlige på Blitz bør debattere nøye akkurat dette. Med mindre man ønsker en riktig dramatisk avslutning på huset, som i København, bør man i fremtiden unngå “konfrontasjoner”. (Jeg tipper imidlertid at kreftene innad på Blitz som ønsker action er sterkere enn dem som ønsker å bevare huset som samlingssted. Selvsagt håper jeg å ta feil i dette!)

Takk for debatten, Martin! Vi får nok bare oppsummere vår uenighet rundt metode og la det bli med det.

Både du og jeg er høy-ressurs mennesker, dømt utifra språket har du også utdanning. Vi kan sette oss ned og skrive et leserinlegg og komme på trykk, som undertegnede gjorde til Morgenbladet, eller lage politisk kunst osv. Det er det ganske mange jeg kjenner som ikke kan, ganske enkelt fordi de er helt vanlige rørleggere uten intelektuell overbygning.

Jeg gjentar meg selv igjen og igjen: Det har ikke vært en skikkelig voldelig demonstrasjon i Oslo siden 1989/90. Det bildet du å prøver å tegne av oss som steinkastere og militante voldsmenn er ganske enkelt ikke riktig. Hadde jeg ønsket å utøve vold hadde jeg gjort det. Vi kaster ikke stein og vi kaster ikke smørsyre på folk og vi kaster ikke kniver og vi kaster ikke tåregassgranater og vi kaster ikke bomber. Vi kaster ikke målsøkende raketter på landsbyer heller. Det er det SV som gjør.

Jeg er ikke sint. Jeg har en annen virkelighetsoppfatning og gir uttrykk for den. I mitt politiske engasjement er jeg opptatt av å få til endringer i folks tenkemåter. Da er det lite lurt å bruke virkemidler som skaper avstand og motstand hos dem man ønsker å endre holdningene hos.

Voldsromantikk går ut på å dyrke vold som metode, velge den når andre metoder er fullt mulig og forsvare at man velger volden fremfor de andre mulige metodene.

Du sier selv at voldsbruken får demonstrasjonene inn i mediene, og at det er en god grunn til voldsbruken. Jeg sier: er dere så lite kreative fortjener dere ikke å komme i mediene. Da får dere vokse opp, utdanne dere og lære dere andre veier til målet. Ingen har krav på å få sine handlinger/meninger ytret i mediene. Bør 15-17 åringer lære at de får medieoppmerksomhet bare de er voldelige nok?

Kasting av stein, maling og smørsyre mot andre mennesker er faktisk voldsutøvelse. Definisjonen på vold avgjøres ikke av skadeomfanget, det er handlingen i seg selv. Et slag er fortsatt et slag, om det medfører utslåtte tenner eller ikke. Men Blitzere kan muligens den magiske kunsten å kaste steiner som ikke har skadepotensiale?