Den endelige løsningen
Denne humoristiske løsningen på alle verdens problemer har dere kanskje sett på mail? Her er det endelige beviset på at kvinner av i dag virkelig er roten til all ondskap! Han glemmer riktignok boligprisene, men ellers er det en riktig god og omfattende analyse (Fra Rogaland Avis 24.04):
May 11th, 2007 at 10:40 am
Nåja. Jeg er ikke sikker på om det blir mindre homofili dersom vi ikke har kvinnelige kolleger å tafse på på julebordet. Er det virkelig ingen som er gamle nok til å huske kasernelivet i Sparta?
May 11th, 2007 at 10:41 am
Yep. Dette må vel være den endelige løsningen.
Jeg skal sporenstreks investere i ny bedrift: Løpestrengen A/S. “For den ansvarlige patriark. Enkel montering og sikker laasning hjelper Dem med aa holde fruentimmeret paa sin plass.”
KEE
May 11th, 2007 at 10:49 am
Sus Scrofa: Ja, akkurat den med homofili synes jeg var litt dårlig forklart. Min favoritt er den med “transport av kvinner” som har ført til eksplosjonsartet vekst i klimautslipp. Særlig fordi kvinner “ofte har gamle og svært forurensende biler”.
Kee: Innovativt prosjekt. Det skal iallefall ikke bli vanskelig for menn å få jobb etter at “politikerne har løst problemet med dagens synd”.
May 11th, 2007 at 11:17 am
Hvis denne mannen er seriøs (selv til Rogaland å være er dette litt drøyt), så må jeg nok opplyse ham om at han hadde strøket glatt på en eksamen i historie.
Morsom den koblingen mellom synd og miljøproblemer, men han glemmer f.eks at noen av de verste utslippene i tidligere tider kom fra husholdninger. Kolera trives best der mor er hjemme, kan vi nesten si, hvis vi først skal bevege oss ned på hans nivå i historie(mis)bruket.
May 11th, 2007 at 11:30 am
Hvis denne mannen var seriøs, så burde han også kjenne Bibelen godt nok til å vite at mosebøkene aldri snakker om epler.
May 11th, 2007 at 1:02 pm
Hahaha! Denne var jo kjempegod! Det er jo åpenbart at den ikke er seriøst ment.
Ja, denne dagens synd, altså. Jeg tror jeg ler meg ihjel!
May 11th, 2007 at 1:44 pm
La oss håpe dette er satire på høyt nivå, men i følge gulesider.no er det opptil flere personer på Vestlandet med dette navnet …
May 11th, 2007 at 2:27 pm
Anne: Interessant. Jeg merker jeg får lyst til å lage noen sånne *store* forklaringr og løsninger selv. Hvorfor la seg begrense av fakta?
Sus scrofa: Tror ikke du skal ha så store forventninger :)
Storalm: Jeg heller vel mot at det er spøk jeg også. Særlig tittelen tyder på det. Smak litt på det: “Synden i Eden og dagens problemer”. Poetisk. Men la oss ikke glemme at det ikke er lenge siden en ung samfunnsøkonom mente man kunne senke boligprisene ved å utvide kontantstøtta. Han her har bare gått *littegranne* lengre.
Undre: Vi skal ikke se helt bort fra den muligheten *skrekkblandet latter*
May 11th, 2007 at 3:22 pm
Det enkleste ville jo være å forby *barn*. Da ville problemene løse seg av seg selv.. Et alternativ er jo også å gå for det motsatte, å forby menn i arbeidslivet, det tror jeg jeg har mange menn med meg på.
May 11th, 2007 at 4:47 pm
@ Martin K: Man trenger jo bare å eliminere barn av det ene kjønn. Det har jeg nemlig lest i Bibelen.
May 11th, 2007 at 10:09 pm
Kan du sende den fabelaktige artiklen til meg på mail? Jeg er frelst.
May 11th, 2007 at 10:37 pm
Sus Scrofa: Fint nick! Men ja, god ide. Lest Egalias døtre?
May 12th, 2007 at 1:34 pm
Forresten, er det slik at “kvinner av i dag virkelig er roten til all ondskap”, som Drusilla formulerer det?
Det vanlig resonnement tar utgangspunkt i at kvinner krever tid og penger. Har du null tid får du null kvinner, og har du null penger får du null kvinner. Førsteordensapproksimasjonen er derfor
Kvinner = konstant * tid * penger
Som vi alle vet: tid er penger. Setter inn:
Kvinner = konstant * (penger)^2.
Penger er som kjent roten til alt ondt. Setter derfor inn sqrt(alt ondt) i stedet for penger.
Kvinner = konstant * (sqrt(alt ondt))^2 = konstant * alt ondt.
Så ondskap produseres fra kvinner i approksimativt konstant skalautbytte.
Men hvis kvinner slutter å bry seg om hvor mye penger mannen investerer i dem, så kan man fjerne penger fra den første ligningen. Så setter man inn penger for tid som vanlig, og ender med en konstant * roten til alt ondt.
Men før dere roper hurra for Drusilla, som åpenbart må ha regnet som en økonomisk selvstendig kvinne (og derfor burde ha endret bloggtittelen til dagenskvadratrotondekvinner.net): det er ikke så enkelt, nei. For de gamle tiders kvinner, som gav f. i hvor mye tid du investerte i dem bare du var standsmessig nok (det vil si, deres fedre brød seg om det, og det var de som bestemte så den identifikasjonen er forsvarlig), ville ligningen være kvinner = konstant * penger, og dermed konstant * roten til alt ondt.
Så resonnementet er ikke i stand til å skille mellom de moderne og de übertradisjonelle; det er kun i stand til å skille ut de kjerringene som vil ha både i pose og pengesekk.
I alle tre tilfeller er det selvsagt slik at ingen kvinner –> ingen ondskap. Bare vent hundre år, for da vil alt være glemt.
(Advarsel, børn: ikke bruk denne matematikken på skolen. Og i hvert fall ikke i økonomiklassen, jeg har gjort noen helt ulovlige shortcuts hva angår skalautbyttet.)
May 12th, 2007 at 7:33 pm
Det fins i alle fall en Tom B. Erichsen som driver ølstedet Cardinal i Stavanger…
..en populær og uformell møteplass i det som kalles Lysløypå. I første etasje har vi en pub med Norges desidert største og beste ølutvalg. Ca 250 øltyper kan vi by på. Vi kan øl, og kompetansen kan du benytte om du vil.
Kan det være at Tom B. har hygget seg med sin egen kompetanse og gode venner og da river man jo raskt av seg et leserinnlegg eller to?
May 12th, 2007 at 9:36 pm
Fr. Martinsens mistanke kan bekreftes. Jeg kjenner ikke Tom B. Erichsen personlig, men jeg kjenner ei som gjør det, og de hadde sjekka med herr Erichsen, som kunne bekrefte at det var en spøk! For å si det med venninne:
“Det er vel bare å oppfordra til å senda inn eit motinnlegg til RA i same leia, mot mannen!”
T ;)
May 14th, 2007 at 1:27 pm
Leste den der i forrige uke. Noen hadde tatt utskrift av den. De fleste lo godt.. men _pussig nok_ det ble faktisk en del diskusjoner om innlegget.. ;-)
May 14th, 2007 at 1:34 pm
Jeg er oppvokst på Sørlandet. Innholdet får det til å ringe en bjelle. (Selv om jeg altså syns det var i drøyeste laget)
Hyggelig at vi tok feil, da :-)
May 14th, 2007 at 3:32 pm
Jeg vokste opp på Flekkerøya, siste stedet i Norge der det ble lovlig og danse offentlig. Kvinner fikk stemmerett i menighetsrådet i…. 1987 eller 88, tror jeg. Og hvem kan glemme Marnadal, der offentlig pryl var en del av pedagogikken til utpå 80-tallet. For ikke å snakke om alle de nydelige lomelender og læstadianer-jentene man har møtt… Det er lett å glømme her i urbane Oslo at resten av Norge finnes.
May 14th, 2007 at 3:33 pm
Jeg vil forøvrig anbefale å se Åge Åleskjær live, det er en opplevelse.
May 22nd, 2007 at 7:43 pm
Var litt av en “syndig” spøk gitt…. Vi får visst bare dra alle døtrene våre ut av skolen, de trengs jo ikke til noen ting.. Å bruke for mye treforedlingsprodukter f.eks papir til bøker er jo en forurensingskilde av kjent omfang. Konklusjon: Bli mer miljøvennlig, velg heller å bli analfabet. Tom B. Erichsen glemte en veldig viktig “synd”, nemlig alkoholen. Der er han visst av en annen oppfatning, så jeg velger å tolke det dithen at vi kvinner heller får bli hjemme og kose oss med vin på verandaen :-) Men hvem i all verden skal skaffe oss den?
May 29th, 2007 at 8:33 am
For noen resonnementer: Hadde han lest historie, som han henviser så glatt til, vil han se at kvinner var like mye yrkesaktive som menn før den industrielle revolusjonen. Kvinner i Europa kunne være medlemmer av laug, og opererte både som smeder, gruvearbeidere og andre “manneyrker” frem til 1700-tallet. De deltok på lik linje på gården, mange kvinner i kyst-Norge drev gården mens mannen var på langfart. Nei, Toms historiekunnskaper strekker seg ikke lenger enn 1800-tallets Viktorianske ideal med “engelen i huset.” Og selv da, var det kun høyere middel- og overklassekvinner som ikke arbeidet. Fattigfolk har alltid slitt for føden, uavhengig av kjønn. Hilsen Masterstudent i historie som skal opp til kvinnehistorie-eksamen denne uka, og har lest endel om kvinner i arbeidslivet:-)Klar F til eksamen, Tom. Ønsk meg bedre lykke på eksamen… Og vær glad du slipper å smake min næringsrike, hjemmelagede mat!
May 31st, 2007 at 10:28 pm
Åssen gå’ra? Ble det no mus på han Tom, eller?
June 1st, 2007 at 12:13 pm
Selv om dette var ment som en spøk, er det mange jeg har møtt som oppriktig mener at livet var bedre før da mor holdt var selve grunnpilaren i hjemmet. Når alt annet sviktet, var mor der. En analyse av voldsmenns forhold eller mangel på forhold til en klar og omsorgsfull morsfigur hadde for eksempel vært interessant å lese.
November 6th, 2007 at 10:40 am
denne teksten brukte vi på religionsprøven 6.november.07
oppgaven var:
LEs teksten, Kan du ta denne artikkelen seriøst? Hvorfor/hvorfor ikke? diskuter og begrunn svaret ditt/svarene dine..
hilsen kommer fra finnmark ;)
August 19th, 2008 at 11:50 pm
Den som kun tar spøk for spøk
Og alvor kun alvorlig
Han og hun har fattet
begge deler like dårlig.
Man skal ikke spøke med hu-mor i Norge sies det!
Men dere var jo søte som gikk på den!
Takk for alle synspunktene, skal legge de på mitt bryst! ;) Artig lesning!
August 22nd, 2008 at 10:40 pm
Tja, de fleste gikk vel ikke på den?
Men søte er de jo så klart allikevel!