<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Rød uke</title>
	<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 19:52:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Ann-Elin</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-37593</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 10:00:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-37593</guid>
					<description>Hei jeg har ett spørsmål jeg ble tvang sterlisert i desember i 1999 og ønsker meg barn hvor sikkert er enkentli sterlisering min mor trode ikke at jegkan ta avmegbarn bare for at jeg hade epilepsi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei jeg har ett spørsmål jeg ble tvang sterlisert i desember i 1999 og ønsker meg barn hvor sikkert er enkentli sterlisering min mor trode ikke at jegkan ta avmegbarn bare for at jeg hade epilepsi
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Frekkasbibliotekaren</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9837</link>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 12:04:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9837</guid>
					<description>Neida, jeg synes egentlig ikke det. Jeg kommer til å kutte sjøl. Men jeg synes som sagt fokuseringen er litt for snever! Hva med å tenke litt større hvis man først skal gi gode råd til dem som vil ha barn? Da kan man treffe både mor OG far.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neida, jeg synes egentlig ikke det. Jeg kommer til å kutte sjøl. Men jeg synes som sagt fokuseringen er litt for snever! Hva med å tenke litt større hvis man først skal gi gode råd til dem som vil ha barn? Da kan man treffe både mor OG far.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9832</link>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 10:46:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9832</guid>
					<description>Et annet poeng er jo at det er større sjanse for at en kvinne vil avbryte et uplanlagt svangerskap enn et planlagt. Fokus i nevnte presseutspill er ikke at du må praktisere totalavhold fra alkohol så lenge du ikke praktiserer totalavhold fra pikk, men derimot at dersom du bestemmer deg for å prøve å bli gravid, så bør du i det minste begynne å tenke på å forebygge fosterskader &lt;em&gt;da&lt;/em&gt;, og ikke når du oppdager at du har blitt det.

Er det egentlig for mye forlangt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et annet poeng er jo at det er større sjanse for at en kvinne vil avbryte et uplanlagt svangerskap enn et planlagt. Fokus i nevnte presseutspill er ikke at du må praktisere totalavhold fra alkohol så lenge du ikke praktiserer totalavhold fra pikk, men derimot at dersom du bestemmer deg for å prøve å bli gravid, så bør du i det minste begynne å tenke på å forebygge fosterskader <em>da</em>, og ikke når du oppdager at du har blitt det.</p>
<p>Er det egentlig for mye forlangt?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Frekkasbibliotekaren</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9818</link>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 06:22:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9818</guid>
					<description>Sus Scrofa: Det er vel ingen som er uenige i at man bør ta visse hensyn når man er gravid. Det som er problemet, er den ensidige fokuseringen på hva som skaper gode betingelser for barn. Fred og Torill skrev noe fornuftig der. Et annet poeng som har vært oppe flere ganger her, er at man som kvinne med et aktivt sexliv aldri kan være 100% sikker på at man ikke er gravid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sus Scrofa: Det er vel ingen som er uenige i at man bør ta visse hensyn når man er gravid. Det som er problemet, er den ensidige fokuseringen på hva som skaper gode betingelser for barn. Fred og Torill skrev noe fornuftig der. Et annet poeng som har vært oppe flere ganger her, er at man som kvinne med et aktivt sexliv aldri kan være 100% sikker på at man ikke er gravid.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9776</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 18:17:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9776</guid>
					<description>Åh, en av disse "men bessfatter røkte og levde til han ble hundre, han!"

Russisk rulett går som oftest bra, men det er ikke smart av den grunn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Åh, en av disse &#8220;men bessfatter røkte og levde til han ble hundre, han!&#8221;</p>
<p>Russisk rulett går som oftest bra, men det er ikke smart av den grunn.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mamsen</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9769</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 15:19:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9769</guid>
					<description>Debatten har åpenbart behov for empiri. Mye teori på usannsynlig små sannsynligheter her.

Jeg har ett barn som gjennomgikk et par tilfeller av høy promille i begynnelsen av svangerskapet (som var uplanlagt, dvs at jeg er hjernedød iflg Sus) og ett barn som gjennomgikk et 100 % tørrlagt og planlagt fosterliv. 

Resultat: Det tørrlagte barnet er litt kjappere i hjernen (snittkarakter 5), men det muligens alkoholskadde barnet er tryggere og mer sosial (snittkarakter 4). Usikkert om forskjellene skyldes alkoholen, eller at jeg verken har begynt eller sluttet med p-pillen.

Det kan fort gå bra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debatten har åpenbart behov for empiri. Mye teori på usannsynlig små sannsynligheter her.</p>
<p>Jeg har ett barn som gjennomgikk et par tilfeller av høy promille i begynnelsen av svangerskapet (som var uplanlagt, dvs at jeg er hjernedød iflg Sus) og ett barn som gjennomgikk et 100 % tørrlagt og planlagt fosterliv. </p>
<p>Resultat: Det tørrlagte barnet er litt kjappere i hjernen (snittkarakter 5), men det muligens alkoholskadde barnet er tryggere og mer sosial (snittkarakter 4). Usikkert om forskjellene skyldes alkoholen, eller at jeg verken har begynt eller sluttet med p-pillen.</p>
<p>Det kan fort gå bra!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9723</link>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 00:11:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9723</guid>
					<description>OK. Poenget ditt er du skal ikke misbruke Promillens hellige navn. Spissformuleringer som forklarer irrelevante forhold som for eksempel medfødte hjerneskader, er i særdeleshet misbruk av Promillens hellige navn, uansett om alle som er så smarte at de burde ha bæretillatelse på foster i utgangspunktet skjønner at det er spissformuleringer. 

Og jeg vil ha den store hvite bamsen der oppe på den øverste premiehyllen, takk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK. Poenget ditt er du skal ikke misbruke Promillens hellige navn. Spissformuleringer som forklarer irrelevante forhold som for eksempel medfødte hjerneskader, er i særdeleshet misbruk av Promillens hellige navn, uansett om alle som er så smarte at de burde ha bæretillatelse på foster i utgangspunktet skjønner at det er spissformuleringer. </p>
<p>Og jeg vil ha den store hvite bamsen der oppe på den øverste premiehyllen, takk.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9713</link>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 21:07:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9713</guid>
					<description>Sus Scrofa: Nei, poenget er ikke at sikre perioder er et kurrant prevensjonsmiddel, poenget er at *man kan drikke* i de sikre periodene. Som er ca. halvparten av tida for kvinner flest (som har en regelmessig syklus). Jeg gjentar meg selv nå, men det er fordi det ikke ser ut til at du har skjønt poenget mitt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sus Scrofa: Nei, poenget er ikke at sikre perioder er et kurrant prevensjonsmiddel, poenget er at *man kan drikke* i de sikre periodene. Som er ca. halvparten av tida for kvinner flest (som har en regelmessig syklus). Jeg gjentar meg selv nå, men det er fordi det ikke ser ut til at du har skjønt poenget mitt!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9703</link>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 19:04:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9703</guid>
					<description>Poenget her er ikke hvorvidt sikre perioder er et kurant prevensjonsmiddel (selv er jeg altfor forsiktig til å spille vatikanrulett), poenget er at når man går til det steg å ha seg uten å beskytte seg, så kan man ikke fortsette å hølje sprit i tide og utide. 

Selv pleier jeg å uttale meg i vendinger av typen "sånt avklarer jeg selvsagt før det er snakk om å ta av seg kondomet", og jeg forutsetter faktisk at folk er smarte nok til å skjønne at jeg ikke av den grunn påfører meg selv betydelige vannlatingskomplikasjoner (eller eventuelt fysiske skader som kunne følge av å gå rundt med &lt;a href="http://www.myscienceproject.org/condoms.html" rel="nofollow"&gt;625 kondomer på sigaren&lt;/a&gt;).

Og problemet her er ikke at noen går inn for å gjøre seg dummere enn man er, problemet er at man bevisst avsporer en betimelig advarsel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poenget her er ikke hvorvidt sikre perioder er et kurant prevensjonsmiddel (selv er jeg altfor forsiktig til å spille vatikanrulett), poenget er at når man går til det steg å ha seg uten å beskytte seg, så kan man ikke fortsette å hølje sprit i tide og utide. </p>
<p>Selv pleier jeg å uttale meg i vendinger av typen &#8220;sånt avklarer jeg selvsagt før det er snakk om å ta av seg kondomet&#8221;, og jeg forutsetter faktisk at folk er smarte nok til å skjønne at jeg ikke av den grunn påfører meg selv betydelige vannlatingskomplikasjoner (eller eventuelt fysiske skader som kunne følge av å gå rundt med <a href="http://www.myscienceproject.org/condoms.html" rel="nofollow">625 kondomer på sigaren</a>).</p>
<p>Og problemet her er ikke at noen går inn for å gjøre seg dummere enn man er, problemet er at man bevisst avsporer en betimelig advarsel.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9689</link>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 14:59:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/05/20/r%c3%b8d-uke/#comment-9689</guid>
					<description>Fred: Godt poeng!

Arachne: Ja, der har du mer praktiske råd. Det handler jo om at kvinner som vil prøve å bli gravide skal ha kunnskap om egen kropp og få *realistiske* råd.  Og jeg har hørt mange sånne historier. Hva faen er *galt* med folk? Noen må tydeligvis oppdra de til å respektere *alle* menneskers integritet, også de som er gravide. Pleide du å si ifra, eller blir man bare satt ut?

Torill. Ja. Ikke glem fisk. Fisk med miljøgifter gir lavere iq og atferdsproblemer. Mangel på fisk og fettsyrer gir lavere iq og atferdsproblemer. Damned if you do, osv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fred: Godt poeng!</p>
<p>Arachne: Ja, der har du mer praktiske råd. Det handler jo om at kvinner som vil prøve å bli gravide skal ha kunnskap om egen kropp og få *realistiske* råd.  Og jeg har hørt mange sånne historier. Hva faen er *galt* med folk? Noen må tydeligvis oppdra de til å respektere *alle* menneskers integritet, også de som er gravide. Pleide du å si ifra, eller blir man bare satt ut?</p>
<p>Torill. Ja. Ikke glem fisk. Fisk med miljøgifter gir lavere iq og atferdsproblemer. Mangel på fisk og fettsyrer gir lavere iq og atferdsproblemer. Damned if you do, osv.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
