Hva var det jeg sa
Endelig er det noen som har tatt på seg bryet med å faktisk måle om kvinner er lettlivede plaprere mens menn er verdig og fåmælte. Denne seigosten av en myte har det med å bli presentert som fakta og vitenskap. Visste du at menn bare bruker 2000 ord mens kvinner bruker 7000? MmmmHm. Det er viser amerikaaaaansk forskning.
Aftenposten har selvsagt vært en av synderne. I fjor serverte de nettopp denne myten under ingressen: Myten om at kvinner snakker mer enn menn blir bekreftet i en ny studie. Et par google-trykk unna kunne man imidlertid lese at denne “forskningen” Aftenposten refererte til, er en vandrehistorie. Tapre sjeler har lett og lett, men aldri klart å slå kloa i forskningens svar på Loch Ness-monsteret.
Nå vet vi. Surprise, surprise: Det er ingen signifikant forskjell. Aftenposten, you suck!
La oss se på hovedresultatene
The results: women in the study spoke a daily average of 16,215 words during their waking hours, versus an average of 15,669 words for men.
True, the women win, but not by a statistically significant margin. Mehl also noted that there are “very large individual differences around this mean.”
“What’s a 500-word difference, compared to the 45,000-word difference between the most and the least talkative persons? […] Mehl confessed to a concern about the homogeneity of the sample - only college students - but said that the study showed no support for the idea that women have larger lexical budgets than men, any more than it did that gender differences in daily word use have a basis in evolution.
For et virkelig patetisk skue anbefaler jeg dere å ta en titt på Dagblad-lesernes kommentarer til saken. Hvis noen lurte på hva slags undertrykkende funksjon slike myter har, kan dere bare lese hvordan små menn forsøker å klamre seg til forestillingen om at de er moralsk overlegne. So sad.
I Amagasinet i dag skriver Elin Ørjaseter om at stakkars tause, staute menn har hysteriske damer som vil kommunisere. The horror. Og det er så skrekkelig: Noen mener menn bør ta ansvar for negative holdninger til voldtekstofre og voldsutsatte kvinner. Nok er nok, sier Ørjaseter.
Jeg foreslår at Ørjaseter tar på seg oppgaven med å trøste disse vettskremte mannfolkene. Hun er virkelig rett kvinne til oppgaven. Det vil nok legge beslag på mye av hennes tid, men samtidig ville det kanskje føre til at hun tok konsekvensen av sine egne meninger. Taushet er gull, vet du, også i Amagasinet.
July 6th, 2007 at 3:02 pm
Jeg trodde myten om at menn snakker mindre egentlig var basert på at de har mindre ordforråd. En typisk amerikansk mann vet jo knapt hva “mascara” betyr, og er litt usikker på forskjellen mellom “inductance” og “conductance”.
Uansett virker det jo som om de med det minste ordforrådet bare gjenter seg selv mer.
July 6th, 2007 at 6:04 pm
Jeg anbefaler på det varmeste å lese litt på VG Nett sitt diskusjonsforum, og deres Likestillingsgruppe. Der renner det over av surmagede og forsmådde menn som har to ting på agendaen: 1) fastslå alle negative myter om kvinner som Sannheten, og 2) argumentere for at feminismen er roten til alt ondt, spesielt alt det fæle de selv har gått igjennom i livet.
http://vg.transact.no/Thread.asp?GroupID=126&Group=Likestilling
Ren og skjær underholdning.
July 6th, 2007 at 6:50 pm
Elin er jo virkelig ganske snurrig altså - egentlig er det skrivelser ala “du tror det ikke før du ser det”. Men etter en stund er det ikke det. Du vet jo hva som kommer.
July 6th, 2007 at 6:53 pm
Ahj, disse dagbla-kommentator-mennene. Vil du se kvinnehat, er det stedet å gå. Det verste er jo at de anklager _oss_ for å være hysteriske, mannehatende og sytete, men virkeligheten slår deg i ansiktet når du leser kommentarene på artikler om kvinne vs. mann.
Jeg sier det som Definite i sangen “Mer Mas om Kvinnesyn”: “føler meg omgitt av vandrende mannsrollekriser” :P
July 7th, 2007 at 12:45 pm
Vel, alle som har opplevd en VamPus i sene nattetimer med noen flasker innabords vet at hun smurfer praten til menna rundt bordet. Men det er bare fordi det hun sier er viktigere, smartere og morsommere. Så klart.
July 7th, 2007 at 3:59 pm
du stryker på pakistanertesten igjen …
July 7th, 2007 at 4:13 pm
Jeg har funnet løsninga på hvordan menn skal forholde seg til kjønnsrolle-diskusjoner, den eneste farbare vei: Vi skal bare holde helt kjeft. Det finnes ingen kjønnsdefinerte sub-kulturer. Det finnes ingen kjønnsmessige forskjeller på samhandling i enkjønnede forsamlinger. Alle fordommer som kvinner har mot andre kvinner er fordommer skapt av menn. Alle religiøse mødre som lærer opp døtrene sine til å følge sitt rollemønster er egentlig mannsundertrykte. Alle slemme kvinner er et produkt av mannssamfunnet, alle snille menn av kvinnenes inntog i politikken. Kvinners kroppsgasser lukter av roser.
Sånn. Kan jeg gå på puben nå?
Når det er sagt, finner jeg det en smule paranoid å påstå at de av oss som kanhende finner den kvinnelige kjønnskulturen mer verbal en den mannlige ser på kvinners kommunikasjon som “lettlivet plapring”. Måkke ta alt som nedvurdering, vettø.
July 7th, 2007 at 4:29 pm
Med fare for å virke helt godamned reaksjonær, så legger jeg merke til at undersøkelsesgrunnlaget kommer fra collegestudenter, og at målet var å avdekke *biologiske* forskjeller. Jeg tror (utfra egen erfaring) at man nok vil finne mer markante forskjeller om man undersøker eksempler fra rene kjønnssegregerte arbeidsplasser. Jeg finner det mer interessant å snakke om kjønnskulturer en om biologi, sjøl..
July 8th, 2007 at 12:11 pm
Hva? Er det umoralsk å skravle nå?
Ave Maria, gratia plena
Dominus tecum
Benedicta tu in mulieribus
… oops, I did it again. And again. Det er vel ikke umoralsk når det er ledd i botsutøvelse?
– Sus
(som har både pikk og adamseple)
July 8th, 2007 at 4:33 pm
Sus S:
“– Sus
(som har både pikk og adamseple)”
Nå tror jeg du skryter. :)
July 9th, 2007 at 12:05 pm
Var det et billig triks for å få meg til å flashe, frøken?
*knyter hijaben tekkelig på plass under haka*
July 14th, 2007 at 12:36 pm
Mænd der klamrer sig til en myte om, at de er moralsk overlegne?
Om noget er det da feminismen, der konstant forsøger at vise kvinder som moralsk overlegne.
Kvinders natur er af engle. Mænds af dæmoner.
July 14th, 2007 at 1:08 pm
JFA: Javel? Denslags livmorsfeministisk idioti finner du ikke her, og heller ikke på noen av de feministbloggene jeg kjenner til. Men du finner altså masse menn som mener de er overlegne sladrekjerringer på den lenken overfor her.
July 14th, 2007 at 1:57 pm
JFA: D.U M.I.S.F.O.R.S.T.Å.R
Med vilje?
July 14th, 2007 at 6:29 pm
Hei! Jeg er en ganske ung og fersk blogger,
som gjerne skulle ha ønsket meg flere besøkende. Jeg skriver igrunn
om det meste som faller meg inn, litt seriøst, litt morsomt og kanskje
litt teit. Kanskje du som en litt mer erfaren blogger ville tatt turen
innom bloggen min? Jeg vil gjerne linke også :)
July 14th, 2007 at 8:14 pm
Nei dere, Robert Plant sang det best:
“Lots of people talking, but few of them know/soul of a woman was created below”
Hvem merker det vel bedre enn rockestjernene og maktmenn? Kvinner er så visst ingen engler. De er på intet som helst vis bedre moralsk utrustet enn menn.
Ha en god helg da, dere ;-)
July 22nd, 2007 at 8:29 pm
Martin, det er bare én som har mer skyld en *mannen* og det er *mor*.
July 23rd, 2007 at 12:18 pm
Marie, veit ikke helt om jeg er enig med deg der, den virker litt paranoid. Reint objektivt sett er jo “far” dens om står for flest overgrep mot barn, og jeg synest det går ganske klart frem i litteratur også (Kirkvåg, Sandemose, etc.).
Forøvrig, et poeng i islam-debatten som sjeldent kommer frem, er at det ofte er kvinnene i familier som er hardest på å oprette familiens ære og religiøse renhet. Men i henhold til Storhaug, etc, så virker det som om muslimske kvinner ikke har egenvilje i det hele tatt, og kun fungerer som puledokker og fødselsmaskiner.