Comments on: Patetisk fra Civita

by: Vriompeis

Mon, 16 Jun 2008 10:35:48 +0000

Etter å ha lest meg gjennom en del av innleggene her burde det vært en egen kategori mrk. Sutrejentene.. Makan. Så mye det sutres over her begynner jeg å lure på hvor vanskelig noen må ha det.. Spesielt bra med “voks opp!!”-kommentarer, når dere i neste øyeblikk kommer med en remse klager som voksne selvsikre kvinner burde holde seg altfor god til å ytre. For selvsikre er mange av bidragyterne, uten tvil. Høres ut som dere er forbannet på naturen, heller enn systemet. ” Mannens gjennomsnittshøyde er 10 cm høyere enn kvinner…..KRIG!!!” Men må jo si at det er et skue i noen kvinners navlebeskuelse dette, hadde så mye energi blitt investert ellers i livet,hadde de kanskje ikke hatt så mye å klage på? Bare en tanke…..

by: Hege W

Mon, 31 Dec 2007 16:19:15 +0000

Dere sliter fælt nå. Å forsvare kvotering etter kjønn (hvorfor ikke høyde? Seksuell legning, landsdel, etnisitet) og samtidig ha IQ over 54 er beinhardt. I og for seg intet som tyder på noen av kvoteringssnuppene har det heller da.

by: If I May

Mon, 15 Oct 2007 16:56:44 +0000

“Øh, var det et argument? Jeg mistenker deg for å være en litt ekkel kvisete høyregutt i joggebukser med flekker i skrittet, jeg, a la “Fatso”. Og det var *ikke* et argument, men en fornærmelse. Lykke til med ditt liv i bitterhet!”

Haha! Whatever.

Skjønner for øvrig at jeg gjorde en tabbe i å sitere deg. Du er jo en komplett taper, og fullstendig irrelevant som debattant.

by: Martin K

Mon, 15 Oct 2007 12:18:52 +0000

La meg kvalifisere utsagnet: Jeg har sjøl jobba perioder på lager, og det er en helt grei jobb det, med mange kollegaer fra forskjellige deler av verden og livet. Ikke et vondt ord om dem. Det er dog ikke til å komme unna at de som forblir i yrket uten å avansere hele livet ofte er fornøyd nettop fordi det er en trygg inntekt med usedvanlig lite tankevirksomhet. Man tjener dessuten betraktelig mye mer som lagerarbeider en uføretrygda, heroinpusher er vel ikke akkurat heller en avslappende jobb reint tankemessig.

by: PeeWee

Mon, 15 Oct 2007 11:44:30 +0000

## det blir som de ikke smarteste gutta som får seg jobb på lager ##

Dette er kanskje en digresjon, men med slike holdninger er det ikke rart mange forsøker å skaffe seg uføretrygd eller selger heroin fremfor å skaffe seg en lagerjobb.

by: Martin K

Mon, 15 Oct 2007 11:27:34 +0000

“Snakk om patetisk taper som skal digge opp til damene i forsamlingen”

Øh, var det et argument? Jeg mistenker deg for å være en litt ekkel kvisete høyregutt i joggebukser med flekker i skrittet, jeg, a la “Fatso”. Og det var *ikke* et argument, men en fornærmelse. Lykke til med ditt liv i bitterhet!

by: If I May

Sun, 14 Oct 2007 20:32:50 +0000

For noe ørkesløst møl fra ende til annen. Snakk om patetisk taper som skal digge opp til damene i forsamlingen. Jeg kjenner ingen som framstår så flaue som deg som har vært sammen med noe som helst tilnærmelsesvis modellaktig, men vi får vel ta ditt ord for det. Og “dra deg inn i diskusjonen”?? Jeg siterte deg på dette lille her:

“En som kaller seg Martin K kommenterer følgende:

(Jeg legger forøvrig merke til at alle kommentarene her, i tillegg til hovedteksten, konsekvent bruker negativ refleksjon av typen “Åh herregud for en dust” uten å gå noe særlig inn på argumentene, en kvinnelig hersketeknikk jeg husker fra ungdomsskolen ;-)) ”

Ingenting av det du skriver engasjerer meg det minste, men jeg registrerer at jeg har servert det absolutt største (sprøytet) du har opplevd innen en kategori, og det tar jeg for så vidt stolt med meg videre… Maken til åndsfattig og lite engasjerende oppgulp.

by: Martin K

Sun, 14 Oct 2007 18:18:27 +0000

Eh, If I May, siden du trekker meg inni argumentasjonen din: Hovepoenget ditt er “Er det noe som VIRKELIG plager i dagens samfunn, så er det det evige kvinnegnålet fra buruglefeminister som ikke klarer å komme over det faktum at de ikke er født vakre.”

Jeg tror jeg snakker på vegne av flere av mine slående vakre ekser (hvorav en er tidligere modell) når jeg sier at det er det største sprøytet jeg har hørt. At en rekke kvinner kan overleve som hjernedøde høns som “trophy wives” er nå en ting, det blir som de ikke smarteste gutta som får seg jobb på lager (eller i Dagbladet). Men at feminismen kommer som en misunnelsesreaksjon på andres fysiske skjønnhet er jo bare et trist utsagn, trist for den det kommer fra.

Men, Fjordfitte og dere andre, nå fikk vi definisjonen på hva en statsfeminist er: “en type feminist som heller styrer mennesker og strukturerer deres hverdag ovenfra, enn å respektere deres egenverdi og omgås dem uten fordommer.” Med andre ord, en politiker som ikke er mamma! Som kommer og lager lover og greier uten å respektere hvert menneskes “egenverdi” og “omgås dem uten fordommer”. If I mays definisjon gjelder jo dermed enhver kvinne med makt, da makt som kjent ikke er å “respektere egenverdi og omgås folk uten fordommer” men derimot er å forårsake forandring i henhold til egen vilje. Og slikt kan man jo ikke ha?

by: Marius Andersen

Sun, 07 Oct 2007 15:05:50 +0000

Et patriarkat er et et bispedømme med særskilt høy status, ledet av en patriark.

http://no.wikipedia.org/wiki/Patriarkat

Patriarki er et begrep som brukes for å beskrive den kulturelle forventningen at fedre har det primære ansvaret for familiens velferd.

http://no.wikipedia.org/wiki/Patriarki

by: If I May

Thu, 04 Oct 2007 15:58:31 +0000

“Ingen angriper menn. Vet du hva som menes med patriarkat?”

Eh… Ja. Your point?

Du mener vi har et patriarkat i Norge?? Da er du i diametral opposisjon til IBMs core values undersøkelse, som fremhevet de nordiske landene som de desidert største matriarkatene i verden (og Japan og USA i totalt motsatt ende av skalaen, som patriarkater).

Den nederlandske forskeren Geert Hofstede har forsket på blant annet dette - se her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Hofstede