Ta den!
Kommentarer er vel egentlig unødvendig. En amerikansk undersøkelse har undersøkt sammenhengen mellom det å definere seg som feminist og et lykkelig forhold blant 242 collegestudenter og 289 voksne mennesker. Ikke tusenvis av folk, men jeg vil si det slår den typiske “12 venner og bekjente”-sosiologi-oppgaven, wouldn’t you say?
And voilà, les results:
They found that having a feminist partner was linked to healthier heterosexual relationships for women. Men with feminist partners also reported both more stable relationships and greater sexual satisfaction. According to these results, feminism does not predict poor romantic relationships, in fact quite the opposite.
Alle slags selvfølgeligheter forskningen skal komme opp med! Forskerne tok også for seg de akk så familiære stereotypiene. Det var visst slik at feministdamene verken var oftere single, lesbiske eller lite attraktive.
The authors conclude that feminist stereotypes appear to be inaccurate, and therefore their unfavorable implications for relationships are also likely to be unfounded.
Sånn. Da var den saken ute av verden. For godt. Jeg mener det. Dere vet hvem dere er. Overgi dere til vitenskapen eller det blir bitchslapping opp og ned hovedveien.
October 15th, 2007 at 11:50 pm
Overgi dere til vitenskapen du liksom. Du vet vel hvordan amerikanske konservative ser på vitenskapen?
“Takk for atombombene, men nå kan dere gå deres vei.”
I Norge har vi jo ikke atomvåpen, så her vanker det nok ikke takk en gang.
October 16th, 2007 at 12:43 am
Det burde jo vært logisk uansett? «Nei, kjære. Jeg skal alltid ta oppvasken. Og jeg snakker ikke i forsamlinger, jeg kan for lite.» Høres ut som kilden til et lykkelig forhold, spør du meg (c;
October 16th, 2007 at 9:02 am
Ha-ha-ha. Nå ble jeg glad. Jeg følte en snikende depresjon komme. Men nå skjønner jeg at jeg virkelig skal være glad. Tralala og hurra.
(Har ikke blitt så glad siden Magasinet sa at barnløse er mer lykkelige, riktignok trodde ikke folk med barn på undersøkelsen men dem om det.)
October 16th, 2007 at 10:31 am
Veldig bra, Drusilla. Takk!
October 16th, 2007 at 10:49 am
hi hi :-)
Har aldri sagt noe annet, jeg. Av de mange damer jeg har vært borti, har jeg suverent best og mest jordnær kontakt med de som har vært (tildels svært) feministisk engasjert, mens jeg har aller dårligst forhold til gullgraverne. (Har egentlig kun vært borti én vaskekte, ufortynnet gold digger - men det var ikke akkurat en utelukkende overfladisk eller veldig kortvarig kontakt.. )
Naturlig nok, skulle jeg ville mene.
Hva synes ellers Drusilla om Preben Z. Møllers ganske voldsomme medieeksponering de siste dager? Jeg slipper ikke unna ham (om det skulle ha vært ønskelig) noe sted. Det begynte med Kanal 24 og Aftenposten-magasinet på fredag, fortsatte med boklansering i går, mandag, og i dag, tirsdag, var han jammen meg på TV2s frokost-TV og ble venn med Martine Aurdal (om de ikke allerede var venner). Så søtt, så søtt.. in sweet harmony, let’s get together, right now, oh yeah, in sweet harmony…
Har ennå ikke kjøpt boken hans “Pen Søker Trygg”, men nå vet dere at jeg ønsker meg den til jul ;-)
October 16th, 2007 at 11:11 am
Hjorthen: Åneidu, tenker dette slår ned som et bombenedslag i de kjønnskonservative tusen hjem :)
Virrvarr: Ja, det er fine selvfølgeligheter.
Lindkvist: Jeg synes det var usedvanlig god timing på denne studien. Du er nok ikke den eneste som trenger en boost i disse dager!
Rockette: Ikke takk meg, takk forskerne!
If I May: Jeg minnes noe om burugler som vel må sies å være en stereotypi. Aaaaanyways, Møller har jeg ikke sett så mye til.Jeg har forstatt problemer med å få grep på prosjektet hans. Så inntill videre er dette Møller-fri sone. Iskwew skriver om stilen hans her: http://www.iskwew.com/blogg/2007/10/15/hersketeknikk-det-star-respekt-av/#comments
October 16th, 2007 at 12:39 pm
Ja jeg har skummet, og lest deler av, hele den debatten hos iskwew. Iskwew nekter jo å ta ham seriøst, sier at hun ikke gidder å bruke kalorier på den fyren etc. etc. - i et hovedinnlegg (med MAAANGE oppfølgersvar fra henne i den påfølgende debatten ;-) som utelukkende handler om ham og boken hans… ;-)
Anbefaler debattinnleggene fra Mads og Writer’n. Det var de eneste to som tilsynelatende tenker litt selv, og ikke bare kaster seg på vogna, for liksom å tekkes bloggeier Iskwew.
Litt merkelig hvordan dere feministiske bloggdamer pådrar dere såpass mange mannlige, knelende groupies, egentlig? Hva kan det skyldes, mon tro? Noen burde forske på det også, mener nå jeg.. :-P
October 16th, 2007 at 1:08 pm
[…] I knew it all along, of course, but though I might as well broadcast it: They found that having a feminist partner was linked to healthier heterosexual relationships for women. Men with feminist partners also reported both more stable relationships and greater sexual satisfaction. According to these results, feminism does not predict poor romantic relationships, in fact quite the opposite. (Science Daily, via Dagens Onde Kvinner) Filed under:gender — Jill @ 14:08 [ ] […]
October 16th, 2007 at 2:02 pm
Han bedriver visst nettprat akkurat nå (skynde seg, skynde seg!;-)
http://tux1.aftenposten.no/nettprat/preben_moller/
Og så har visst en Bitsch misforstått litt:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2049659.ece
(Forklaring: Møller hyller feminismens bragder jevnlig)
Debatten på Aftenposten til kronikken til Bitsch:
http://www.aftenposten.no/debatt/article2050494.ece
October 16th, 2007 at 2:19 pm
Haha, sjekk denne utvekslingen i nettpraten:
“Innskriver: Stå på, Preben! Kronikken i Aftenposten orket jeg i alle fall ikke å lese mye av. “… klarer ikke Møller å tenne meg intellektuelt” - makan til jåleri!
Ernie, Oslo
Preben Z. Møller: Hun er en av feministene i “feministisk fraksjon for strategisk desinformasjon” FFSD. Les mitt “Spillet har blitt skitten” i morgen. ”
Antar at “Spillet har blitt skittent” er tittelen på en kronikk av Møller som dukker opp Aftenposten i morgen, onsdag, da. Men det som var litt morsomt; Møller(?) har funnet på en forkortelse (FFSD) for det som vel må tenkes å være en undergruppe feminister av den mer geriljalignende og hands-on aktivistiske sorten. Lurer på hvor mange av de faste feministiske frøkener i bloggen her som mener seg inkludert? :-)
October 16th, 2007 at 2:24 pm
Hallloooooo, if i may, nå spammer du bloggen min med Møller-relatert materiale. Jeg diskuterer de tingene om og når jeg har lest boka, ok?
October 16th, 2007 at 2:34 pm
Vel, det var lett å bli litt revet med - du må da innrømme at det der med å antyde en aktiv, propagandastrategisk feministgruppe i det offentlige debattrom var ganske spenstig?
Ellers så går det jo an å ta tak i debatten som går i norske radio- og TV-stasjoner denne uken, supplementert med de kronikkene som nevnes. Jeg kommer sikkert ikke til å lese boken før deg, men når den tid uansett kommer, er nok debatten kald og stort sett død.. Anvender du treneringstaktikk for å vinne tid og slippe unna “problemet”? :-)
October 16th, 2007 at 3:41 pm
Haha, øh, ja, dette er én av mange saker jeg trenerer, til tross for min plikt til å omtale alle saker (inkludert de jeg ikke skjønner noe av eller som ikke interesserer meg spesielt). Det har etterhvert blitt veldig mange saker.
October 16th, 2007 at 3:58 pm
Dama har vidd :-)
October 17th, 2007 at 9:13 am
Guri, Drusilla, har du fått deg et hjemlig troll? Gratulerer!
October 17th, 2007 at 9:35 am
Drus: Mulig å spore IP-n til denne If I may? Det kan bare være den sløvblikkede og imbezile jæringen selv?
October 17th, 2007 at 1:13 pm
Vampus og Mihoe: Haha, dette trollet føler seg veldig hjemme her, derom er det ingen tvil. Jeg kan avkrefte at det dreier seg om en sosiolog som nylig har gitt ut bok.
October 17th, 2007 at 2:54 pm
Jøss.. Å kalle folk “troll”, det kan vel ikke regnes som en hersketeknikk, kan det vel?
October 17th, 2007 at 3:18 pm
Takk til videnskaben. Husk nu, pigebørn, at den viktigste kvinnebevegelsen er motjokket.
(*dukker unna øksa og smetter kjapt rundt hjørnet og i sikkerhet*)
October 17th, 2007 at 3:23 pm
Her er en kommentar Preben Z. Møller fikk på Aftenpostens debattsider:
“Gratulerer med bok!
Det er et meget viktig tema du tar opp. Menn diskuterer dette med venner og venninner. Takk for ditt bidrag.
Jeg er mektig imponert over måten du besvarte lesernes spørsmål på.
Sjelden ser man noen fremstå så saklig, korrekt og respektfull. Til og med humor. Og dette til en samling påstander/hersketeknikker/ømme tær man vanligvis bare ser i rasismedebatter. Gratulerer, du legger lista!”
Jeg anbefaler Drusilla og enkelte andre her inne å legge seg på samme lista, dersom de ikke synes det er helt ok å være en liten, selekt nettmenighet, som skal styres etter vilkårlighetsprinsipper og som et personlig lite diktatur.
Møller har funnet veien til relevans. Nettmennesker uten integritet, som reagerer på meningsmotstand over tid med de mest nerdete og nedrige hersketeknikker, har funnet veien til irrelevans. Alt er opp til en selv. Jeg hadde tenkt å stemme på Drusilla dersom det noensinne skulle bli en ny gullbloggeravstemning, men nå tror at jeg - i likhet med minst 99% av befolkningen - skal la alle de irrelevante bloggene og bloggerne seile sin egen sjø.
October 17th, 2007 at 3:45 pm
Sus Scrofa: *svinger med øksa og bommer med vilje*
If I May: Hvis du ikke tåler såpass etter å ha veivet rundt med dine egne utrop og lite flatterende merkelapper her inne, så tror jeg det er greit at vi våre veier skilles ad.
October 17th, 2007 at 5:05 pm
Jeg tåler mye rart. Spørsmålet er heller hva jeg gidder. Det begynner ellers å bli noen dager siden jeg sist anvendte “burugle”, og jeg har sagt at jeg skal se om jeg finner bedre terminologi… Whatever.
October 17th, 2007 at 7:18 pm
Ja, spørsmålet om hva man gidder har kommet opp i det siste.
October 17th, 2007 at 9:04 pm
lol. ble jeg fjerna?
October 17th, 2007 at 9:32 pm
MartinK: Neida, ingen som blir fjerna her. Tror kanskje du kommenterte på en gammal tråd om Preben som ble revitalisert et stakket øyeblikk.
October 20th, 2007 at 5:44 pm
Drusilla: takk for at du sparte svineskolten min denne ene gangen. Men kan jeg spørre om onde kvinner med øks er annerledes sminket enn onde menn med øks, slik at jeg kan se forskjell? Eller må jeg single ut kjønn ved hjelp av sånne smådetaljer som Abbaths åpne buksesmekk?
October 22nd, 2007 at 11:32 pm
Forresten: Avisen du hater — du vet den som er først med det siste — har endelig oppdaget “nyheten”. Og jaggu har ikke den andre avisen du hater også. Måtte norske bloggerne oversette det til norsk først?
Personlig vil jeg gjerne se en studie der det helt uttrykkelig korrigeres for mehe-faktoren. Tafatte kvinns er sjelden veldig feministisk engasjerte (eller engasjert i det hele tatt), de er sjelden veldig selvhjulpne — snarere avhengig av å ha en mann og hans inntekt rundt seg, spesielt i det landet nevnte studie ble gjort — og jeg kan ikke forestille meg at de er noe særlig i senga. Ikke i mine villeste fantasier, hvis jeg får si det litt semi-diskret.
October 23rd, 2007 at 9:41 pm
Suss: Alle leser forskning.no, ingen leser blogger. *snufs* Kontrollere for mehe-faktoren? Er det ikke det man har gjort da? *uskyldig blikk*
December 28th, 2007 at 6:43 pm
[…] Mihoe mener at sexen er den eneste grunnen til at noen bør kalle seg feminist.(3) Hun skriver: Den eneste gjenlevende årsaken til at noen bør kalle seg feminist er kanskje sexen. (…) Drusilla, som er den beste i verden på å grave frem nyttige forskningsresultater utover de som produseres på sosiologisk institutt på UIO, klarer så å fremskaffe bevis på at det er feminister som er best på sex: “Men with feminist partners […] reported both more stable relationships and greater sexual satisfaction.”. Det er så vakkert at en må bøye seg i støvet. […]
March 6th, 2008 at 8:26 am
[…] Idioten som hevder dette: Lider sannsynligvis av tilfredsstillelsesproblemer, og er dypt misunnelig fordi feminister har bedre sex. […]