<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Ta den!</title>
	<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 19:37:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: 0803 &#187; Fremad, Fitter!</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-32161</link>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 07:26:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-32161</guid>
					<description>[...] Idioten som hevder dette: Lider sannsynligvis av tilfredsstillelsesproblemer, og er dypt misunnelig fordi feminister har bedre sex. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Idioten som hevder dette: Lider sannsynligvis av tilfredsstillelsesproblemer, og er dypt misunnelig fordi feminister har bedre sex. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Maskulin feminisme &#124; radiohode</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-29207</link>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 17:43:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-29207</guid>
					<description>[...] Mihoe mener at sexen er den eneste grunnen til at noen bør kalle seg feminist.(3) Hun skriver: Den eneste gjenlevende årsaken til at noen bør kalle seg feminist er kanskje sexen. (&#8230;) Drusilla, som er den beste i verden på å grave frem nyttige forskningsresultater utover de som produseres på sosiologisk institutt på UIO, klarer så å fremskaffe bevis på at det er feminister som er best på sex: “Men with feminist partners […] reported both more stable relationships and greater sexual satisfaction.”. Det er så vakkert at en må bøye seg i støvet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Mihoe mener at sexen er den eneste grunnen til at noen bør kalle seg feminist.(3) Hun skriver: Den eneste gjenlevende årsaken til at noen bør kalle seg feminist er kanskje sexen. (&#8230;) Drusilla, som er den beste i verden på å grave frem nyttige forskningsresultater utover de som produseres på sosiologisk institutt på UIO, klarer så å fremskaffe bevis på at det er feminister som er best på sex: “Men with feminist partners […] reported both more stable relationships and greater sexual satisfaction.”. Det er så vakkert at en må bøye seg i støvet. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23916</link>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 20:41:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23916</guid>
					<description>Suss: Alle leser forskning.no, ingen leser blogger. *snufs* Kontrollere for mehe-faktoren? Er det ikke det man har gjort da? *uskyldig blikk*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suss: Alle leser forskning.no, ingen leser blogger. *snufs* Kontrollere for mehe-faktoren? Er det ikke det man har gjort da? *uskyldig blikk*
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23880</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:32:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23880</guid>
					<description>Forresten: Avisen du hater -- du vet den som er først med det siste -- har endelig &lt;a href="http://www.dagbladet.no/dinside/2007/10/22/515836.html" rel="nofollow"&gt;oppdaget "nyheten"&lt;/a&gt;. Og jaggu har ikke den &lt;a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2060656.ece" rel="nofollow"&gt;andre avisen du hater også&lt;/a&gt;. Måtte norske bloggerne oversette det til norsk først?

Personlig vil jeg gjerne se en studie der det helt uttrykkelig korrigeres for mehe-faktoren. Tafatte kvinns er sjelden veldig feministisk engasjerte (eller engasjert i det hele tatt), de er sjelden veldig selvhjulpne -- snarere avhengig av å ha en mann og hans inntekt rundt seg, spesielt i det landet nevnte studie ble gjort -- og jeg kan ikke forestille meg at de er noe særlig i senga. Ikke i mine villeste fantasier, hvis jeg får si det litt semi-diskret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forresten: Avisen du hater &#8212; du vet den som er først med det siste &#8212; har endelig <a href="http://www.dagbladet.no/dinside/2007/10/22/515836.html" rel="nofollow">oppdaget &#8220;nyheten&#8221;</a>. Og jaggu har ikke den <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2060656.ece" rel="nofollow">andre avisen du hater også</a>. Måtte norske bloggerne oversette det til norsk først?</p>
<p>Personlig vil jeg gjerne se en studie der det helt uttrykkelig korrigeres for mehe-faktoren. Tafatte kvinns er sjelden veldig feministisk engasjerte (eller engasjert i det hele tatt), de er sjelden veldig selvhjulpne &#8212; snarere avhengig av å ha en mann og hans inntekt rundt seg, spesielt i det landet nevnte studie ble gjort &#8212; og jeg kan ikke forestille meg at de er noe særlig i senga. Ikke i mine villeste fantasier, hvis jeg får si det litt semi-diskret.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sus Scrofa</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23718</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 16:44:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23718</guid>
					<description>Drusilla: takk for at du sparte svineskolten min denne ene gangen. Men kan jeg spørre om onde kvinner med øks er annerledes sminket enn &lt;a href="http://web.archive.org/web/20051217035152/ruthlessreviews.com/pics4/bm/bm11.jpg" rel="nofollow"&gt;onde menn med øks&lt;/a&gt;, slik at jeg kan se forskjell? Eller må jeg single ut kjønn ved hjelp av sånne smådetaljer som Abbaths åpne buksesmekk?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drusilla: takk for at du sparte svineskolten min denne ene gangen. Men kan jeg spørre om onde kvinner med øks er annerledes sminket enn <a href="http://web.archive.org/web/20051217035152/ruthlessreviews.com/pics4/bm/bm11.jpg" rel="nofollow">onde menn med øks</a>, slik at jeg kan se forskjell? Eller må jeg single ut kjønn ved hjelp av sånne smådetaljer som Abbaths åpne buksesmekk?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23468</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 20:32:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23468</guid>
					<description>MartinK: Neida, ingen som blir fjerna her. Tror kanskje du kommenterte på en gammal tråd om Preben som ble revitalisert et stakket øyeblikk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MartinK: Neida, ingen som blir fjerna her. Tror kanskje du kommenterte på en gammal tråd om Preben som ble revitalisert et stakket øyeblikk.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Martin K</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23467</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 20:04:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23467</guid>
					<description>lol. ble jeg fjerna?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lol. ble jeg fjerna?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23463</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 18:18:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23463</guid>
					<description>Ja, spørsmålet om hva man gidder har kommet opp i det siste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, spørsmålet om hva man gidder har kommet opp i det siste.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: If I May</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23459</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 16:05:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23459</guid>
					<description>Jeg tåler mye rart. Spørsmålet er heller hva jeg gidder. Det begynner ellers å bli noen dager siden jeg sist anvendte "burugle", og jeg har sagt at jeg skal se om jeg finner bedre terminologi... Whatever.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tåler mye rart. Spørsmålet er heller hva jeg gidder. Det begynner ellers å bli noen dager siden jeg sist anvendte &#8220;burugle&#8221;, og jeg har sagt at jeg skal se om jeg finner bedre terminologi&#8230; Whatever.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Drusilla</title>
		<link>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23455</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 14:45:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dagensondekvinner.net/2007/10/15/ta-den/#comment-23455</guid>
					<description>Sus Scrofa: *svinger med øksa og bommer med vilje*

If I May: Hvis du ikke tåler såpass etter å ha veivet rundt med dine egne utrop og lite flatterende merkelapper her inne, så tror jeg det er greit at vi våre veier skilles ad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sus Scrofa: *svinger med øksa og bommer med vilje*</p>
<p>If I May: Hvis du ikke tåler såpass etter å ha veivet rundt med dine egne utrop og lite flatterende merkelapper her inne, så tror jeg det er greit at vi våre veier skilles ad.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
