Tusen og en natt i Frp-land
Hahaha. Hans Rustad på Document.no tar kaka. Han har nå bestemt seg for å omfavne ministerutnevnelsen av Manuela Ramin-Osmundsen. Hvorfor kan man spørre seg. Dette faller jo ikke i god jord hos den faste leserskaren der borte. De er så…sjempe maktkritiske, eller noe sånt. Akkurat som Frp. Nei, det må ligge tungtveiende argumenter bak Rustads entusiastiske omtale av den nye statsråden. Hun er historisk som statsråd med innvandrerbakgrunn? Hun vil bli slik en dyktig politiker med potensial for å få gjennomslag for viktige saker?
Eh. Nei. Hun er pen. Hun er pen, ja. Og dette er ingen bagatell, i følge Rustad. Han er en mann som følger med i tiden, og nå har han fått med seg at dette er en trend blant europeiske statsråder med minoritetsbakgrunn. De kan ikke bare være dyktige, de må være pene, litt eksotiske. “De må ha noe ekstra å tilføre” med Rustads ord. Og dette urimelige kravet har han ingenting i mot. Snarere tvert om får man inntrykk av. Man må nesten lese det selv. Pinlighetene. Åh. Pinlighetene. Vi klipper og limer. Dette er en favoritt:
Kvinner som Ramin-Osmundsen, Sabuni og Dati vil overskygge idealet nedenfra - macho-kulturen i innvandrergjengene. De vil være viktige rollemodeller både for det generelle skjønnhetsidealet, og ikke minst for innvandrerjenter. Deres skjønnhet er antitesen til hijab.
Wowsa. Den satt, tenker jeg. Flere urealistiske krav og fokus på utseende er nok akkurat det som skal til for å uttrydde sexistiske holdninger både her og der.
October 23rd, 2007 at 10:34 pm
For en gangs skyld må jeg si meg enig med deg. Dette var usedvanlig skarpsindige refleksjoner fra bunnen av folkedypet. Hvor tar de det fra…
October 24th, 2007 at 12:30 am
Omg! Fantastisk! Vi er for den nye ministeren fordi hun er pen! Frp som har gjort seg til innvandrerkvinnenes talsmenn- her er løsningen deres: De må bli pene og hijabløse, ha «noe ekstra» å tilføre, og dermed føye seg inn under det vestlige skjønnhetstyrraniet. De overgår seg selv rett som det er.
October 24th, 2007 at 8:20 am
Oj.
October 24th, 2007 at 10:41 am
Haha. Manuela — smak på ordet. Et navn som får FrP-segmentet til å assosiere fra “innvandrer” til Flickan i Havana i stedet for til pakkisjævel som tar blondinene våre uten at vi får pule søstrene deres.
Og det har nok en realitet i partiet som vil stanse all ikkevestlig innvandring, men er helt for postordrebruder til seg selv.
October 24th, 2007 at 11:14 am
Writern: Ja, her ser det ut til at vi har sunket så langt ned at tom vi har en felles plattform. Hm.
Virrvarr: Det blir vel noe sånt, ja. Jeg har vel aldri skjønt det med skjønnhetstyranni. Har inntrykk av at det er ganske mye av det utenfor vesten også.
Hydra: I know.
Sus scrofa: Jeg tror du har et poeng, særlig det siste det der. Men mulig min overskrift er litt misvisende. Rustad er vel ikke frp-medlem såvidt jeg forstår. Frperne der borte ser ut til å være på linje med at Manuela ikke burde vært utnevnt, pen eller ei. Det er vel mer et bevis på at det er mye rart der borte på document/frp-land
October 24th, 2007 at 11:57 am
Eg kan ikkje for det. Eg ler og ler.
October 24th, 2007 at 12:38 pm
Drus: jeg skrev “-segmentet”, og da mener jeg å båssette folk som “dumme nok til å stemme FrP”, ikke at de faktisk gjør det ;)
Men frepperne oppfatter vel ikke Manuela som vestlig innvandrer. Det er derfor FrPs talsmann heller snakker om “fremmede makter” enn om vår gode natoallierte “Frankrike” — de vil la velgermassen og -grunnlaget leve i den tro at hun er Bongo fra Kongo eller et annet svartingland. I virkeligheten er fru Manuela Myriam en filthy stinking rich fransk karrierejurist av Støre-tapning, og sånn sett fremmedkulturell på en helt annen måte.
Ellers syns jeg frepperne er mindre disgusting når de skriver med venstre fordi de har høyre i buksa, enn når det er fordi de har høyre hevet. Mulig en feminist vil motsi meg, mulig ikke.
October 24th, 2007 at 12:42 pm
Føler ikke noe påtrengende behov for å forsvare Hans Rustad, men det virker som de fleste ikke har fått med seg (eller velger å se bort fra) betydningen av utseende i politikk. Det gjelder selvfølgelig for begge kjønn, og det ville være rart om det ikke også gjelder etniske politikere.
Se f.eks http://ideas.repec.org/p/hhs/iuiwop/0671.html
Undersøkelsen er gjort i Finland, den kjente FRP-bygda på østlandet eller deromkring.
Cassanders
In Cod we trust
October 24th, 2007 at 4:56 pm
Sus S: øh, hva er verst av nazisme og sexisme? Det går iallefall godt i hop.
Cassanders: Utseende har åpenbart en betydning. I denne posten uttrykker jeg min forakt for Rustads jubel over utseendet til en politiker.(og det er forskjell på kjønn ja, det viser den finske undersøkelsen din også). Noe annet ville selvsagt være å skrive om betydningen utseende har for stemmegiving.
October 24th, 2007 at 6:30 pm
Jeg hater slike idiotiske uttalelser. De får meg til å føle meg som om jeg er en av omtrent et halvt dusin personer i hele verden som har en fungerende hjerne, mens resten er dumme nok til å stemme frp.
Og noen burde kanskje informert Rustad at endel pene kvinner bruker hijab også?
October 24th, 2007 at 11:40 pm
Vestlig skjønnhetstyrrani var en teit formulering. Stryk «vestlig» i kommentaren min. ^-^
October 25th, 2007 at 7:49 am
Rustas …jubel ???
Ja ja, som demagogisk karakteristikk duger det vel.
Men det kan vel tenkes at han rett og slett er pragmatisk?
Jeg oppfatter han ikke dithen at han mener hun er dum eller ukvalifisert, men at han (som Drusilla) har erkjent at utseende teller, og at hun i sin posisjon nødvendigvis kommer til å måtte ta vanskelige men viktige beslutninger.
(Som presumptivt også “onde kvinner” egentlig er for)
Disse vil også være upopulære i bestemte (og varierende) segmenter av befolkningen. En gjennomføring av slike beslutninger på litt lengre sikt kan lett bli et spørsmål om valg og stemmesedler.
Og ja: *Vestlig* skjønnhetstyranni var en skikkelig teit formulering.
Cassanders
In Cod we trust
October 29th, 2007 at 12:46 pm
Du tror ikke det er ironi da, Drusilla?
October 30th, 2007 at 10:32 pm
Cassanders: Nå tror ikke jeg at upopulære beslutninger blir mer populære av at en politiker er pen, men det var uansett ikke mitt poeng. Poenget er at større utseendekrav til kvinner med innvandrerbakgrunn ikke er et gode.
Pleym: Herregud, tror du det? Really?
November 2nd, 2007 at 10:32 am
Egentlig ikke, Drusilla.
Bare et lønnlig håp om at ingen kan være så …. (sproglig dannelse forbyr meg å fortsette setningen).
Sannsynligvis er det nok slik du skriver.
Noen ganger må det være trist å få rett.
November 6th, 2007 at 8:08 pm
VAKKER OG SEXY som John Kennedy og Jacqueline.
Totalt uvesentlig?
Khader er sexet og Thorning er lækker
http://avisen.dk/khader-er-sexet-thorning-er-laekker-051107.aspx#334272
Thorning er sexet også
http://hodja.files.wordpress.com/2007/11/thorning-schmidt-kongres-2005-w.jpg