Dagens sitat
Jeg kikka på forsida av Klassekampen på jobb i dag, men jeg leste ikke inn. Og nå er jeg hjemme, og siden Klassekampen er så opptatt av å demokratisere kunnskap, så har de nesten ingenting på nett. Men på forsida sto det:
“Det å bli beundret av menn er det som gjør kvinner til ordentlige kvinner”
Det var Edvard Hoem som sa det.
………………
Hvem er Edvard Hoem?
……
Anyone?
Dagens sitat (og bilde) 2
Jeg er forvirret. Jeg trodde man bare påpekte kjønn når det er kvinner involvert. Det er det som er regelen. Kvinnelig forfatter og forfatter, kvinnelig lege og lege, avvik og norm. Her har vi en kvinnelig advokat. Og? Det er nå det blir vanskelig. Er det en kvinnelig lærling og en lærling eller bare to lærlinger? I siste tilfelle er det vel en grov feil i illustrasjonen. Ja, altså, unnskyld meg, det er ikke meningen å være nøye, men hvor vanskelig er det å finne et bilde som passer da. På internett?
December 7th, 2007 at 12:29 pm
Spørsmål 1: Edvard Hoem er en gammel mann. Ikke bare er han gammel, han er i tillegg født i feil århundre. Hoem lever i 1892 (sånn cirka). Det er i det lyset man må se uttalelsen hans.
Spørsmål 2: Her er jeg like forvirret som deg.
December 7th, 2007 at 1:36 pm
Edvard Hoem er ein mannleg forfattar.
December 7th, 2007 at 2:27 pm
Edvard Hoem er Bjørnstjerne Bjørnson reinkarnert.
(Eller en forvirret mannlig forfatter som _tror_ han er Bjørnstjerne Bjørnson reinkarnert.)
December 7th, 2007 at 2:32 pm
ThomasB: Takk det var tildels oppklarende. Det med at han var gammel høres intuitivt riktig ut. ER han nynorskmann også? Jeg får et bilde av en gammel mann med vest, bustete hår og lommekniv? Hvor kommer det fra alt sammen?
Avil: Aha! Jeg får stadig slik en dårlig sammvittighet. Jeg leser jo ikke noe særlig mannlige forfattere og jeg kjenner ikke til så mange heller. Det er synd, det er sikkert veldig mange flinke mannlige forfattere også!
Jesper: Men hvem er Bjørnstjerne Bjørnson? Kan man hete noe sånt?
December 7th, 2007 at 3:02 pm
Edvard Hoem skriv nydelege bøker.
December 7th, 2007 at 4:22 pm
Jeg tror Edvard Hoem først og fremst er en mann. I tillegg er han altså mannlig forfatter. Han står fram som en mann som holder seg med kone ergo er han også heterofil. (Eller later som). I tillegg tror jeg han er hvit bak skjegget. Men han er altså nynorsking. En mannlig middelaldrende hvit heterofil nynorskforfatter? Forklarer det noe?
December 7th, 2007 at 4:39 pm
Jeg syns du skal ta deg sammen Drusilla og lese noen mannlige forfattere. Det kan lønne seg å vite hvordan verden ser ut fra mannens perspektiv.
Kanskje noen kan lage en liste over mannlige forfattere man kan begynne med?
December 7th, 2007 at 10:53 pm
Tips om mannlige forfattere?
Det hadde faktisk vært ganske moro å få høre Drusillas reaksjoner etter å ha lest “Lesbisk Nigger” av Mads Larsen…. :-) :-)
Det er ikke vondt ment!!!
December 8th, 2007 at 9:58 am
Hva er problemet liksom? Blir vi ikke alle (også Drusilla og andre kvinnelige forfattere) gamle og kan komme til å si mye rart? Hva er forresten galt med nynorsk?
December 8th, 2007 at 12:24 pm
Ja, her var det mange hjelpsomme sjeler.
Jeg har ikke noe i mot nynorsk an sich, jeg bare har noen assosiasjoner på sexisme når jeg hører om menn som skriver nynorsk. Jeg vet ikke hvor det kommer fra heller.
Ellers er jeg ikke for at man stiller lavere krav til eldre mennesker. Det er en slags omvendt aldersisme! Man må vise alle mennesker den samme respekten.
Og jeg har tatt utfordringen med å lese en mannlig forfatter. Mer om det senere. Ikke Mads Larsen dog, jeg kan ikke tro at noen vil meg så vondt. Slem Cat!
December 8th, 2007 at 8:50 pm
En mannlig forfatter som er bra er Lars Ramslie og det irriterer meg i grunne litt at han - feilaktig - er blitt sammenlignet og satt i bås med Mats Larsen og det har jeg lenge tenkt i si. Og vel her er det sagt.
Men hvorfor er det at både Nils Rune Langeland, Jon Hustad og han der Kåre Lunden samt nå Edvard Hoem alle skriver nynorsk? Tilfeldig neppe?
December 9th, 2007 at 1:42 am
Til alle andre enn Drusilla ;)
Er det Edvard Hoem, er ikkje det han som skreiv “kjærleikens ferjereis(er)”
*google*
Jodå.
Til Lindkvist. Jupp, alle me som skriv nynorsk er nok ekle sexistar. Visste du ikkje det?
December 9th, 2007 at 3:17 pm
Hva med bokmålsmenn som tilfeldigvis skriver på nynorsk (jfr.Carl Frode Tiller) er de også ekle sexister? Er viktig for meg å få klarhet i dette altså!
Ellers er jeg enig i Lindkvists Ramslie-hjertesukk over her. Bare så det er sagt. Men hvem var det som drev og tok livet av romanfigurer på bloggen sin for noen år siden? Var det Lotten som var morderen? Eller var det Drusilla? Uansett er det en serie som bør startes opp igjen!
December 9th, 2007 at 6:15 pm
Mannlege forfattarar skriv også veldig gode bøker. Det hender at eg les bøker av mannlege forfattarar, men ein kan jo ikkje berre lese mannleg litteratur. Den mannlege opplevingssfæren er jo nokså smal, og sjølv om det kan vere godt å bli kjent med - og prøve å forstå - den mannlege litteraturen, går eg gjerne litt lei etter å ha lese typisk mannleg litteratur ei stund. Dei typiske mannlege temaene, den mannlege måten å uttrykke seg på, og dei typisk mannlege hovudpersonane som lever i sine små, mannlege univers, har sin sjarm og sin klåre plass i litteraturen.
Men om ein kun les desse mannlege forfattarane, framfor å lese vanlege forfattarar sine bøker, vert horisonten for smal. Resten av verdslitteraturen inneheld både det nyskapande og kreative, det fabelaktige og magiske, samt det tradisjonelle og klassiske. Som lesar treng ein dette store biletet for å bli metta, og der fyller den mannlege forfattaren ein viktig, men trass alt noko smal nisje.
December 10th, 2007 at 9:55 am
Lindkvist: Ja, det var nok der nynorsk og sexisme assosiasjonen min kom fra. Når det gjelder Lars Ramslie så har jeg ikke noen voldsom mening, bortsett fra at det er noe grunnleggende ekkelt med Fatso som bok. Jeg husker iallefall jeg satt som et stort spørsmålstegn etter den boka: Hun som blir voldtatt og gravid tror at hun ble gravid av å sitte på do og er plutselig kjempehappy med graviditeten? HÆ? (Eller husker jeg feil nå??).
Hjorthen: Nei altså dette med nynorsk og sexisme var bare en assosiasjon jeg ikke er forberedt på å ta ansvar for. Ærlig talt. Det var nok jeg som tok livet av Fatso på et veldig tidlig tidspunkt. Tanken var at nestemann ut skulle være hovedpersonen i Pornopung, men jeg orket rett og slett ikke lese den, og dermed strandet hele greia. Noen må gjerne ta opp kniven, for å si det sånn.
Avil: Nei og nei, noe sånt som dette skulle jo jeg skrive i neste post. Damn you, woman, som setter bloggeren i skyggen på sin egen blogg!
December 10th, 2007 at 11:03 am
Føl deg fri til å nytte deg fritt. Eller brodere vidare. Du kan trass alt formulere deg betre om litteratur enn eg kan.
;)
December 10th, 2007 at 11:10 am
Avil: Nå må du ikke unndra deg ansvaret for å skrive *for* gode kommentarer! Men jeg har aller pliktskyldigst gransket mitt forhold til mannlige forfattere, og det er jeg fornøyd med. Takk for inspirasjonen :)
December 10th, 2007 at 11:19 am
Alltid ein fornøyelse. :)
December 10th, 2007 at 11:38 am
Jeg tror egentlig at selv om man kan hoste opp fire-fem mannlige nynorskistar med misogyne uttalelser så kan man sikkert lett komme opp med sikkert ti tilsvarende bokmålsister om man bare anstrenger seg litt.
Men det var vel ingen som ble voldtatt i Fatso såvidt jeg kan huske? Jo, nå demrer scenen for meg. Hmmm, jo.
Men jeg vil si at Ramslie har iallfall et nyansert syn når han uttaller (uttalte) seg i intervju i motsetning til en viss annen. Og dessuten skriver han mye bedre.
December 10th, 2007 at 1:43 pm
Men HERREGUD!! Kan ingen fortelle hva Edvard Hoem egentlig mente, utover det som stod på forsida! Jeg er nysgjerrig og finner ikke KLassekampen!!
December 10th, 2007 at 1:57 pm
Lindkvist: Jeg tror du har rett. Det er nok bare noe litt besnærende med nynorsk-sexisme koblingen som man nok ikke skal ta for god fisk. Ellers minnes jeg at Ramsli har sagt noe om at han angrer på noen ting i den boka… Skal se om jeg finner det senere. Og for all del: Han kan ikke sammenlinges med Larsen!
Kristi: JEG VET! Men sånn går det når Klassekampen er så opptatt av at internett er så utilgjengelig for vanlige folk, at det er best at alt bare står på papir.
December 10th, 2007 at 2:05 pm
Heh. Litt fascinerande å lese korleis det openbart er greit å renne over med nynorskfordommane sine av folk som vanlegvis prøver å halde denslags under kontroll.
December 10th, 2007 at 3:15 pm
Eg forsøker å ignorere dei, og framstå som så uovertruffen at heile nynorskfordommen fell på sin eigen urettmessighet.
Men slik er det å vere svart, kvinne og nynorsk. Ein kan ikkje ta alle kampane samstundes.
December 10th, 2007 at 11:04 pm
Neimen, snøfte meg da. Jeg *sa* det bare var en assosiasjon! Skal man ikke få lov til å forbinde negative ting med en språklig minoritet heller nå da. Herregud ass. Nå skal jeg dedikere livet mitt til å lage en tenketank og nettside der jeg skal kaste lys over alle de negative sidene ved nynorsk! Sånn går det når man blir kneblet av den politisk korrekte mafian! Buhu!
December 10th, 2007 at 11:15 pm
ta dette lommetørkleet. Du treng det meir enn meg. *Lucy Pevensie-stemme*
December 11th, 2007 at 4:16 pm
Kristi: Han mente noe sånt som at kjønnsrollene er fundamentale forutsetninger for mennesker, og at de kun oppstår i relasjon til hverandre. Altså: Kvinnen er kvinne kun sett utfra et kjønnsperspektiv, så også mannen. Hva i helvete han mener med det veit jeg ikke, muligens at lesbiske kvinner ikke er kvinner eller noe sånt. Ouch.
December 11th, 2007 at 9:46 pm
I så fall kan han jo ha rett, på sin eigen sosialkonstruksjonistiske måte. I så fall må alle seie unnskuld.
December 11th, 2007 at 9:46 pm
I så fall. *presiserer*
December 17th, 2007 at 3:44 pm
Hahaha, er det sant at Klassekampen aldri oppdaterer nettsidene sine eller legger ut saker fordi ikke “alle” har tilgang til internett? Haha. Jeg tipper at iallfall tre millioner nordmenn har tilgang på nett mens skarve nitusen har tilgang på KK (fordi de abonnerer).
December 17th, 2007 at 5:27 pm
Lindkvist: AT KK er den hurtigst økende dagsavisen indikrerer jo at de ikke er helt på villspor.