Comments on: Et angrep på ytringer

by: Martin K

Sun, 20 Jan 2008 17:30:10 +0000

Drus: Jeg tror du misforstår poenget med ytringsfriheten litt. Poenget med at man i den offentlkige debatten også åpner for de som ikke passer inn i konsensus er at man på den måten kan få en rasjonell samtale med de som er uenige med “oss”, hvem nå en det kan være. I spørsmålet om homofili og islam må man bare sette seg ned å innse at de fleste muslimer er på samme toleransenivå som den norske kirke var for, si, 30 år sida. (Og hvor den katolske er ennå, forøvrig).

Selvfølgelig er dette viktig å jobbe mot intoleranse. Men problemet med Hege Storhaug, Anfindsen og alle disse muslimhylerne er at de bare angriper islam, gjerne med en del retoriske grep som får meg til å tenke at de ikke akkurat er ute etter noen konstruktiv dialog men derimot å mele sin egen politiske kake. Man må sette seg ned og begynne på den samme jobben en gang til. Bare det at Ghozlan tok en homofil muslim i handa på TV er et radikalt grep i den konteksten. Det nytter ihvertfall ikke å *kreve* ydmykhet av det muslimske samfunnet, til det er Abu Ghraib litt for levende i minnene.

by: Sexy Sadie

Wed, 16 Jan 2008 22:39:16 +0000

Hvorfor må de alltid trekke inn Hagen hver gang en av de andre talsmennene har uttalt seg og drette på draget??

by: Drus

Wed, 16 Jan 2008 13:52:20 +0000

KEE: Ja, det kan du si. Du vet, det er farlig når homopraksis blir en trend, vet du. Ødelegger samfunnet og fører folk vekk fra gud.

MartinK: Det kan hende det finnes like mange “homser er perverse og må behandles”-kristenfolk oppover kysten. Synd talspersonene og andre muslimer som uttaler seg i Norge alle minner om de mest ekstreme kristne. Man kan rett og slett få inntrykk av at det er ganske gjengs oppfatninger.

Hellyeah og Avil: Ja, nettopp. Noen ganger blir det et slags trylleord man kan gjemme seg bak for å slippe å ta stilling (som i eksempelet over her). Det er forskjell på angrep av ytringer og på angrep av ytringsfriheten.

Det irriterer meg også grenseløst at folk synes det er så jævlig beundringsverdig å si de mest outrerte ting. Herregud, det er så sykt kulturrelativistisk.

by: Avil

Wed, 16 Jan 2008 12:36:22 +0000

Ein har lov å seie stort sett alt som ikkje er personsjikane, men ein kan ikkje forvente å ikkje bli MOTSAGT.

Eg får Märtha Louise-vibber av dette.

“Eg må få meine kva eg vil, og om nokon stiller kritiske spørsmål tek dei frå meg fridomen min”.

Javel.
Ytringsfridomen betyr at ein har lov å ytre. Ikkje at ein skal bli møtt med audmjuk respekt og servil og høfleg unnlating av kritikk.

by: HellYeah

Wed, 16 Jan 2008 10:41:00 +0000

Jeg trykker rundt og ser at folk er veldig opptatt av at man har lov til å snakke drit, på samme måte kan man jo for så vidt bruke sin ytringsfrihet til å si at idoter burde knebles.. Jeg er jo uenig i at folk burde knebles, men noen får definitivt mye mer plass en de fortjener, og hvorfor skal alle reaksjoner på drit alltid svares med “vi har ytringsfirhet, jeg kan si hva jeg vil”…

by: Martin K

Tue, 15 Jan 2008 21:31:39 +0000

KEE: Godt poeng re Abrahamitter. Det er ikke egentlig så mye annet en islams Børre Knudsener vi hisser oss opp over, sånne som er litt flaue i familiemiddager og man må vente med spriten til de har gått hjem til jul. Fins flust av dem i norsk utgave oppover hele kysten.

by: K E E, Skien

Mon, 14 Jan 2008 23:01:33 +0000

Hva er det egentlig med homser som får alle disse Abrahamittene* til å gå så fullstendig av skaftet? En nesten sykelig opptatthet av intimsfæren til sine medmennesker brettes frem gang etter gang.
Er det så mye å være redd for, da? Ikke er homsene spesielt krigerske mot Abrahamittene, ikke truer homsene dem med busevann når de går forbi på gata. Du blir ikke smitta med homs av å passere en i skiløypa. Selv om han har på kondomdress.
Jeg klarer ikke å få meg til å skjønne hva som er så ekstremt viktig med absolutt skulle ta akkurat denne gruppen mennesker.

*altså, tilhengere av Jødedom, Islam eller Kristendom sånn passelig alle-over-en-kam-skåret.

by: Drus

Mon, 14 Jan 2008 15:58:18 +0000

Jada, absolutt, respekt for ytringsfriheten. Det jeg reagerer på (som kanskje ikke kommer så klart fram) er de som får åh-så-stor-respekt for *personer* som uttaler seg ekstremt. Det krever kanskje mot å si ekstremt kjipe ting, men det betyr jo ikke at det er noe som fortjener respekt. Jeg får ikke respekt for nazister selv om de risikerer jobben sin når de ytrer seg, for eksempel. Nei, det gjør jeg ikke.

Og for all del, kjempefint å svare rasjonelt så lenge man orker. Men jeg gidder iallefall ikke late som om all mulig møkk er oh-så-interessant og flott at folk tør, lissom. If that makes sense.

by: Cassanders

Mon, 14 Jan 2008 14:41:09 +0000

hmmm,
Man *respekterer* vel at folk har *lov* til å ytre seg, ikke den eventuelle dritten de måtte finne på å ytre.

Kobilica har forsøkt å fremstå som “spiselig” muslimsk talsperson i norsk offentlighet, men ender opp med å avsløre at han i bunn og grunn støtter Ghozlan forsøk på å gjeninnføre middelalderen.

Selvfølgelig skal de få klart svar. Men jeg foretrekker at svarene er rasjonelt begrunnet, ikke bare “hold kjeft, jeg liker ikke det du sa der”.

Cassanders
In Cod we trust